Sprzęt do ślubów

Cytat:

---

Zamieszczone przez witoldk

sory, źle napisane zdanie :)

---

Nah, to pank zbyt dosłownie przeczytał. Dla mnie ten "i koniec" miał jednoznaczny wydźwięk jako "i koniec kropka"

Dla mnie też, przedstawię bo widzę że Panowie się nie znają, żarcik - micles, micles żarcik.

Nie tylko ja się nie znam z panem żarcikiem. Jakiś taki wyalienowany typ z niego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Nie tylko ja się nie znam z panem żarcikiem. Jakiś taki wyalienowany typ z niego...

---

Czepiacie sie czepialskigo :lol:

nabijacze licznika postów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

nabijacze licznika postów.

---

Nie znalazłem nigdzie wątku na ten temat.
Mógłbyś wytłumaczyć mi po co ktoś miałby nabijać sobie posty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pe.en.de

Nie znalazłem nigdzie wątku na ten temat.
Mógłbyś wytłumaczyć mi po co ktoś miałby nabijać sobie posty?

---

No nie wiesz?
Wiecej postow to wiece punktow do pro i do respect :mrgreen:
Panowie koniec juz tego spamowania. Powrot do tematu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

No nie wiesz?
Panowie koniec juz tego spamowania. Powrot do tematu.

---

W takim razie pociągnijmy temat cropa w ślubniaka.
Z racji moich przyrodniczo-ptasich pasji nie chcę rezygnować z cropa i dlatego jest moim drugim korpusem w reportażach ślubnych. Ale odkąd zacząłem fotografować stałkami czuję potrzebę fotografowania na obu korpusach jednocześnie. Więc w gorących sytuacjach jest tak, że na FF jest 35mm a na cropie 85mm. I tutaj pytanie - jak wielka będzie różnica w obrazowaniu (plastyka) 135L na FF od 85L na cropie? Bo noszę się z myślą wymiany coraz mniej potrzebnego mi zooma 70-200/2.8 na lżjszą i jaśniejszą stałkę 135L. Czy ktoś miał podobny dylemat i jakoś z tego wybrnął? Z góry dzięki za podpowiedź, a najlepiej sample:)

135L to zacne szkło ale 85 to chyba najlepsza stałka u canona, no i światło 1.2 vs 2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tibby

Główną cechą zmiany na 5DII jest chęć poprawienia celności zdjęć - zwłaszcza z tańców jest sporo nieostrych (ostrzę centralnym punktem), czas utrzymuję w przypadku 24-70 2.8 na 1/60 sekundy). Kusi też mikroregulacja - wydaje mi się, że mam lekki back focus z zoomem i 85mm. Na pewno też wyższe ISO by się przydało.

---

Miałem okazje kiedys porownac sobie 5d 1 i 2. Wg mnie uzyteczne iso tylko o jeden poziom w 2-ce lepsze (12 tys. i wiecej bardzo szumi,wiec niezbyt ostre fotki). Nie wiem, czy warte ceny.
Czy do poprawienia ostrości zdjęć i celności autofocusa nie lepiej czesciej uzywac lampy? Wiem, ze efekt nie ten sam co bez lampy, ale z jednej strony jest wspomaganie AF, ktore dziala bardzo dobrze np. w ciemnosci no a z drugiej strony jednak zamrożenie i wieksza ostrość + czasem fajny efekt np. w tańcu.