z tym ze f/5.6 to on tam najpewniej ma "z nazwy", zeby AF dzialal. bo realne swiatlo pewnie blizej f/6.3, jak dobrze pojdzie...
Wersja do druku
z tym ze f/5.6 to on tam najpewniej ma "z nazwy", zeby AF dzialal. bo realne swiatlo pewnie blizej f/6.3, jak dobrze pojdzie...
Możliwe, ale jak na 300mm to nawet f/6.3 było by niezłym wynikiem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No ale zobaczymy jak wypadnie w praniu - ile z tego zakresu będzie... "używalne" :wink:
Pozdrówka!
To jest prawie siedemnastokrotny zoom tak, że nie należy ani wymagać ani oczekiwać zbyt wiele. Nie mniej ja jestem pod wrażeniem oferty tej firmy. Nawet niedostępny zakres w Canonie 24-120 w Nikonie jest do wyboru w dwóch opcjach.
Podejrzewam że dla osób do których jest kierowany to cały 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Dziewięć listków przysłony i minimalna odległość ostrzenia dla 300mm to pół metra. Oczywiście dla 18mm nie jest podana. :-|
Zobaczymy.
18-200 vs 18-300 na długim końcu:
Zacny...
Dokładnie, ostatnio znajoma (zdecydowana na ten lens po pierwszych plotkach) wydzwania do mnie z pytaniem KIEDY.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
to już był stary 24-85/3,5-4,5 USMCytat:
Zamieszczone przez konradl
Dla 18mm też 50cm. To niestety wada hiperzoomów. Co także typowe dla hiperzoomów, odległość 50cm na 300mm daje wyjątkowo słabe odwzorowanie 1:3,2 (sigma 70-300apo przy 300mm i 95cm daje 1:2)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
a to dlatego, ze przy tych 50cm odleglosci szklo ma zapewne rzeczywista ogniskowa blizej 150mm niz 300mm ;) nie zeby mnie to jakos dziwilo - 70-300L tez ma w dlugim koncu przy najkrotszej odleglosci ostrzenia ogniskowa okolo 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak