Domyślam się że masz ustawione JPG i dlatego możesz zapisac więcej zdjec niż może pokazac licznik.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
Wersja do druku
Domyślam się że masz ustawione JPG i dlatego możesz zapisac więcej zdjec niż może pokazac licznik.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
:-D:shock: dzieki,wczoraj chyba za bardzo pomieszalem niektore napoje....Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Ja Cię nie straszę - daleki jestem od tego - tylko po co wątek ma wylądować w pralni. Próbuję tylko uświadomić, że na takich miniaturkach można udowodnić niemal wszystko - co zresztą McKane zrobił :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
Może ktoś kto ma 30/20D i 40D zrobi dwa identyczne zdjęcia oboma puszkami i wtedy będzie można dywagować czy jest lepiej czy nie.
Wsadzę kij w mrowisko....
AI Servo, Center Point Only Autofocus, 300mm f/2.8, Default Settings
Canon 40D 58% Out of Focus
vs.
Canon 1D MKII 44% Out of Focus
vs.
Canon 1D MKIII 40% Out of Focus
To taki cytat z testów:
http://www.prophotohome.com/forum/pr...#content_start
lub cały wątek:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/572567/0
Pozdrawiam
To zle czy dobrze?:p
Ale czy są dostępne do porównania podobne testy z Olympusem, Sony i NikonemCytat:
Zamieszczone przez Jerzy
??
Z tego wynika, że nie taki zły ten focus w marku trzecim :).
Tak pare na szybko plus crop z tego drugiego...
zwracam honor 40-tce jesli chodzi o balans bieli, poszedłem dziś w plenerek i jest super, ale kurna co mi mydło wychodzi to się w pale nie mieści, co prawda nie mogłem zaliczyć zbyt dobrych czasów z ręki, i jutro ponowię plenerek, może jestem zboczony ale cyknę tablice testową, dla pewności , jak będzie dobrze ze statywu tzn że muszę zacząć pic by mi się łapy nie trzęsły. Dajcie linka do karty testowej, i powiedzcie cos na temat ustawień czy dla rawów coś mieszacie w menu.
jako żywo stają mi przed oczami dyskusję dotyczące 300-tek i 350-tek i tego jakie to te drugie produkują mydlane zdjęcia... jak się cropy 1:1 porównuje.