Większość narzeka to z mojej strony dla odmiany pozytywna opinia. Podoba mi się wizjer :mrgreen:
Wersja do druku
Większość narzeka to z mojej strony dla odmiany pozytywna opinia. Podoba mi się wizjer :mrgreen:
no wlasnie te zdjecia na imaging-resources pozwalaja przypuszczac, ze w RAW-ach bedzie zauwazalny skok jakosciowy. 1Ds-killer to to bynajmniej nie bedzie, ale moze przy niskich czulosciach pokazac calkiem niezle szczegoly.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
tak ze moze poczekajmy.
Z uwagą śledziłem zapowiedzi A900 ale nigdzie mi się nie obiło o oczy to że miał to być MarkIII/D3 killer;)
Nie wiem czemu tak często to przywołujecie.
Co się tyczy jakości JPEG to powtarza się historia z A700. Słabe jpg z aparatu a z RAW'a można wyciągnąć duuużo więcej.
Poczekajmy na więcej sampli i działające wtyczki do ACRaw żeby można było porównywać wszystko jak należy.
dokładnie. Pierwsze sample zawsze są do kitu. Trzeba zobaczyc co mozna wyciągnąć z RAW (ilość detalu) na niskich ISO - i to będzie dla tej puszki kluczowe. Jpg z puszki na wysokim ISO - to "studyjnych" zupełnie nie interesuje.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dobrze, a czy ktoś mi wreszcie wytłumaczy jak to jest z tym AF-em. Czy ja dobrze rozumuję, że tam jest tylko jeden krzyżowy :shock:?
To samo piszą przy A700, a wygląda tak:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
albo ja tepy jestem, albo z tego taki czujnik krzyzykowy jak ze mnie Holender... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Nie wiem kto wymyślił tego Ds killera. Na pewno nie SONY. Od dawna jasne było, że topowy model ma być sprzętem ze średniej półki. Bez zintegrowanego gripa w cenie poniżej 10 tys PLN. Nie wiem, może ta rozdzielczość Wam takie skojarzenia nasunęła, ja w każdym razie nie spodziewałem się, że to będzie aparat który ma walczyć z Dsem.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nie wiem co Wy macie za problem z tym mydłem, ja tu nic dramatycznego nie widzę. W każdym razie można znaleźć zdjęcia które wyglądają b. dobrze, a to one są reprezentacyjne, a nie te słabe (a niektórzy podniecają się ewidentnie poruszonymi fotkami).
Problem szumów o którym piszesz (ten lewy dolny róg) także i dla mnie jest zaskakujący i oczywiście nie można go ocenić pozytywnie, le może to efekt działania DRO? Nie wiem, może to faktycznie jest słabo i zawsze uzyskamy takie efekty nie tylko z jpg, ale i z RAW, ale nie sądzę, by na tym etapie można wyrokować, że ogólnie jest słabo i wyszukiwać najgorsze możliwe sample celem podniety, że konkurencja jest słaba. Może jest słaba, a może ktoś nie umiał zrobić zdjęcia?
Odnośnie porównania D700/A900. Aparaty są z tej samej półki cenowej więc nie bardzo rozumiem czemu A900 miałoby D700 zabijać jakością? Rzeczywiście to co się stało z liśćmi budzi moje ogromne zdziwienie. Niektóre fragmenty obrazu wyglądają z A900 o wiele lepiej inne o wiele gorzej... Znowu myślę że warto poczekać z osądem na więcej sampli, przede wszystkim z puszki produkcyjnej, bo może np. te liście to efekt innego oświetlenia. Ja tego nie wiem więc nie chcę tego osądzać. Jednak widziałem kilka sampli z rewelacyjną jakością per piksel i to karze mi sądzić że ten aparat poradzi sobie doskonale z szydercami, bo kiepski obrazek można wyprodukować z każdego aparatu.
A możesz pokazać te sample. Pytam bom ciekaw, nie szukam zaczepki.Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Od początku kibicuję Sony, bo uważam że konkurencja to podstawa ale nową Alfą jestem bardzo zawiedziony. Właśnie dlatego że jest mało konkurencyjna.
Któryś z sampli na dpreview był całkiem imho niezły (portret). Nie mam w tej chwili czasu by go szukać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner