Wersja do druku
Krótkie posumowanie wczorajszego wypadu na mewy :) Zrobiłem całe 39 zdjęć:) Z tego 3 odrzuciłem od razu. Zostaje 36. Poniżej specjalnie wybrane z tych trzydziestu sześciu najgorsze jakościowo zdjęcie mewy. Przy wielkości 2000x1500 jest tak samo dobre jak ta miniaturka. A cyraneczki to crop prawie 100%.
Zdjęcia psa, pomijając moje ewidentne błędy, praktycznie w 100% bardzo dobre.
Nie strzelam seriami po 10. Najczęściej 2, 3 zdjęcia w serii. Ale następnym razem spróbuję. Z ciekawości....
Tak 2-4 klatek wystarcza.Jak jest trafione to wystarczy.Poza tym 3 sekundy po 10 klatek , to prawie 1GB .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Ten AF to cięższy kawałek chleba niz w 5DIII.Łapie każdą trawke lub paprocha.
Na niebie można użyć AF rozszerzonego ,ale na psie w chaszczach ,nie zdało mi to egzaminu.
Ostre bywa wszystko ,ale nie to co chciałem.
Nie wiem czemu "marudzisz" przecież gołym okiem widać, że piesek ma ostre ząbki :)
[QUOTE=zysk;1265051]Tak 2-4 klatek wystarcza.Jak jest trafione to wystarczy.Poza tym 3 sekundy po 10 klatek , to prawie 1GB .
Ten AF to cięższy kawałek chleba niz w 5DIII.Łapie każdą trawke lub paprocha.
Na niebie można użyć AF rozszerzonego ,ale na psie w chaszczach ,nie zdało mi to egzaminu.
Ostre bywa wszystko ,ale nie to co chciałem.
A przestawiłeś sobie czułość na minus 1 lub minus 2? Jeśli nie to powinno pomóc. Punkty AF mam ustawione środkowy plus cztery. I na ptaki i na psa.
O którym trybie mówisz :1,3,5 ?Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Nie mogę się zdecydować :roll: .
Gdzieś na jakimś australijskim forum wyczytałem że na ptaki, psy i inne gady najlepiej zostawić w trybie 1, zmniejszyć czułość i .... nie dotykać więcej.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Swoją drogą to sporo było narzekań na początku że AF w nic nie trafia. Ludzie oddawali aparaty do sklepu i chcieli wymieniać na nowe. To byli ci co za dużo namieszali :)
Z 5DIII sie nie przejmowałem ,wszystko na !.I było Ok :D .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
a teraz do 7DII poradnik za poradnikiem
Znaczy że co? Ptaki na rowerach jeżdżą ? :)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Gdzie dwóch ludzi tam trzy opinie. Podejrzewam że to ustawienie może być dobre do pojedynczego ptaka na niebie. W czułości chodzi o to żeby AF nie skakał z obiektu na obiekt. Np z psa na badyle.
Obsługa AF w 7DMkII jest wyjaśniona w specjalnym podręczniku Canona tutaj. Może się przyda.;)
Tak,zgoda ,całkiem niedawno tak samo napisałem.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
- tło mdłe jak niebo: rozszerzone pole AF :tak
- w przypadku wielu drobnych detali ,trzeba jednak używać punktowego,
np biegnący pies :rozszerzony AF może trafić przednia łapę a nie nos czy oko.
Sprawdziłem sobie w DPP trafienia AF. Jeśli chodzi o psa to w większości "dostał" w nos, czasem po uszach :). Przy ptakach wygląda to trochę inaczej. Przy tych bliższych trafienia są na ptakach. A na przykład drugie zdjęcie mewy z postu nr 221. Odległość oceniam na ok. 40-50m. Punkt AF świeci na czerwono w odległości mniej więcej równej długości ptaka po prawej jego stronie. A zdjęcie jest idealne. Powiedziałbym nawet że zdjęcia gdzie punkt jest na ptakach są gorsze od tych "nie trafionych". Ot, taka ciekawostka.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Pomysł na przetestowanie AF mam taki że ustawię sobie na C1, C2 i C3 trzy różne, polecane do ptaków ustawienia i zrobię trochę zdjęć na każdym z nich. Oczywiście jednego dnia czy raczej w jednej godzinie. Ale to najwcześniej w sobotę, niestety :)
Wziąłem sobie pół dnia wolnego :) :)
Zrobiłem ok. 100 zdjęć. Zrobiłem też testy AF z których absolutnie nic nie wynikło.... Są zdjęcia lepsze, gorsze i nietrafione przy każdym ustawieniu.
Pendolino
Zdjęcia kormorana i zimorodka zrobione przy bardzo silnym bocznym słońcu. Obydwa z odległości ok. 25m. Przy zimorodku na szczęście miałem akurat ustawiony One Shot. Dobrze że nie próbowałem przestawiać AF na pojedynczy punkt bo za dwie sekundy to mógłbym sobie gołe krzaki pofocić :)
Próbowałem tego z samolotami,bez powodzenia,zawsze coś trzeba było korygować i zadnej gołej nastawy z C ni wykorzystałem.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Co do AF ,tez zauwazyłem ,ze trafione bywają mniej trafione i odwrotnie.
Ale pewnie to ma zwiazek z wybranym trybem i 3 parametrami:czułoscią,zmiana szybkości śledzenia i szybkością przełączania punktów AF.
Nie ma też zupełnie sensu robić np 10 klatek w serii ptakom lecącym w miarę blisko. W najlepszym przypadku kończy się to tak jak poniżej. W tych gorszych przypadkach kończy się pustymi kadrami. Nie sposób przez tyle czasu utrzymać ptaka w kadrze.
Poniżej nic nie widzę ,a powyżej to z serii 2-4 klatki bo ani z 5DIII ani 7DII dłuższych nie robię.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Poniższe zdjęcia pokazują jaką drogę pokonuje mewa lecąca z "normalną" prędkością w ciągu 1/10 sekundy. A potrafią latać dużo szybciej.
I jeszcze coś dla ptasiarzy. Myszołów na średniej wysokości przelotowej. Seria 4 zdjęć. Wszystkie świetne. Fakt że warunki były w tym momencie bardzo dobre. Zdjęcia tylko wywołane w DPP bez żadnych zabiegów. Drugie to crop mniej niż 100%.
Te mewy są ekstra!;)
Nic ciekawego ,albo ptaki albo psy :mrgreen: .
Trafić AF-em Twojego psa w oko - mission impossible :lol:. Nawet 7D Mark II nie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Czernica, prawie centralnie pod słońce.
Dlatego ja celuję w kichawę :lol: .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Dla odmiany jakaś nędzna fotka ,bo krytykanci zrezygnowali i nudno się robi :lol: .
7D II na pewno aparatem idealnym nie jest. Pytaniem pozostanie .....jak można było się tak pomylić.....Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Widzę ,ze chcesz się licytować ,kto zrobił gorszą fotkę :lol: ,zaraz coś odkopię .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Gdybym tylko jeszcze wiedział, co to jest to - czarne ptaszysko...bo białe to pewnie mewa :)
Nie, chcę tylko pokazać że 7D II czasem nie trafia. Tak raz na 50 przypadków się myli :lol: Nie no, żartuję, tak raz na 10:lol:Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Lepiej nie, bo jak wszyscy zaczną to się zrobi tasiemiec.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Kormoran zwyczajny.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Nie ,to my nie trafiamy .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
- albo żądamy ekstremalnie szybkiego ostrzenia nie zważając na warunki
albo
przed fotografowanym obiektem jest cokolwiek, w co AF trafia.
Kropla,trawa paproch i po trafieniu.
Żartuję i też czekam na jakieś outdorowe imprezy.
Może się zdziwicie ale dla mnie 7D II udowodnił swoją prawdziwą wartość tym zdjęciem. Zrobione prawie pod słońce, z odległości ok 30m a tu całkiem fajnie widać kolory i ... prawie widać oczy szczygła :)
Ta fotka ma wymiary 970 x 812 pikseli.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Chętnie zobaczyłbym tego szczygła 2x większego w tym samym polu.
--- Kolejny post ---
Wygląda na szkodnika strasznego -kormorana.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Nie wiem czy jest dwa razy większy, nie mierzyłem :) Wiem że już się zaczyna "rozjeżdżać".Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Czy to w ramach zawodów na najgorsze zdjęcie ?
Zmierzyłem, jest dokładnie dwa razy większy :)
Ależ nie :D ,strasznie dużo zależy od PP i często fajna fotka kończy jako błoto,Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
a ktoś inny wyciąga z tego dużo więcej.
Podeslij link (tu lub na PW) do RAW z tej fotki,ciekaw jestem fotki źródłowej.
btw
30 m i tak mały obiekt ,to się nie może udać ;) .
Wysłałem.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
To coś ostatnie to jest crop ok. 200%.
Dzieki.Na bank koledzy biegli w fotoszopowaniu wyciagną więcej :D .Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
a tu fotka źródłowa ,której Irek nie pokzał
To ta sama mewa co dwie strony temu. Myślałem że lepiej się już nie da. Myliłem się....
Kormoran prawie się zmieścił, łabędź z kilku metrów na 400mm raczej w kadrze się nie zmieści.
Widać, że kolega umie fotografować ptaki.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Dwie strony wcześniej też nie było dramatu.
Zysk, czym ta mewa zrobiona? Nie pytam oczywiście o aparat :)
Wszystkie dane w exif, to 100-400L na 250 mmCytat:
Zamieszczone przez Irek07
Może trochę nie na temat ale.... Miałem kiedyś 100-400. Potem dokupiłem 400mm, zrobiłem pierwsze zdjęcia ( poniżej ) na 60D i .... się zakochałem :) Używałem przez pół roku obydwóch, z czasem 100-400 coraz mniej. Nieporównywalna szybkość AF, nieporównywalna jakość obrazka a IS-a i tak nie używałem na ptaki. 100-399mm też raczej rzadko :)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jestem zdeklarowanym sympatykiem obiektywów zmiennoogniskowych.
Lubie je za uniwersalność ,kosztem jakości a, te różnice się pomału zacierają w zastosowaniu amatorskim.
Nie zamienię 100-400L na 400 , prędzej na 150-600 :D .
gdyby kogoś mój 100-400L interesował ,zapraszam na PW.
Chyba muszę sobie kupić mniejszego psa :)
Żeby nie było że same psy i ptaki :) Pełny kadr, ISO 12800, bez odszumiania, przy 10-watowym oświetleniu ledowym.
Niestety matryca Canona 7D Mark II jest gorsza od Nikona D7100.
Canon coraz bardziej zaczyna odstawać. Może najwyższy czas kupować matryce od Sony ?
Canon mógł zamontować APS-H na pokład 7D Mark II.
Wtedy to body zyskało by dużego kopa !
7D Mark II Świetne wykonanie "Made in Japan".
AF, Bufor bajka! Tylko właśnie jakość obrazu odstaje od innych APS-C. :/