Komputer dla fotografa 2014

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Prawda jest taka, ze jak kolega dojrzeje do zmiany procesora to i tak juz bedzie nowa podstawka.

---

Ale ciągle na rynku będą dostępne i7, więc upgrade będzie możliwy

Ja parę lat temu złożyłem blaszaka na C2Q Q8300 (LGA-775) z pełną świadomością że to ślepa uliczka i z tego względu w zasadzie nie upgradowałem komputera. Wprawdzie istnieją procesory Q9xxx, ale były znacznie droższe, a różnica w wydajności nie powalała.

Niedawno drugi raz popełniłem ten sam "błąd" kupując komputer na bazie LGA-1150 z procesorem i7-4770, mam nadzieję że znów nie będzie trzeba grzebać ze 4 czy nawet 5 lat :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Niedawno drugi raz popełniłem ten sam "błąd" kupując komputer na bazie LGA-1150 z procesorem i7-4770, mam nadzieję że znów nie będzie trzeba grzebać ze 4 czy nawet 5 lat :-)

---

Zmiany na rynku CPU już nie są tak dynamiczne jak niegdyś, bo technologia zbliża się do granic możliwości krzemu.
Kiedyś trzy lata to były ze dwie generacje procesów, a teraz dominacja Intela na rynku i zmiany tik-tak są powolne.
Z pięć lat będzie wystarczająco długo jak dla blaszaka.

No ale na przestrzeni kilku lat byly LGA 2011 1055 1056 i 1050 a wszystko pod procesory serii iX. Wiadomo co intel wymysli w ciagu najblizszych lat?

Cześć, Jestem na etapie składania kompa do pracy w PS/LR. Dostałam taką ofertę w jednym ze sklepów. Średnio się znam ale to co mogłam przeczytać w necie o kompach do pracy z PS/LR to ogarnęłam. Przesiadam się z laptopa i3 4 GB RAM więc różnica będzie dla mnie i tak wielka, ale nie chciałabym za rok narzekać ponownie.

i5 4460
MSI Z97-G43
MSI GeForce GTX 650 2GB
DDR3 8GB(2x4)
SSD Samsung 250 GB (540MB/520MB/s)
DVD R/RW Samsung SH -224DB SATA
Zasilacz Thermaltake Smart SE 530W
Karta WiFI TP-Link

Całość : 2830,00

Doradzicie coś ? Co byście dorzucili/zamienili ? A może to dobry zestaw za tą kasę.? Wolałabym się kręcić w okolicach 2000,00 ale tak jak pisałam nie chcę za rok marudzić ;)

Generalnie zestaw OK, i jeżeli nie grasz za bardzo na kompie to i grafika styknie. Jedyne czego nie widzę, to dysk HDD? Nie planujesz kupić zwykłego HDD'eka na magazyn?

Podaj ceny dokładne co za ile Ci zaproponowali. Moim zdaniem dałoby radę taniej bez spadku wydajności.

Jak najbardziej HDD na magazyn jakieś 1 TB. Nie wiem czemu nie dorzucili...

i5 4460 - 769,00
MSI Z97-G43- 405,02
MSI GeForce GTX 650 2GB - 459,0
DDR3 8GB(2x4)- 279,0
SSD Samsung 250 GB (540MB/520MB/s) - 459,0
DVD R/RW Samsung SH -224DB SATA - 59,0
Zasilacz Thermaltake Smart SE 530W - 215,0
Karta WiFI TP-Link - 39,0

Z karty graficznej przy pracy w PS czy LR zysk pomijalny w stosunku do ceny karty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Z karty graficznej przy pracy w PS czy LR zysk pomijalny w stosunku do ceny karty.

---

A! Ok. A jak się ma w takim razie słabsza karta do pracy z monitorem ? Jakieś zagrożenia? Pracuję na Eizo CS230 [ 23" 1920 x 1080].

Zadnych zagrozen jesli masz monitor fullhd. Grafika ktora jest w procesorze wystarczy. Zawsze mozna dokupic dodatkowa grafike jak przykladowo zaczniesz montowac filmy. Skoro grafika wypada to i zasilacz za drogi. Wystarczy 400W w okolicach 100zl. Mozesz zaczac z 4GB pamieci i jeslu bedzie brakowac to dokupic. W ten sposob na stracie zejdziesz w okolice blizsze 2tys zl.

Edit:
Kwestia SSD, czy potrzebujesz 250GB? Kupujac 120GB zaoszczedzisz troche grosza. Sam mam 120GB i sporo programow i na dodatkowe 130GB jakos nie mialbym pomyslu. Oczywiscie lepiej wziac na wszelki wypadek 250GB ale jesli liczy sie niska cena to moim zdaniem 120GB wystarczy.

Ja bym zmienił płytę główną tez około 100-150mozna zejść, i ten ssd tak jak wyżej 120na system i ps i spokojnie wystarczy.
Obudowę masz jakąś?

Zamiast tego ssd 240gb weź 120 i do tego zwykły HDD 1tb ja mam taką konfigurację i śmiga aż miło.

pozwolę sobie dorzucić kilka uwag..
jeden ssd 120 tylko na system i zainstalowane programy - wystarcza na styk, musi zostawać ok. 30% wolnego a to po roku używania jest praktycznie przepełnione. Lepsze by było 200gb.
Drugi dysk (najlepiej jako macierz 2x120) min 250GB na workflow (zapełnia się po kilkunastu sesjach jak się pracuje na dużych plikach w 16bit i wielu warstwach) - przy moim workflow 250 wystarcza, ale trzeba pilnować i wywalać starsze.
2 gb hdd na zwykle dane - prywatne, muzyka, filmy etc.
4gb hdd na archiwum sesji, które opusciły już dysk workflow, są to dane z tego i poprzedniego roku. Poprzednie lata poarchiwizowane na innych dyskach i płytach leżą w szafie.

Dyski workflow i archiwum są zdublowane wewnątrz budy jako mirror. Dysk system oraz dane mają dubla na NASie robiony raz na kilka dni, gdzie też codziennie w nocy trafia druga kopia dysków workflow i archiwum.

to moze i ja zapytam, fotograf amator, obrobka poziom podstawowy, jednak szukam czegos z dobrym ekranem, mysle ze bedzie to sprzet na dluzszy czas, cale zycie na windowsie.
budzet jakim dysponuje to 6 tysiecy.

prosze o opinie czy ktorys z tych sprzetow bedzie dla mnie bardziej odpowiedni,
Apple iMac 21.5" quad-core i5 2.7GHz/8GB/1TB/Intel Iris Pro Graphics - tutaj ewentualnie moge zamienic na 16 gb, nowy system nowa nauka. faktem jest ze nie widzialem tego sprzetu na zywo wiec nie mam porownania, nie wiem jak sprawuje sie matryca full hd ips oraz
Dell XPS 2720 AIO i5 8GB SSD GT750M 1TB WIN8 DOTYK - tutaj przemawia za mna ekran, ma wieksza rozdzielczosc
dzieki za pomoc,

Mikmac, pochwaliles sie sprzetem ale ma sie to nijak do budzetu okolic 2 tys. zl.

Przemek -->
nie, nie pochwaliłem się, bo mam, nie wiem.. chyba 5 letni komp - ledwo zipie, ale wystarcza, choć przymierzam się do nowszych bebechów. Po prostu z perspektywy zauważam, że najważniejsze to są chyba dyski.. ciągle ich mało i ciągle za wolne. Pamięci są tanie i każda jedna mega szybka, procesory też są bardzo szybkie nawet sprzed kilku lat ale dyski mało przyspieszyły, a pliki po 1,5GB w czasie workflow to nie rzadkość a codzienność. Skokiem jakościowym są SSD, znów bardzo drogie, więc trzeba mocno pokombinować jak podzielić przestrzeń.

Zdjecia po 1,5GB?

tiff 16bit z matrycy 20 lub 36mpix z kilkunastoma, czasem kilkudziesięcioma warstwami.. Sam tiff to ponad 150 lub 200mb...

Ciekawe czy kolezanka zamierza pracowac na takich plikach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez K_4

Myślę że to jest idealny komputer do fotografii :) iMAC Retina

---

Używa ktoś ?
Może ktoś coś powiedzieć jak mu sie pracuje na tym nowym Macu w LR i PS ?

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez HurricanE

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

---

Przepraszam za błędy - niestety nie mogę wyedytować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez HurricanE

Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

--- Kolejny post ---



Przepraszam za błędy - niestety nie mogę wyedytować.

---

Nie wiem czy to była odpowiedź na moje pytanie ale jeśli tak to trochę tak kulą w płot bo akurat ten Imac ma w standardzie : 8GB RAM i procesor i5. Dysk 1 TB Fusion Drive. Jedyne do czego można się przyczepić ( poza ceną oczywiście ) jest właśnie monitor. Wiadomo że Eizo czy NEC to to nie jest. Dlatego właśnie pytałem czy ktoś ma i jak mu sie na tym ekranie w LR i PS pracuje.

Planuję kupić nowy komputer, który będę wykorzystywać m.in. do obróbki zdjęć, w tym m.in. do składania panoram sferycznych tj. 360* (w sumie z 9 zdjęć lub w przypadku HDR wielokrotność) oraz do robienie stacków w ramach ujęć makro (do kilkudziesięciu łączonych razem zdjęć a nawet do 100). Zdjęcia wielkości 20 mpx, ważące średnio po 26mb. Chciałbym, aby komputer z łatwością sobie rodził z takimi zadaniami i starczył mi na dłużej. Znajomy polecił mi taki zestaw:

Procesor: Intel Core i7-4770K 3,5 GHz 8MB cache s 1150 Box
Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3
Zasilacz: EVGA SuperNOVA 750
Płyta główna: ASRock Z97 Extreme6
Karta grafiki: EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0, 4GB GDDR5
RAM: CORSAIR DDR3 16GB/1866 (2*8GB) VENGEANCE
Obudowa: SilentiumPC Gladius X60
Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-221LBK
Windows 7 Professional 64bit
Monitor, klawiaturę, myszkę mam.

Pracować będę w PS, PTGui oraz Zerene Stacker. W gry nie gram, choć może kiedyś mnie najdzie. Pytanie co w takim zestawie byłoby wąskim gardłem i tym samym warto by w tę część więcej zainwestować? Pytanie też czy coś nie jest zbyt drogie w kontekście moich potrzeb? Zastanawiam, się czy faktycznie tak droga karta graficzna będzie mi potrzebna? Czy nie warto by było kupić więcej RAM? Liczyłem, że wydam około 1,5kPLN mniej niż koszt tego zestawu ale jestem gotowy to przełknąć jeśli miałby to być uzasadnione. Będę wdzięczny za każdą radę.

Grafika az taka mocna potrzebna?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fristajlor

Pracować będę w PS, PTGui oraz Zerene Stacker.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Grafika az taka mocna potrzebna?

---

Tak, PTGui w OpenCL z dobrą grafą śmiga 10x szybciej od topowych procesorów.
Zestaw spoko, chłodzenie na procka Noctua NH-D14, procek na 4.5GHz i można pracować ;)

Zastanawiam się tylko czy potrzebne są pamięci 1866MHz, w specyfikacji procesora są 1333/1600.
Przykładowo Sandy Bridge wspiera max 1333MHz, 1600MHz chodzi gdy wsadzimy 8GB, przy 16GB komputer nie włącza się z taką wartością.

10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fristajlor

Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3

---

Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.

Zrobiłem tak i mam RevoDrive OCZ i wcale nie jest szybciej niż SSD, co mnie niestety zawiodło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Grafika az taka mocna potrzebna?

---

To właśnie też jest moje pytanie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?

---

Na moim archaicznym kompie gdzie wrzucam RAWy przekonwertowane do jpg w 10 mpx trwa to dobre kilka minut i po złożeniu panoramy w PTGui muszę ponownie uruchomić kompa bo nic więcej nie dam rady zrobić... Na współczesnym kompie z 4 rdzeniami i dyskiem SSD trwa to mniej niż minutę przy czym jest to informacja dla 9 zdjęć z 10 mpx a docelowo aparat też będę zmieniać na nowszy z większą ilością mpx.

Cytat:

---

Zamieszczone przez M itch

Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.

---

Patrzyłem na ofertę OCZ w ramach PCIe. Szybkość zapisu/odczytu jest ponad 3 krotnie szybsza niż w SATA 3 ale niestety nie oferują 120GB, minimalna pojemność to 250GB co niestety sprawia, że dysk taki jest 4,5 krotnie droższy od tego dotychczas wybranego. Nie chciałbym za bardzo zwiększać budżetu, ewentualnie pytanie czy warto by było na czymś zaoszczędzić, aby więcej wydać na dysk lub być może mógłbyś mi polecić jakiś sprawdzony dysk PCIe innej firmy, który byłby w przystępniejszej cenie?

@fristajlor Lepiej nowszy i7 4690K - ceny podobne.
Po co Ci dysk sshd na dane? One mają sens jak nie masz ssd a w operacjach na danych typu kopiowanie/odczyt są wolniejsze od typowych talerzowych. Możesz też połączyć dwa 1TB 1-talerzowe Seagate Barracuda albo WD Blue w RAID - u mnie kręcą się z odczytem 380 MB/s.
Co do kart graficznych w programach foto to jestem sceptyczny. Jeśli PTGui przyśpiesza to ciekawe jaka jest różnica między GTX 970 a dwa razy tańszą GTX 660 - konia z rządem kto znajdzie taki test w sieci ;)
Chcesz oszczędzić? Parę stów znajdziesz w płycie głównej, ramie i zasilaczu... na oko z 600 bez straty w wydajności.

A bez grafiki to ze 2 tysiace mniej bedzie. Ja bym na poczatek popracowal na wbudowanej a nastepnie cos pozyczyl i sprawdzil jaka jest roznica w wydajnosci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?

---

Wszystko zależy od ustawień (i rozdzielczości) w PTGui.

Można wsadzić GTX960 (lub coś zbliżonego nie znam dokładnie oferty NV) nadal będzie odczuwalne przyspieszenie w porównaniu do CPU.
Jeśli się nie mylę, i7 4x4.5GHz był 5-7x wolniejszy od GPU AMD porównywalnej do GTX960.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

A bez grafiki to ze 2 tysiace mniej bedzie. Ja bym na poczatek popracowal na wbudowanej a nastepnie cos pozyczyl i sprawdzil jaka jest roznica w wydajnosci.

---

To jest najlepsze wyjście.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pelson

@fristajlor Lepiej nowszy i7 4690K - ceny podobne.

---

Z początkowo zaproponowanego i7 4770K chyba faktycznie zrezygnuję. Po lekturze tego testu biorę pod uwagę i7 4790K bo jest w tej samej cenie dostępny a w testach ma lepsze wyniki (do tego rozwiązania się przychylam) lub i7 4690K bo ma nieznacznie gorsze wyniki w testach i jest zauważalnie tańszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pelson

Po co Ci dysk sshd na dane? One mają sens jak nie masz ssd a w operacjach na danych typu kopiowanie/odczyt są wolniejsze od typowych talerzowych. Możesz też połączyć dwa 1TB 1-talerzowe Seagate Barracuda albo WD Blue w RAID - u mnie kręcą się z odczytem 380 MB/s.

---

Co do RAID wielokrotnie czytałem pozytywne opinie na temat takiego rozwiązania ale patrząc na wyniki tego testu różnica jest niewielka, pytanie jak to wobec tego interpretować? Z tym SSHD muszę jeszcze przeanalizować temat.

Cytat:

---

Co do RAID wielokrotnie czytałem pozytywne opinie na temat takiego rozwiązania ale patrząc na wyniki tego testu różnica jest niewielka, pytanie jak to wobec tego interpretować? Z tym SSHD muszę jeszcze przeanalizować temat.

---

Oczywiście, że tak. Nie ma większego znaczenia dla wydajności w PS czy LR czy zdjęcia bedą na HDD, RAID czy SSD. Zbudowałem sobie RAID dla większej prędkości tworzenia kopii zapasowych. A o dysku SSHDpoczytaj tutaj Seagate SSHD 2 TB – test hybrydowego dysku twardego :: PCLab.pl

W temacie PTGui i kart graficznych, ze strony producenta oprogramowania:

PTGui 10 features a completely rebuilt, blazing fast stitching engine with GPU acceleration! (...) For GPU processing the stitcher uses OpenCL, a technology supported by both major GPU vendors (NVIDIA and AMD) and supported on Windows and Mac. (...) So how much speedup should you expect compared with PTGui 9? (...) Initial tests suggest a speedup anywhere between 1.5x and 10x depending on hardware and on the kind of panorama. (...) To use the GPU for stitching a video card supporting OpenCL 1.1 is required. (...) PTGui needs at least 512MB of video memory, but 2 GB is recommended: although the panorama doesn't need to fit entirely in the video RAM, moving data between the CPU and the GPU is relatively slow and should be avoided to get the best performance. (...) Finally it's worth noting that with this improvement in stitching speed, disk speed is more and more becoming the limiting factor. Replacing a spinning hard disk with an SSD will make even more difference than before. (...) NVIDIA's OpenCL implementation is 32 bits only and therefore PTGui can only access 2GB of memory on NVIDIA cards. (...) A basic guideline would be to get a recent NVIDIA or AMD card with 2 GB of GDDR5 memory and as many CUDA Cores or Stream Processors as your budget allows. Note that other components of the computer are just as important: in particular be sure to have enough RAM installed (16 GB or 32 GB for larger panoramas), and use SSD drives instead of spinning hard disks for temporary storage, input and output images.

Więcej informacji:
What's new in PTGui 10? - PTGui
Support / FAQ - PTGui

Czyli napewno nie ma sensu brac karty nVidia z 4GB pamieci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Czyli napewno nie ma sensu brac karty nVidia z 4GB pamieci.

---

Też tak z początku pomyślałem ale chyba nie ma takich u nVidii, które byłyby zgodne z OpenCL 1.1 i miały 2GB:

Seria kart graficznych GeForce GTX 900M | Układy graficzne do laptopów | NVIDIA
Kup karty graficzne GeForce i gamingowe komputery PC | NVIDIA

Jeszcze jeden czynnik, który też warto jakoś zważyć ze strony producenta programu:

Memory speed: Currently cards are offered with DDR3 or GDDR5 memory. The latter is faster. Another factor is memory bus width: a 256 bits memory bus can transfer double the amount of data compared to bus a 128 bits wide.

Na początku kupię chyba kompa bez karty i z czasem ją dokupię jeżeli będę niezadowolony z efektów. Dysk SSD kupię większy i innej marki: Samsung SSD 850 Series Pro 256GB 2,5" (MZ-7KE256). Natomiast zamiast dysku SSHD przymierzam się do: SEAGATE BARRACUDA (ST2000DM001). Dzięki wszystkim za udział w dyskusji :)

Komputer do Photoshopa (lub innego programu do edycji grafiki)
Komputer do pracy w Photoshopie powinien być przede wszystkim wyposażony w dużą ilość pamięci. Niezbędne minimum do bardzo podstawowej obróbki zdjęć to 8 GB. Profesjonaliści pracują na komputerach wyposażonych w 16 GB, a nawet więcej. Niemalże konieczny jest pojemny nośnik SSD, najlepiej taki, na którym Photoshop będzie mógł zająć nawet 50–70 GB. Procesor to tak naprawdę drugorzędna kwestia, choć oczywiście istotna. Komputer z Core i7, tradycyjnym dyskiem twardym i 8 GB pamięci operacyjnej będzie i tak wolniejszy od takiego z Core i3, 16 GB pamięci i nośnikiem SSD o pojemności przynajmniej 128 GB.

na tej stronie dowiecie się jaki zestaw komputerowy będzie najlepszy do programów których używacie:
Jaki komputer dla profesjonalisty? :: PCLab.pl

Odgrzewam temacik, bo po 15 latach chyba trzeba się pożegnać z Athlonem 64 Dual Core 4400+ i Windowsem XP-64 Pro.


Przymierzam się do:
- płyta główna - MSI Z97 Gaming 3: MSI Z97 GAMING 3 (Z97 2xPCI-E DDR3) - Płyty główne Socket 1150 - Sklep komputerowy - X-KOM.PL
- procesor - Intel i5-4690: Intel i5-4690 3.50Hz 6MB BOX - Procesory Core i5 (1150) - Sklep komputerowy - X-KOM.PL
- pamięci - G.Skill DDR3 16GB (2x8GB): G.SKILL 16GB 2400MHz TridentX CL10 (2x8192) - Pamięć DDR3 - Sklep komputerowy - X-KOM.PL
- dyski wykorzystam ze starego kompa - 1szt SSD Intel 120GB + 1szt WD 1TB
- zewnętrzną grafikę odpuszczam sobie
- system Win 8.1 - 64 Pro.


Jak to jest z tymi pamieciami na 2400MHz. Czy warto ustawiać na płycie głównej na max (2400), czy lepiej jednak Auto?

Zupełnie niepotrzebne takie pamięci 2400, ustawiasz auto. Płyta skoro nie chcesz grafiki tez zbędna tak wypasiona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez crazy

Zupełnie niepotrzebne takie pamięci 2400, ustawiasz auto. Płyta skoro nie chcesz grafiki tez zbędna tak wypasiona.

---

Płyta obsługuje pamięci do 3300, jest perspektywiczna. To kręgosłup każdego PC. Nerkę (np procek) zawsze można sobie wymienić na coś lepszego :).
Pamięci zostaną na 100%.
Grafiki nie wkładam, ale nie wiem, co będzie jutro albo za rok.

Nie zauważysz żadnej różnicy między 1600 a 2400 a myślenie przyszłościowe w IT jest zgubne i nie potrzebne ponieważ za szybko się wszystko zmienia. Mówiąc o grafice myślałem o płycie z jednym slotem pcie

Plyta perspektywiczna? A za cztery lata jaka bedzie podstawka pod procesor? Taka jak w tej plycie? Kupowanie perspektywicznych plyt moim zdaniem jest bez sensu. Lepiej juz kupic perspektywiczna obudowe taka w ktorej bedzie miejsce np na chlodzenie wodne.

Otoz to, wolałbym więcej pamięci zamiast wypasnej płyty

Cytat:

---

Zamieszczone przez crazy

Otoz to, wolałbym więcej pamięci zamiast wypasnej płyty

---

Więcej pamięci? Myślałem, że 16GB do PS spokojnie mi wystarczy.

Obudowę i zasilacz mam OK, nie kupuję nic lepszego:
- zasilacz 550W Corsair VS Series 550W 80PLUS BOX - Zasilacz komputerowy - Sklep komputerowy - X-KOM.PL
- obudowa Corsair Carbride SPEC-01 czarno-czerwona - Obudowa ATX/BTX - Sklep komputerowy - X-KOM.PL

Przy większych operacjach lub bardziej złożonych rzeczach trochę mało aczkolwiek wystarcza, Corel jest bardziej pamieciozerny

Zobaczę jak to będzie na zintegrowanej grafice.
Z czasem może dokupię drugi dysk SSD (jako podstawowy), ale już jako karta na M.2.

Zamiast drogiej plyty i pamieci, ktorej potencjalu nie wykorzystasz kupilbym procesor z literka K , porzadne chlodzenie i podkrecilbym go. Daloby to realny zysk wydajnosci w porownaniu do plyty "gaming" z dwoma pustymi gniazdami pci-e i pamieci pracujacych na pol gwizdka.

Koledzy ! Doradźcie. Dotychczas w ogóle nie myślałem o laptopie, ale ostatnio jednak na różnych wyjazdach mi brakuje.
Potrzebuję laptopa przede wszystkim do tego, by od czasu do czasu przejrzeć strony i do tymczasowego archiwum zdjęć na wyjazdach jak już zabraknie miejsca na kartach. Na pewno nie będę się na nim bawił w obróbkę.
Zależy mi tak naprawdę na budżetowym zestawie, nie musi to być nowe.
I teraz pytanie? Czy warto kupić coś takiego T410 i5 2x2,4 4GB 160GB W7 PRO REF. (GW) w Morele.net ???
Opinie kupujących pozytywne... Ze swojej strony widzę, że dysk dość mały, ale to akurat być może bym zmienił na jakiś SSD, mam na stacjonarce pod system i jestem mega zadowolony.
Pomóżcie.

P.S. Podając linka jak wyżej nie mam na celu niczego reklamować i nie jestem w żaden sposób związany ze sklepem, poza tym, że od czasu do czasu coś u nich kupuję.

Wystarczyc wystarczy ale backup zdjec na laptopie to sredni pomysl. Moze lepiej tablet do internetu i dokupic wiecej kart na zdjecia?

Wiem, że backup to słaby pomysł i nie taka jest intencja. Chodzi raczej o backup awaryjny (rzadko się zdarza by mi kart brakło), ale jak już wyjadę gdzieś na wakacje dalej to czasem jednak brakuje.
A kupował ktoś z Was kiedyś takie używki ?