Wersja do druku
Mam tak samo za każdym razem gdy kupuje coś nowego od Apple .. ale to chyba nasze sumienie wytwarza 'hormony szczescia' aby nie czuc sie winnym wydania wiekszej kasy niz za konkurencje 8-)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Leica .. moze kiedys, jak najdzie mnie znow ochota na street'a i bede mial na stanie wszystkie "niezbedne" gadzety Apple'a :mrgreen:
Gorzej jak konkurencji po prostu nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
A co do Apple to wszystko co miałem/mam było dla mnie hmmm naturalne. Być moze dlatego ze wiedziałem co dokładnie o oczekuje, ale z iPhone mam dokładne jak z M9 - doskonały i użytkowanie po prostu sprawia przyjemność :)
http://applefobia.blox.pl/2012/05/Ap...-mu-zycie.html
Mi tam by jednak było wstyd używać rzeczy od Apple. Po prostu obciach być w grupie z takimi debilami, którzy z podłego i przewartościowanego sprzętu robią coś nadprzyrodzonego. A ich design też jakoś mi specjalnie nie pasuje. Są ładniejsze rzeczy.
Na szczęście Leica to jeszcze nie Apple. Jeszcze bardziej przewartościowali sprzęt i przez to nie są tak mainstreamowi.
jellyeater nie popadajmy w skrajności - patrzać w ten sposób to nie powinieneś używać nieczego.
Leica jest potwornie droga, dorabia trochę teorii, na obiektywy rzeczywiście trzeba teraz czekać pół roku ale co z tego :)... trochę jak w reklamie - i can't cook, who cares?..
Byłem w sklepie, siedziałem z godzine, narobiłem zdjęć, przetestowałem parę obiektywów i już wiem, że też bym się zakochał. Na razie rozmyślam bo musiałbym sprzedać cały obecny sprzęt...
Tylko Leica to nie Apple i na nia naprawde niewielu stac.
Na produkty Apple w USA stac wiele osob i chyba jednak nie odbiegaja cena od konkurencji. Czy to iPhone czy iPad. Jakos ja bym az tak bardzo nie porownywal tych dowch firm.
Natomiast co do uzytkownikow Apple to wiele juz widzialem i nie chcac nikogo urazic to jest masa fanboyi tak nawiedzonych...ach... A co do samego Apple to nic do nich nie mam ale tez nie uwazam,ze ich produkty sa tak genialne...
Cale szczescie mi to bez roznicy co inni sądzą o sprzęcie ktory uzywam - ma odpowiadac mi, a nie mojemu sąsiadowi. Ale jesli Ty zaczynasz odczuwac takie emocje zwiazane z telefonem czy innym urzadzeniem to znaczy ze powinienes zaczac sie martwic o siebie samego, a nie o innych i o to czy komus jest o cos wstyd .. ;)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
PS. Podawanie linkow z applefobii jako rzeczowe argumentu w dyskusji to kiepski pomysl .. przemysl to ;)
Jestem tego samego zdania. Używam dość mało popularnego sprzętu przynajmniej na tym Forum. Ale nie afiszuję się z tym nie wpisuję go sobie w stopkę i nie dlatego abym się wstydził ale uważam to za lekki obciach ( szacunek) wpisywanie tego co się posiada. A już na pewno nie udowadniam wyższości posiadanego sprzętu nad sprzętem posiadanym przez innych. A niestety z tego wątku wynika, że bez posiadania Leica coś tam nie można zrobić zdjęcia. Takie trochę udowadnianie wyższości świąt...
Nie wiem stary jakie masz kompleksy, ale ani nie koleguję się z nikim z powodu tego, że używa zarówno iPhone'a, jak i tostera Phillipsa. To są produkty, które mają spełniać swoje zadania. Jeżeli Ty patrzysz na pryzmat innych - to już Twój problem. Ja kupuję świadomie to co potrzebuję i mogę ew. powiedzieć później czy jestem z tego zadowolony czy nie. I tak jak mam obecnie Canona 5D2 i jestem z niego bardziej zadowolony niż z poprzedniego Canona 1Ds3, tak wiem czego od niego oczekuję. I to samo jest z produktami innych firm, czy to Leica, czy Apple czy Fiat itd.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Sprzęt w stopce na forum sprzętowym jest dość oczywisty. Dzięki temu wiem, że np. Sergiusz nie ma pojęcia o większości modelach o których próbuje się mądrować i bardziej zaufam opinii Czachy na temat Canona 5D3 czy mario o Leica M9. Na innych forach nie piszę jaki mam sprzęt, ani w opisie zdjęć na stronie nie podaję co było czym zrobione - bo tam to nie ma sensu.
Panowie bardzo proszę powstrzymajcie się od aluzji osobistych.
Nie sposób się w tym nie zgodzić. CB to forum sprzętowe, a nie fotograficzne :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Niestety :(Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie odczuwam. Tylko fanboje Apple odczuwają coś takiego. :P Właściwie to nie powinienem myśleć stereotypami. Ale po tym jak kumpel w pracy zachwycał się kwadratową myszką, która prawie raniła kantami dłonie, to po prostu nie umiem inaczej. A applefobia jest mocno stronnicza. Ale zazwyczaj coś w tym jego bełkocie jest. A zachwyt nad nadprzyrodzonym zabezpieczeniem zasilacza... :PCytat:
Ale jesli Ty zaczynasz odczuwac takie emocje zwiazane z telefonem czy innym urzadzeniem to znaczy ze powinienes zaczac sie martwic o siebie samego, a nie o innych i o to czy komus jest o cos wstyd ..
Cenowo po premierze te ich zabawki przez jakiś czas stoją sporo drożej niż wyroby konkurencji. Dlatego muszą zrobić taki dym medialny, żeby fanboje ustawili się w kolejki i kupili. Potem pewnie powoli spuszczają cenę do rozsądnego poziomu.
Co do stopek, to każdy ma to co sobie kupił. Jak czuje potrzebę poinformowania, to czemu nie.
Mnie zawsze zastanawia, jakim cudem osoba zadowolona z używanego sprzętu może być "fanbojem", czy co tam jeszcze jest. Dla jednego komfort i wygoda pracy są ważniejsze od cyferkowych danych, dla drugiego wydajność i tabelki to rzecz święta. Mi się podoba praca na macach, nie wszystko w nich jest idealne, ale sumując wady i zalety wychodzi na plus :-)Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
To samo zresztą z Leicą, firma robi jedyny na świecie pełnoklatkowy dalmierz cyfrowy z genialnymi szkłami, wyceniają się tak jak mogą. Bo mają coś innego od reszty, mimo, że summa summarum robi dokładnie to samo ;)
Tylko pisanie w taki sposób raczej świadczy nadal o tym, że to Ty odczuwasz jakieś z tym problemy. Nie wiem, może ja tak mam, ale średnio interesuje mnie co kto kupuje i w jakim celu. Nie widzę różnicy między fanboyami, a tym w jaki sposób Ty się ekscytujesz sprzętem innych. To tylko sprzęt. Nigdy nie kumałem dlaczego ludzie lubią tak bardzo afiszować się "przynależnością" do danej marki. Serio. Zdarzyło mi się np. w Warszawie że ktoś podchodził i prawie już kumplem został bo miałem "fajne buty". To ile razy ktoś podchodził i mówił "o Canon, ja też mam Canona". Przepraszam, ale co mnie to obchodzi że TEŻ masz Canona. Ja mam majtki na sobie i nie podchodzę do ludzi, którzy też noszą bieliznę. Motyw kultu jest straszny. Mam wrażenie, że to mocno powiązane jest z Polską gdzie patrzy się na marki czy też identyfikuje z markami. O dziwo do tego zawsze pojawiają się komentarze co do ceny. A to już typowo polaczkowe jest.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Panowie spokojnie i prosze nie zasmiecajcie tego tematu Applem. Wiem,ze to luzna rozmowa ale na temat Leiki...
Wiele firm ma swoich fanow. W zasadzie kazdy ma jakies preferencje na podstawie swoich doswiadczen. Tylko zdarzaja sie tacy osobnicy ,ktorzy podnosza to do rangi kultu.I to niezaleznie od firmy, choc nie wiem czemu Apple ma wielu takich uzytkownikow. Kazdy kupuje co chce i chyba nie ma po co tu tego roztrzasac...
I proponuję dać to jako komunikat do obowiązkowego przeczytania każdemu, kto chce pisać w wątku.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Kolega (forumowy) pozwoli ze zacytuje:Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
"Nikt tu nikogo pod pistoletem nie zatrzymuje, wprost przeciwnie - ja tu siedze z prawdziwa przyjemnoscia."
Każdy ma prawo czerpać przyjemność z tego co mu pasuje :p
Cale szczescie nie tyczy sie to wszystkiego ;)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Oczywiście! Miałem na myśli niegroźne dewiacje jak fotografowanie canonem, leicą, łomo czy fotokorem jeden...a także obgryzaniu paznokci, dłubaniu w nosie, bekaniu przy jedzeniu oraz przesiadywaniu na internetowych forumach :grin:
Nie wiem co tu jest "niestety" ale staramy się jak możemy żeby było lepiej, a już tylko od użytkowników zależy na co będzie największy nacisk :grin:. Przy czym jak się komuś coś spsuje ;) ze sprzętu to jednak więcej się dowie tutaj niż w jakiejś galerii wielkiego artysty ;).Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Ale w tym wątku sprzęt się nie psuje. Nie ma takiej opcji. Nawet szafirowa szybka się nie zrysuje.
Myślę, że powinieneś przestać wypowiadać się na temat sprzętu, którego nawet nie miałeś w rękach.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Niby skąd ta pewność? Miałem zarówno ten aparat M9 jak i S2 ( w rękach ) Krótko bo krótko ale wystarczająco. Nawet mogę napisać gdzie go mam w tej chwili ale regulamin...
Pomyslmy- zupelnie nie obchodza mnie dlugie zoomy, ide do watku o nich popisac ze to szkla dla funboyow
Kitowe szkla - ide tam potrolowac, 7d hihi crop, bede mial z czego sie posmiac
Itd itd
Problem w tym ze nie jestem krotkowzroczny
Co mi jest niepotrzebne dla innego jest podstawowym narzedziem
obawiam sie, ze to tutaj jest cały problem niestety..Cytat:
Zamieszczone przez mario
Żeby Twoje obawy nie okazały się płonne :razz:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
to jak jest sens zamieszczania tutaj twoich Prawd Absolutnych odnosnie czegos co miales przez chwile w rekuCytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
zerknalem na twoj watek tasiemiec i rozumiem ze na forum spelniasz taka role:
http://www.youtube.com/watch?v=9gzeNOr0b2w
M9 - 4999pln, costamcośtam/f1.0 też 5 kafli.
Byłaby w ogóle jakaś dyskusja? Czysto z ciekawości, bo to właśnie cena zawsze kieruje temat Leici na "trollowe" tory.
pewnie spora czesc troli by go wtedy kupila i tyleCytat:
Zamieszczone przez namoamo
Wtedy byloby a czemu Canon taki drogi? A po co komu AF? Czy naprawde komus sa potrzebne szkla dluzsze niz 90mm? Dlaczego 5D mk 3 kosztuje 2 razy wiecej niz Leica? ;] Tak by bylo;]Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Nie, wtedy Leica była by jeszcze bardziej niszowa niż jest teraz ;)
3 razy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Hyhyhy :) Nie dość, ze śmieszne to jeszcze prawdziwe :)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Leica od zawsze była na górze. Może ona już tak ma? Po prostu lubi być na górze :D
A Hermes szczytuje! :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
http://www.ekonomia24.pl/artykul/706...owe-marki.html
Przy okazji piszą tam, że to kryzys wpłynął na wzrost popularności rozmaitych bibelotów:
Cytat:
Zamieszczone przez Rzepa
Właściwie to może i fajnie by było mieć dalmierz za 4999. :P Pytanie czy dalmierze są niepopularne, ze względu na to, że są dalmierzami, czy dlatego, że robi je jedna firma która życzy sobie bajońskie sumy. :) W konstrukcji taka Leica M9 jest chyba prostsza niż Canon 5D Mk III. Do Leicy nic nie mam. Skoro są chętni, to niech sprzedają. Mnie po prostu na taką zabawkę którą bym dwa razy w miesiącu wyniósł na spacer, na razie nie stać. Może kiedyś...
Może Panasonic mógłby dla części z Was wypuścić odpowiednik M9? 15000 zł w RTVEuroAGD, 10x0% i da się żyć. ;)
Może żyją jeszcze inżynierowie radzieccy z KMZ i opracują cyfrową wersję dalmierza Зоркий. :)
Może coś wymyślą "niezawodni" Chińczycy. :)
Kojarzy mi się, że jakiś czas temu coś się po internecie kołatało o Zorce, czy innym FEDzie w wersji cyfrowej, ale nie mogę znaleźć i nie pamiętam, czy to jednorazowy produkt był, czy jakaś przymiarka do wdrożenia, czy też jakiś Prima Aprilis...
O! Proszę!
http://www.youtube.com/watch?v=3EJ8ZkKTcLg
Lejkowcy pękną z zazdrości! ;-D
Najblizszy wprowadzenia tej koncepcji byl Zeiss. Mieli plany na cyfrowy dalmierz z FF ale w tamtych czasach ciezko było o matryce FF i chyba zrezygnowali ale nic nie wiadomo. ZMa wypuścili nie tak dawno i jest od M7 znaaaacznie tańszy.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
To jest i Hexar RF. jak już o analogach mowa
No nie bardzo. Jakos nie ma juz Konici-Minolty a Zeiss cos tam z cyfrowym dalmierzem kombinowal i zapowiadal. Jesli juz cos takiego zrobia to wyprodukuje to zapewne Cosina a ta dalmierze jeszcze robi sama... I tu ew. jeszcze moznaby sie dopatrywac konkurencji Leici. Juz raz na Bessie powstal cyfrowy dalemierz.
Z tańszych rozwiązań, i nieco naokoło jest Fuji X-Pro 1. Nie wiem jak wymyślili sprawę ostrzenia, ale z adapterem Fuji X - Leica M da się w wizjerze optycznym wybierać ramki do określonych ogniskowych. Jak ogarną fajny sposób ostrzenia przez wizjer optyczny (w końcu to hybryda, coś na kształt dalmierza da się wymyślić) to będzie bajka z wojtkiem 35/1.2 czy 50/1.1. Problem w tym, że ten Fuji kosztuje prawie tyle, co używana M9-ka ściągana ze stanów (no, może przy normalniejszym kursie dolara :-)).
Analogi to jedno, ale jeśli chodzi o cyfrówki, M9 nie ma naprawdę konkurencji. M8 jest fajna do BW, ale pada jak muchy i ma cropa 1.3, fuji można jedynie nazwać wariacją na temat dalmierza. Udaną, ale tylko wariacją :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A szkoda. Na rynku strasznie mi brakuje małej, zwinnej lustrzanki 35mm na wzór Konici Autoreflex TC. Jak dla mnie chyba najfajniejsza analogowa lustrzanka, do tego 40/1.8 czy okolice 50/1.2 - miodzio :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Jak dla mnie znowu, nadzieja w Fuji. Ale to jeszcze trochę, bo przecież nie będą zażynać sobie nowego systemu nową zabawką. Albo wybrną z tego pozycjonowaniem cenowym, i będzie kolejna puszka za 20.000 zł :shock:
Sorry, na szybko przeczytałem. No tak Konici juz niestety nie ma. Jakoś nie pomyślałem ze ktoś kupilby nowe M7 kiedy używki w takich cenach.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Leica jest jedna jedyna i niezastąpiona. I może sobie Zeiss i inni robić dalmierze i inne a Leica pozostanie niezagrożona. Jedyna kopia mogąca zastąpić Leica to ta zrobiona przez nią samą. I od czasu do czasu pojawia się na rynku wierna kopia tak jak ostatnio Leica Zero. Chcę wspomnieć, że pojawiła się Leica X 2, która rozkłada wszystkie substytuty aparatów fotograficznych w tej kategorii na łopatki.
M9 vs Monochrom
http://www.reddotforum.com/content.p...m-vs.-Leica-M9
Chciałbym zobaczyć takie porównanie z 5DmIII D800 M 9 M10 nie mniej nie powinni tego publikować w sieci. Jak ktoś wydał 25000zł na M9 to jak to zobaczy to gotów się powiesić.
Raczej kupić do kompletu MM... Sporo lepiej to wygląda.Cytat:
Jak ktoś wydał 25000zł na M9 to jak to zobaczy to gotów się powiesić.
Nie sposób się zgodzić! Lejkę można zawsze zapakować w jakąś safianową prezerwatywę i opchnąć ze sporą przebitką (jak nie przymierzając (za komuny) na giełdzie fiata 126p prosto z fabryki). A co zrobić ze zwykłym (godnym raczej parweniusza) C lub N?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Ponoć snobizm nie jest do końca zły, bo (oprócz zarobku dla dostawców/producentów luksusowych dóbr) wynika z potrzeby obcowania z autentycznym przedmiotem. Może, ale już komentarz z tego testu wydaje się być wyrazem nadmiernej, ekhem, egzaltacji:
Innymi słowy, widzi mu się, że ta Lejka lepiej niż Photoshop symuluje (w gruncie rzeczy cyfrowo jak PS) analogowe ziarno?Cytat:
Incredible. The texture pattern of the MM images mimics so closely the grain of film...something I miss. Yes, special effects software can add this in post, but in my limited experience with those programs, the results were always a bit fake. Now it seems we have the real digital equivalent.
Geoffrey
Nie wiem, czy wiesz, ale użytkownicy Leiki nie brandzlują się szumem na ISO 2500 tylko robią zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
PS. Ciekawe, jak by wypadł Monochrom vs. M9 w kolorze...