Wersja do druku
majacy 16-35L II lepiej tego niech nie ogladaja, Ci co maja 14L II za 8000 zł tym bardziej...Cytat:
Zamieszczone przez arturs
wszystko na 1Ds III
14-24 vs 16-35L II: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_17mm1.html
14-24 vs 14L II: http://www.16-9.net/lens_tests/canon...non14l2_a.html
Ostatnio oglądałem sample z 14L II i wydaje mi się, że Canon po cichu naprawia zwalone sztuki lub poprawił design w nowszych sztukach.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Owe sample nie wyglądały już tragicznie w bezpośrednim porównaniu z 14-24, sample 14-24 były lepsze, ale te 14L II nie miały czego się wstydzić (zwłaszcza, że Nikkor jest ze dwa razy większy)
Sprawy w ogóle by nie było gdyby Canon nie zawołał na początku $2200 i gdyby pierwsze sztuki zostały dobrze poskładane na taśmie.
14-24 to szkło wyjątkowe i mam nadzieję, że Canon odpowie (plotkowany EF 12-24L) równie udanie jak w przypadku 17-55DX czy 16-85VR.
Co do porównania 14-24 do 16-35II to się nie wypowiadam bo nie miałem 16-35II, w ogóle to szkło powinno być nie ef tylko ef-h (pod 1.3 cropa) ;)
Do arturs: nie oglądaj sampli i nie dotykaj 14-24 niech wypowiedź Jarka będzie dla Was przestrogą :mrgreen:
Dlaczego nie?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
zawsze trzeba mieć cel do dążenia ;), A'propos aktualnego "celu".. pytałeś siostrę ;) ??
mam i 14-24 i 14L (wczesniej 14L II). 16-35 miałem dłuugo.
nikkor to szkło z innej galaktyki, swietna geometria, ostrość. inna bajka.
Nie mogę pojąć tych zachwytów 14-24 (i 200/2IS ;-) ). Owszem szkło optycznie świetne, tylko jego zastosowanie jest tak bardzo ograniczone że nie potrafię pojąc jak ktoś chce zmieniać system dla tego jednego obiektywu i dosyć dziwnego i rzadko używanego zakresu w okolicach 14mm i lepszych rogów przy 2.8. Dla mnie to tak jakby zmieniać system bo np. do Nikona byłby jakiś fantastyczny fiszaj 14mm f/1.0 z super ostrym obrazkiem. Tylko że takich szkieł używa się kilka razy w roku...
Mam 16-35II, którego chciałem sprzedać ze względu na kupno 24LII, ale że z kasą się wyrobiłem to go zostawię choćby ze względu na świetne 16mm. A że rogi przy 2.8 są słabsze to jeszcze nie powód do zmiany systemu, szczególnie że przy fotografowaniu ludzi to najczęściej bez znaczenia. Owszem, to nie jest jakiś wybitny obiektyw z zachwycającym obrazkiem, ale całkiem dobre narzędzie dające przyzwoite efekty. Dla mnie N14-24 to tylko wielkie zieeeeew....
P.S
Zgodzam się z opinią że 16-35 to szkło zrobione jakby pod aps-h.
14-24 mialem okazje podpinac do D700 i optycznie jest rewelacyjne (bardzo lubie UWA). Szkielko jest jednak duze, ciezkie i filtra sie tam nie da zamocowac. Dziekuje bardzo - wole 16-35 czy 17-40.
Po kontakcie z 14-24 i 200/2VR (D3) zeszłego lata wyraziłem chyba tu, na forum, opinię, że wkrótce dla weselnych nie będzie innej drogi niż Core2Duo.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Canon może ostro zawalczyć nowym 12-24 (jak go nie zwali) i na pewno 200/2 IS daje większy komfort przy ujęciach statycznych niż "stary" VR (dla mnie ostry - 12 MPx, powtarzalny max to 1/30 na FX).
Ale śmiem twierdzić, że jak wyjdzie Nikkor 24 i/lub 28 f/1.4 to będzie jazda w tą i z powrotem, ale na samym końcu (zapłata/wpłata za usługę foto) i tak się liczy pomysł na zdjęcie - tym zdaniem chciałbym cię nakierować na właściwy tor zachwytów nad tymi dwoma obiektywami ;)
Kończąc ten OT, całkowicie się z Tobą godzę. Jak widzę w jaki sposób "ślubni" wykorzystują (i nadużywają) tych 14mm to można się załamać. Tutaj ani Nikon ani Canon nie pomogą :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Są jakieś wiarygodne i realne informacje kiedy ta pucha będzie dostępna dla nas maluczkich i jaka będzie przewidywana cena? Jeśli takowych nie ma, to może jakieś uzasadnione domysły?
Dzisiaj powinna być w Germanii (szwab na dpreview), ktoś inny pisał o tylko jednym rzucie w 12/2009.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Ja bym się cieszył jakbym swój dostał od Walentynki.
jesli to Cie pocieszy, to do Rotterdamu tez jeszcze nie przyplynely:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._iv_serie.html
a jak tu nie ma, to na 99% w EU sa wylacznie sztuki z Taniego Importu Przylotnego :)
mozesz sie dopisac do takiej przypominarki:
http://kamera-express.nl/index.php?p...ubsubtype=1933
(na kopertke: Email zodra voorradig)
zgadywac nie bede kiedy. jak sie pojawia, to beda :D
Trzymamy kciuki. W "międzyczasie" możesz - hmmm - kolekcjonować, "apdejty":Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
... i oglądać testy ISO (50 - 102 400)
http://www.flickr.com/photos/despeau...th/4151395744/
http://www.flickr.com/photos/8788341...04112/sizes/l/
Tak tylko pro forma wklejam, jeśli wierzyć autorowi podobno było ciemno, 6400.
takie male to....Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.flickr.com/photos/eirikur...97654/sizes/o/
to wyglada ciekawiej ;)
Kurcze, ale to szumi :(
No tak, ale "mój" link to puszka retail a ten z Nobla to ztcp wersja pre- dla testerów z agencji. Dodatkowo nie wiemy czy to jotpeg z rawa, poza tym zdjęcie jako obiekt testów szumów źle naświetlone.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Masa ludzi "około 1D oriented" (wszyscy nie będący fotoreporterami poważnych agencji) zadowala się 12 MPx w wersji FF i jeśli potrzeba wybiera extreme aggression w cropie czyli 7D. Ci, wciąż nie mają pro-puszki (według Canona) dla siebie.
Myślę, że mimo wszystko (7D) jest miejsce na aparat FF 12 MPx-gapeless, 1D AF, bez gripa, bez szumu w zakresie 100-6400, z 12800 na poziomie 1600 z 5D, z filtrem AA z 5D classic lub 1D classic, nawet w ciężkich pieniądzach.
Wklejam tu licząc na obiektywną dyskusję/porównanie a nie flame jotpeg sample z D3s. Na razie sampli real world z MarkaIV nie ma, ale jeśli będą gorsze (mniej detalu w raw niż Nikon) to Canon dał się zrobić w konia drugi raz (1. D3/D300 i 2. D3s/D300s).
Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w
Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co do powyższych sampli, to jestem spokojny. Nawet oficjalne sample z canona potrafią zniechęcać, pamiętacie ISO100 z trawą w C5D? 8-)
Ten z policjantką wygląda na jpga z aparatu, czyli znając możliwości jpgów z puszki canona, to w zasadzie nic nie wnosi a wręcz zachęca :mrgreen:
Drobna uwaga - iso test od 400 do 1600 są źle wstawione obrazki - w exifach są wartości o 1 EV wyższe.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Raczej nie w S ,bo S w canon to X w nikon czyli zupełnie inna ligaCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Imho jeśli równać to "s" z "X".Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Mnie to w sumie strzyka bo 1D to nie moje body, ale z sampli przepięknie widać, że lampa odchodzi do lamusa. Wiem, jest fill i te sprawy, ale nie ma chyba nic piękniejszego niż zastane nawet z blekotą f/5.6.
Wczoraj pstrykałem sobie 15-85IS, brak światła? Wrzucam czwarty bieg - H i histogram w miarę OK. Jak zmieniłem na 17-55IS to czasy już miałem sportowe :)
Druga istotna lekcja po najważniejszej - expose right - w cyfrze, to wrzuć czwórkę H :mrgreen:
Jeśli MarkIV na 102,4k wzorem 7D na 12,8k (http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1977) zostawi detal, nawet kosztem znienawidzonych przez Alfioków kolorowych plamek to - mając na uwadze nierówną walkę (FF vs. 1.3) i wzrost rozdzielczości - całkiem spoko
Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze. To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas. Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.
Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
No moje oko i monitor: 6400 wygląda lepiej niż z Mk III: http://www.flickr.com/photos/despeau...7622915564702/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie sposób się nie zgodzić ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wiem, ciekawie nie mają. W samochodzie non stop, pod komórką.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oczywiście, że nie, nie tylko dla nas (my to normalka).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
O ile targetem 1D4 są wspomniani przez ciebie fotoreporterzy, powiem więcej to oni ułożyli tak a nie inaczej specyfikację 1D4 to jest duża liczba fotografów używająca 1D, która nie jest targetem tego aparatu. Wydaje mi się, że oni też się podniecają możliwością upolowania ptaszka na 1600 zamiast 800.
Nie no pewnie, na razie mają kontrakty. Pożyjemy, zobaczymy co dalej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
OK, nie mam pytań. Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
102k to maria awaria
A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...93793.html?i=0
Dokładnie, strzelone w rawie daje nam jeszcze możliwość +4 EV w ACR ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jestem podobnego zdania, te 50k wygląda naprawdę przyzwoicie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ROTFL :mrgreen::DCytat:
102k to maria awaria
Złośliwiec :-P :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Podobno puszki już dojechały do sklepów w Europie...
Various Reports I have reports from Bern, Switzerland and Oslo, Norway that Mark IV’s are being sold to consumers.
Info z CanonRumors
To ostatnie to wygląda na całkiem dużą "awarię" :(.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
to faktCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
cyfrówkami zrobiłem 2 rawy na ok 95 000 jpg :-D
Niesamowite - wygląda na to, że dobiegaczka działa :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
A RG i tak przyjdzie, sprawdzi i powie że do kitu :mrgreen:
Zajawkę wstawił: http://robgalbraith.com/bins/content...=7-10044-10392, więc licznik bije... ;)
http://www.flickr.com/photos/hirokik...7623077656700/
To które na papierze (patrzeć na prevki) będzie lepiej wyglądać:
to
http://www.flickr.com/photos/hirokik...7622953326135/
czy to
http://www.flickr.com/photos/hirokik...7623077965382/
Myślę, że drugi filmik dużo lepszy ;-)
A tak na marginesie, wiadomo kiedy 1d mk IV będzie na półkach?, bo się nie orientuje :-)
Wrzuć w google hasło: wróżka ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fumar
http://www.digitalrev.com/en/canon-e...3-article.html
offtop: wszystkim, którzy nie rozumieją mojego zachwytu nad szybką migawką (D3, 1D2N, itd.) polecam posłuchać jeszcze raz 2 min 48 sekunda. Potem powrót na 5D2 i płacz :)
dzięki za filmik , podsumowanie jest najlepsze i dobrze ze to powiedzieli wprost :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pozdrawiam Darek
Dokładnie, rozmawiałem z gazetą - MarkIII działa, więc wtf bother?Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Takie "podsumowanie" to kazdy moze "wysmarowac":mrgreen:, a jak jest naprawde, to juz niebawem kazdy kto jest "na kupnie" bedzie mogl sie przekonac.;-)Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
HAPPY NEW YEAR WITH MARK IV!!!:grin:
No niby tak, tylko, że Kai prześwietlił na wylot D3s. Podałem to w linku D3s, new low light king, parę postów wcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy M
Może i król -Low Light- ale fotki z niego przy bardzo wysokich czułościach są tak wyprane ze szczegółów, że wygląda to bardzo kiepsko. Ale dla gazet jest ok. i to się liczy dla niektórych.
Ja szukam 2 puchy ale 5k euro trochę boli w dolarach przeżył bym bo za cenę w Eu to już 500 lub 400mm można wyrwać i bądź tu mądry.Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy M
Poczekam jak ktoś kto robi foty a nie testy dostanie 1d mk4 w swoje ręce i,popracuje nią i możne się wypowie czy warto hmmmm.
Jedyne czego brakuje mi po 2 latach pracy na mk3 to jakości z 5dmk2 do af idzie się przyzwyczaić lub nauczyć zachowania czasami robi "kuku" ale myślę ze to moja wina.
Pozdrawiam I szczęśliwego nowego roku.
Darek