Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzylo

Zdjęcia z Kodaków za 229zł wyglądają podobnie, lub lepiej. pomijając aberracje to zdjęcie jest po prostu nieostre.

---

W zasadzie słuszna uwaga.
W warunkach wystarczającego światła, małej czułości matrycy, większość kompaktów daje podobne obrazy.
Schody zaczynają się przy braku światła i wysokich ISO. I tu moim zdaniem jest coraz gorzej, nie lepiej.
Rzecz w tym, że "mądre" procesory robią obróbkę nie najlepiej, mam na myśli min. odszumianie. To co otrzymujemy w wyniku całej obróbki wewnątrz aparatu (jpg) jest coraz gorsze.
Szum jest mniej widoczny, ale degradacja obrazu w wyniku takiego odszumiania jest nie do przyjęcia . Ratunkiem jest RAW, o ile aparat takie pliki daje i odszumianie lepszymi algorytmami zaimplementowanymi w zewnętrzne oprogramowanie do odszumiania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Jeśli A80 spełnia twoje wymagania/oczekiwania to nie zmieniaj a za 1700 zł kup sobie HV10 a może i 20.
Z drugiej strony miej świadomość, że rezygnujesz z meeega zasięgu, 4 kl/s, szerokiego kąta, lepszych zdjęć wewnątrz (po dokupieniu lampy 430EX) i super filmików przynajmniej w 720p.
Natomiast jeśli oczekujesz lepszych kolorków w dobrych warunkach oświetleniowych no to sorry, ale jeszcze nie widziałem kogoś komu bardziej by podchodziły te z cmosa (SX1) niż z ccd (A80) -> patrz przepiękne kolorki z 1D (classic).

---

O to czyli nie jest tak źle, bałem się że we wnętrzach będzie tragedia, HV10/20 nie wchodzi w grę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Juriko

Ratunkiem jest RAW, o ile aparat takie pliki daje i odszumianie lepszymi algorytmami zaimplementowanymi w zewnętrzne oprogramowanie do odszumiania.

---

Słusznie. To też trzeba wziąć pod uwagę, że ta nieostrośc bierze się nie tylko z optyki, ale w procesie obróbki zdjęcia do JPEG (Np, tak jak napisał Juriko, z odszumiania.) Procki w aparatach słabo sobie z tym radza i potem mamy tego takie efekty..

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

Sprzętu używał będę do robienia takich http://picasaweb.google.pl/Adrian.Sk...eat=directlink zdjęć

---

Takie zdjęcia wycieczkowe można zrobić praktycznie każdym aparatem. Ja mam podobne z Włoch, robieone S3 IS, duży zoom to fajna sprawa i wbrew pozorom często przydatna. na szeroki kąt raczej nie narzekałem, ale to kwestia gustu, preferencji i potrzeb, które stawiamy przed aparatem.

pozdrawiam

Dzięki za pomoc, zdecydowałem się na SX1 :) przemawia za nim fakt że jestem AMATOREM oraz jego wszechstronność, poza tym dostałem już błogosławieństwo od żony ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

poza tym dostałem już błogosławieństwo od żony ;)

---

..więc i ja Cię błogosławię..:wink: idź w pokoju..:grin:

@Slider dzięki, jednak co dwa błogosławieństwa to nie jedno ;)
SX1 zawitał już w moim ... pokoju :)

Witam, jestem całkowitym amatorem. Właśnie kupiłem nowiutki sx1 i oprócz zachwytów dotyczących możliwości, funkcji itd - załamanie!!!.... Rękojeść trzeszczy przy każdej zmianie ułożenia dłoni. Chodzi mi o plastiki. Czy ten typ tak ma? Myślałem że Canon to canon. Proszę o opinię posiadaczy - czy też tak mają

Typ moze nie, ale Egzemplarz zawsze moze :)

U mnie tam gdzie są baterie (SX10) gdy naprawdę mocno chwycisz aparat (naturalnie tak nie trzymasz bo nie ma potrzeby), to plastik jak to plastik, się odkształca i trzeszczy, skrzypi. Natomiast gdy normalnie trzymam aparat to, nic nie skrzypi, nic się nie odkształca i jest w porządku. W jakim sklepie kupiłeś swój aparat (internetowy,stacjonarny)?

U mnie nic nie trzeszczy, tylko przy wyłączonym aparacie słychać ruchomy element w środku obiektywu o czym już wcześniej wspominano. Od siebie jeszcze dorzucę ogromną konsumpcję baterii, dostarczone z aparatem wytrzymały połowę dnia, a wysłużone akumulatorki energizera 2300 niecałą godzinkę ?!?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

U mnie nic nie trzeszczy, tylko przy wyłączonym aparacie słychać ruchomy element w środku obiektywu o czym już wcześniej wspominano. Od siebie jeszcze dorzucę ogromną konsumpcję baterii, dostarczone z aparatem wytrzymały połowę dnia, a wysłużone akumulatorki energizera 2300 niecałą godzinkę ?!?

---

to chyba masz słabe baterie jakieś, mój sx10 na pentagramach 2300 działa bardzo długo, a jeśli chodzi o baterie to dzień, dwa częstego fotorgrafowania wystarczą. na sony AA alkaline zrobiłem 300 zdjęć z lampą ustawioną na max moc błysku (na zawodach sportowych) i jeszcze się nie rozładowały.

@szymura no swoje już przeszły maja 4 lata :) a inna sprawa że ja sporo filmów kręciłem. A tak przy okazji te pentagramy lepsze czy gorszę od np. enegizerów ?

Ostatnio bawiłem sie troche swoją SX 10 i poniżej wklejam kilka linków do fotek. Zdjęcia są chyba troche za duze aby wkleić je bezpośrednio na forum. Ze zdjęciami nic nie robiłem, po raz pirwszy zamieszczam na forum więc prosze o wyrozumiałość :)
http://img380.imageshack.us/img380/7518/img0047bi0.jpg
http://img525.imageshack.us/img525/2582/img0230wo5.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/6118/img0234dk7.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/6734/img0062kc3.jpg
Pozdrawiam

PS Do jakich rozmiarów najlepiej przerobić fotke żeby umiescić ją na forum bezpośrednio ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

A tak przy okazji te pentagramy lepsze czy gorszę od np. enegizerów ?

---

Czy Pentagram czy Energizer to nie ma znaczenia, wazne, żeby długo trzymały na jednym ładowaniu (im więcej mAh tym lepiej). Ja mam Duracellki 2650mAh (jeden komplet na zapas) i mi starczy baardzo dlugo. Nawet nie liczyłem dokladnie, ale pół dnia focenia na jednym komplecie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skawin

Ostatnio bawiłem sie troche swoją SX 10 i poniżej wklejam kilka linków do fotek.

---

Ach te zdjęcia testowe..:-)

Cytat:

---

PS Do jakich rozmiarów najlepiej przerobić fotke żeby umiescić ją na forum bezpośrednio ?

---

tu masz link: http://canon-board.info/announcement.php?f=48&a=17
raz mowią, że 800pix a raz, że 700pix na dłuższym boku, ale to chyba zależy od galerii..:p

W swoim używam GP 2700 ale ile by wytrzymały to i tak baterie padają w najgorszym możliwym momencie ;) najczęściej gdy ma się przed oczami dobry moment :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

Cytat:

---

Zamieszczone przez kerum

czy jest potrzebna instalacja jakiegos canon'owskiego softu aby zrzucac zdjecia przez USB po podlaczeniu do WinXp czy tez widac aparat jak dysk przy wykorzystaniu standardowych driver'ow WinXp i mozna zrzucac zdjecia od razu?

---

Oczywiście, że tak. Przynajmniej u mnie tak jest:-)

---

- Przeczyłoby to specyfikacji tego i innych kompaktów Canona ("Communication Settings: MTP, PTP" - z instrukcji SX10). - Mógłbyś pokazać jakiegoś screenshota? :confused:

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_Transfer_Protocol

* Wyrażenie "jak dysk" pojmuję w ten sposób, że to wyłącznie system operacyjny kontroluje system plików (partycje) na karcie a nie aparat (udostępniający go jedynie systemowi operacyjnemu).
** Oczywiście wiem, że bez softu Canona system operacyjny potrafi samodzielnie zrzucać niektóre typy plików (zwłaszcza jpeg - zależne od widzi-mi-się programisty s.o.) m.in. z kompaktów Canona.

Hmm tak zmieniając wątek (jak już nie był poruszany), dziś dokładnie obejrzałem obiektyw (wstyd) i zauważyłem mniejszy gwint pod tym na którym mam filtr. Zaznaczyłem na żółto wejścia. Zobaczcie... (jakość odrzuca ale to pstrykane telefonem)

http://wrzucacz.pl/file/8001229960142

Witam. Jestem nowy na forum. Jestem amatorem jeśli chodzi o fotografie i sprzęt, ale bardzo interesuje mnie jak wychodzą zdjęcia np. ptaków itp. na maksymalnym zoomie optycznym oraz zdjęcia makro. Byłbym bardzo wdzięczny komuś kto posiada ten aparat za zrobienie paru takich zdjęć i wrzucenie je na forum. Z niecierpliwością czekam na odpowiedz i zdjęcia

Cytat:

---

Zamieszczone przez bronson

Hmm tak zmieniając wątek (jak już nie był poruszany), dziś dokładnie obejrzałem obiektyw (wstyd) i zauważyłem mniejszy gwint pod tym na którym mam filtr. Zaznaczyłem na żółto wejścia. Zobaczcie... (jakość odrzuca ale to pstrykane telefonem)

http://wrzucacz.pl/file/8001229960142

---

ale czy to napewno jest gwint ? no bo po co gwint w środku obiektywu ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

@szymura no swoje już przeszły maja 4 lata :) a inna sprawa że ja sporo filmów kręciłem. A tak przy okazji te pentagramy lepsze czy gorszę od np. enegizerów ?

---

jak to kolega niżej napisał to nie ma znaczenia, ale wiek chyba ma, akumulatorki z wiekiem zużywają się i trzymają coraz marniej, tak samo jest z akumulatorami w samochodzie jak i zaówarzyłem w laptopie, zresztą to jest fizyka, normalne.

Ściągnąłem filtr i rzeczywiście jest gwint o mniejszej średnicy jeszcze przed początkiem szkieł obiektywu. Nie wiem tylko jaka to średnica, tak mnie zaciekawiło ale z tego mniejszego pewnie nie będę korzystał więc potraktuje to jako ciekawostke ;-)

jak to jest z tym filtrem do SX10 is?? dużo szukałem na internecie o tym i jedni piszą, że nie można założyć, drudzy że można ,inni że przez wkręcanie filtra niszczy się ten jakby gwint na tulipana. jak jest na prawdę?

kto ma aparat mógłby osobiście po przymierzać filtry w sklepie, czy wszystkie pasują czy tylko wybrane bo takie filozofowania tylko w błąd wprowadzają

Można zakładać - średnica 52 mm, nakładając nic nie uszkadzasz chyba że podejdziesz do sprawy destrukcyjnie, możesz mieć filtr i tulipan jednocześnie założone. Tulipan można zdjąć, odwrócic i nałożyć na obiektyw (jest to w instrukcji opisane).

http://img88.imageshack.us/img88/349...5img019bi5.jpg

http://img201.imageshack.us/img201/9...8img019pk7.jpg

I jakby ktoś Ci wmawiał że nic nie pasuje na ten obiektyw, że trzeba jakieś tuleje, to śmiało mów że nie potrafi tego założyć. Za pierwszym razem wkręca się ciężko, ale za kolejnym wkręca się jak... "nóż w masło" ;)

dzięki serdeczne za informacje :) są bardzo przydatne

W sumie to co raz bardziej jestem negatywnie nastawiona do Sx 1, po tym co widzę i czytam, a tak bardzo czekałam na ten aparat.
Za te pieniądze to lepiej już kupić Fuji FinePix S100 FS, ma on chyba jak do tej pory najlepszą matryce wśród kompaktów, a najlepiej to kupić lustrzankę i tak zapewne zrobię!!! :-D
Pozdrawiam........:wink:

Na recenzje.net pojawiła się kolejna negatywna recenzja SX1 IS:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...rshot_sx1_is.0

Mam SX10 od miesiąca (przesiadłem się z S1 is).
Kupując ten aparat wiele obiecywałem sobie z możliwości robienia zdjęć w trakcie robienia filmu. I wszystko byłoby piękne gdyby nie to że w tej sytuacji nie jest używana lampa błyskowa, ani wbudowana ani zewnętrzna (420EX). W praktyce uniemożliwia to wykorzystanie tej funkcji w pomieszczeniach. Próbowałem w trybach A, P i M. Może czegoś nie wiem? Może ktoś podpowie :)

@rosim takie recenzje są kopiowane po portalach i piszą je "trolle" niemający nigdy aparatu nawet w dłoniach, tak samo było z SX10.

@Jacky_K w instrukcji masz ten temat opisany, poczytaj z zapałem ;-)

W sprawach fotografii moja wiedza jest znikoma. Bardzo proszę o fachowy opis przeprowadzonego testu:
http://www.pbase.com/christianswiss/canon_sx1
Druga sprawa - czy ktoś zna hiszpański ? :)
http://www.quesabesde.com/noticias/c...sx10-is,1_4746

przeczytalem duzo opinii o tym canonie. zdania sa podzielone.

w opinii zaawansowanych uzytkownikow to kawalek plastiku, który ma za dużo funkcji i za mało precyzji, zdaniem amatorów jest to łatwy w obsłudze aparat o wielu możliwościach.

wiadomo, że nie ma aparatu idealnego, szukam jednak czegoś, żeby nauczyć się robić zdjęcia. dlatego odpada lustrzanka raz bo nie mam tylu pieniędzy, dwa, że przyda mi sie opcja kręcenia filmów.

w ofercie na rynku znalazłem dwa aparaty, które są do siebie bardzo podobne a jednak na tyle rózne, że mam dylemat.

pierwszy to Canon Powershot SX 10

a drugi to Panasonic FZ28
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/panaso...28-czarny.html

za panasoniciem przemawia fakt lepszego obiektywu i akumulatora, dodatkowo ma opcje robienia RAWów co może sieprzydać jak będę chciał porobić trochę lepsze zdjęcia. ma z kolei kiepski mikrofon więc kręcenie wideo z koncertów odpada a chciałbym takie wydarzenia uwieczniać.

co radzicie?

Witam, ponieważ jestem po pierwszym kontakcie organoleptycznym z Canonem SX10 IS, który to - najdelikatniej rzecz ujmując - nie wypadł dla aparatu pomyślnie (skrzypiący korpus, niektóre z elementów wykonane z szarego tworzywa sprawiające wrażenie jakby za chwilę miały odpaść itp.), chciałbym się doinformować czy model SX1 IS jest wykonany (zgodnie z zapewnieniami sprzedawcy) z identycznych materiałów i czy podobne bolączki trapią również jego? Pytam, ponieważ wydaje mi się patrząc na specyfikację i zdjęcia dostępne w sieci również na stronie Canona, że SX1 IS jest jednak o ton ciemniejszy i ufam, że lepiej zmontowany, a może to tylko złudzenie.

Druga kwestia to sprawa wyposażenia SX1 IS. Czy na wyposażeniu seryjnym powinien się znaleźć w każdym przypadku Pilot bezprzewodowy WC-DC300? Ponieważ ten sam sprzedawca twierdzi, że to wyłącznie opcja. Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam wszystkich użytkowników forum :-D

3.14 -ter albo masz jakis lipny ten twój aparat albo przesadzasz z tym skrzypieniem i odpadaniem części, bo naprawde jak czytam takie opinie że cały aparat ma sie rozpaść to ręce opadają.

dziś 4h temu nabyłem mój nowy sprzęt - SX10. Nie trzeszczy i skrzypi, daje wrażenie masywnego. Pierwsze zdjęcia niezbyt udane (w mieszkaniu) dużo poruszonych :mad: chyba ze lampy używam, domyślam się ze to kwestia praktyki... :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez bronson

Ściągnąłem filtr i rzeczywiście jest gwint o mniejszej średnicy jeszcze przed początkiem szkieł obiektywu. Nie wiem tylko jaka to średnica, tak mnie zaciekawiło ale z tego mniejszego pewnie nie będę korzystał więc potraktuje to jako ciekawostke ;-)

---

Widocznie canon na przyszlosc dal taki gwint. Kiedys moze zostanie do czegos wykorzystany o ile ma nietypowa srednice. No chyba, ze ma juz z 43mm (skoro duzy ma 52mm), to bedzie wrecz idealny do wkrecenia bezposrednio DCR-250 :)

nikt nie wypowie się w kwestii SX10 kontra FZ28 ??

Blizzard997 jeśli rozmazane no to za mało światła, próbuj :) kombinuj :) z ustawieniami a będzie dobrze

Summoned tu jest jakieś porównanie
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...S/design.shtml

Cytat:

---

Zamieszczone przez Blizzard997

Pierwsze zdjęcia niezbyt udane (w mieszkaniu) dużo poruszonych :mad: chyba ze lampy używam, domyślam się ze to kwestia praktyki... :roll:

---

Na dobry początek spróbuj iso400, f/2.8 (jeśli jeszcze jest w Canonach), 1/20 i oczywiście bez lampy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skawin

Blizzard997 jeśli rozmazane no to za mało światła, próbuj :) kombinuj :) z ustawieniami a będzie dobrze

Summoned tu jest jakieś porównanie
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...S/design.shtml

---

wlasnie znam to porownanie, generalnie nie wynika zniego nic wiecej po za tym, że wybór nie jest łatwy;]

panas ma delikatniejsze zdjęcia ale canon bardziej wyraźne kosztem aberracji.

w canonie jest lepszy tryb filmowania, a panasu lepsze zdjęcia i możliwość dłuższego naświetlania co w warunkach nocnych może się przydać.

wiem, że to forum canona ale i tak pytam się co wy byście wybrali;] i dlaczego

Cytat:

---

Zamieszczone przez skawin

3.14 -ter albo masz jakis lipny ten twój aparat albo przesadzasz z tym skrzypieniem i odpadaniem części, bo naprawde jak czytam takie opinie że cały aparat ma sie rozpaść to ręce opadają.

---

Nie przesadzam, a dodatkowo zdaje się, że to nie odosobniona opinia
1) http://canon-board.info/showthread.php?t=38506&page=26
2) http://www.skapiec.pl/site/cat/2/com...54_komentarze/
3) http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...wershot_sx1_is

Nadal ponawiam pytanie: czy oba modele SX10 IS i SX1 IS są wykonane z identycznych materiałów. Kilka zdjęć sugeruje, że przynajmniej kolorystycznie nie, np.:
http://a.img-dpreview.com/news/0809/...x1is_sx1is.jpg

I nadal zastanawia mnie obecność pilota na wyposażeniu SX1 IS? Czy powinien być w standardowym zestawie tego modelu?

3.14-ter, muszę niestety potwierdzić Twoje spostrzeżenia. Ja również bawiłem się co najmniej 4 egzemplarzami w Fotojokerze, MediaMarkcie, Saturnie i ABFoto i mam dokładnie takie same odczucia. Ponadto w dwóch sklepach usłyszałem od ekspedientów "A czego się pan spodziewa po sprzęcie za tysiąc złotych?" Więc to raczej typowa przypadłość tego pułapu cenowego na zasadzie Ten typ tak ma. Co do różnic w materiałach się nie wypowiem, natomiast w opisach większości zestawów SX1 widnieje na stanie pilot.

Dwie ostatnie opinie dotyczą SX1, a co do SX 10 to są uwagi że klapka od karty po intensywnym otwieraniu i zamykaniu może trochę odstawać, nie ma z tym problemu gdy masz czytnik:) osobiście u mnie klapk trzyma sie dobrze
Oglądałem dużo aparatów i SX 10 jest naprawde fajnie zrobiony i dobrze trzyma sie w ręce
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Widocznie canon na przyszlosc dal taki gwint. Kiedys moze zostanie do czegos wykorzystany o ile ma nietypowa srednice. No chyba, ze ma juz z 43mm (skoro duzy ma 52mm), to bedzie wrecz idealny do wkrecenia bezposrednio DCR-250 :)

---

Na oko zmierzone i na skali pokazuje 43 mm, gdzieś mi posiało suwmiarkę ale raczej na pewno to ta średnica którą napisałeś :-D

Z tym trzeszczeniem to chyba ja mam jakiś rewelacyjny egemplarz bo u mnie jest ok, zresztą już pisałem o tym trzeszczeniu i skrzypieniu jednocześnie wyjaśniając o co chodzi :lol: Być może jest to też kwestia jakie egzemplarze otrzymują sklepy (renoma), ja swój nabyłem w cyfrowe.pl ...A zadajesz to pytanie czy z identycznych materiałów, to tak jakbym słyszał w swojej dawnej pracy klientkę która szukała butów sportowych i pyta się mnie: "z czego jest ta podeszwa zrobiona?", chwila udawanego zastanowienia aby nie pęknąć ze śmiechu i odpowiedź "z gumy proszę pani" ;) Nie sądzę aby to były plastiki lepszej jakości, mogą być nieco innej faktury które sprawią wrażenie lepszego chociaż mogę się mylić.
Z tym pilotem to tutaj masz wyjaśnione:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...ot-sx1-is.html

...nie daj się wyrolować ;)

Co do Panasonica to mi nie leżał, rozpoczynając od wyglądu, poprzez trzymanie w ręku, kończąc na układzie przycisków i ogólnie nie chcę się czepiać tego aparatu bo nie zasłużył na to z mojej strony, wybrałem Canona SX10 i polecam każdemu jako ten model i markę. Jedyne co dla mnie pozostaje "zagadką" z funkcji to filmowanie, bo jeszcze ani razu nie włączyłem tego, ale kto wie, kto wie może dziś :mrgreen: I tym akcentem życzę wszystkim udanej nocy Sylwestrowej i wszystkiego co dobre w Nowym Roku 2009 :-D Pozdrawiam.

jako, że jestem początkującym to poczekam pewnie z kupnem az spadna ceny. obecnie pobawie się lustrzanka minolty analogową. jeśli faktycznie cena SX1 spadnie do 1200 a może też pojawi się jakiś następca Panasonica FZ50 to wtedy kto wie. gdyby wstawili lepsza elektronikę i ekran do FZ50 to bym już kupował, ale puki co poczekam na spadem cen.

a ktoś z was ma doświadczenie z panasami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez bronson

Na oko zmierzone i na skali pokazuje 43 mm, gdzieś mi posiało suwmiarkę ale raczej na pewno to ta średnica którą napisałeś :-D

---

No to rewelacja jednym slowem, brawa dla canona za pomysl z dwoma gwintami :) Moze akurat ktos w canonie wzial pod uwage popularnego co jak co DCR-250 :)

W piatek do pracy wezme DCR i sam sprawdze co i jak z tym gwintem w SX ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cheeba

Witam serdecznie wszystkich na forum.

I od razu do rzeczy, jeszcze parę stron temu byłem zdecydowany na zakup ... a teraz się waham. Sprzętu używał będę do robienia takich http://picasaweb.google.pl/Adrian.Sk...eat=directlink zdjęć oraz do kręcenia filmików z dziećmi http://pl.youtube.com/watch?v=XQlqpaiR_o8 i jak na razie do samych zdjęć mój wysłużony PowerShot A80 nadaje się rewelacyjnie.
No i zaczynam się zastanawiać czy SX1 IS będzie oferował gorszą jakość ?
Nie chciałbym wydawać 1700.00 zł tylko dla filmów

Pozdrawiam.

---

Kup SX 110IS + kamerę mini DV.

Witam, to moj pierwszy post na tym forum ale musialem napisac bo niektore posty mnie przerazaja.

Mianowicie (nie pamietam nicka cos 'MMM') pisze,ze SX10 to padaka itd i tylko lustrzanki sie licza, wiec chcialbym napisac owemu uzytkownikowi,ze nie kazdy ma 5tys na aparat i plecak na osprzet zawsze przy sobie! Smiesza mnie takie wypowiedzi bo chyba kazdy uzytkownik zdaje sobie sprawe,ze jakosciowo zdjecia sa najlepsze z lustrzanek z dobrym obiektywem ale ludzie nie dajmy sie zwariowac to tak jakby ktos mial cinquecento/seicento i chcial kupic nowe punto badz bravo a koles by mu polecil nowego mercedesa bo inaczej nie poczujesz wygody itd. Tylko czy ten ktos bierze pod uwage,ze takie auto jest duzo drozsze + drozsze czesci i ubezpieczenia, nie wspominajac o paliwie? To tak samo jak z aparatem, kupic lustrzanke to wiaze sie z wiekszymi gabarytami + obiektywy + nie moznosc krecenia filmikow itd o cenie chyba w spominac nie musze!

Ja akuratnie planuje zakup SX10 IS gdyz moj Sony W-1 juz troszke sie postarzal chodz nie ukrywam,ze zdjecia robi bardzo dobre jak na tak stary kompakt ale denerwujace jest (przynajmniej dla mnie) niebieskawe przebarwienie. Nie wiem czy to wada wszystkich Soniakow ale moj bez lampy robi zbyt niebieskie zdjecia, za to z lampa sa super ale baterie nie wyrobiaja przy kazdym zdjeciu z lampa.

Podsumowujac czy ci ktorzy tak strasznie sa przeciwni temu modelowi Canona moga mi polecic ta ich sliczna lustrzanke ktora zmiesci sie w cenie ok 1100zl - max 1500zl (to max gdy pozycze od rodziny kase;)) + zeby to lustro mialo zooma przynajmniej 15x, 18x + zeby nagrywalo filmiki i zebym nie musial nosic walizki przy sobie. Bo czy ktos sobie wyobraza isc na impreze z aparatem w walizce?

http://www.vimeo.com/2636287

Efekt falowania przy elektronice jeszcze można wybaczyć, bo to sporadyczne sytuacje, ale przyglądnijcie się temu filmikowi ( zresztą widać to na kilku ) . Przy zbliżeniu budynku widać pływanie całego obrazu. Widać to szczególnie gdy są linie pionowe. Nie jestem ekspertem ( może to wina kompresji ) ale taki efekt mam przy kręceniu filmików z komórki, na pierwszym miejscu stawiam że to nie wyrabia procesor, na drugim że może zbyt mała przepustowość użytej pamięci. Jeśli to się powtórzy na filmikach z kilku źródeł to dla mnie jest nie do przyjęcia, pewnie będę czekał na nowy soft do tego aparatu, albo na konkurencje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez housik

Nie jestem ekspertem...

---

Też nie jestem, ale dla mnie ten filmik nie ma nic wspólnego z materiałem HD nawet po kompresji H.264. Osobiście uważam że na podstawie filmików z youtube itp serwisów nie można wyciągać żadnych wniosków co do jakości materiału źródłowego.
Zadziwia mnie upór w krytykowaniu SX1 przez ludzi , którzy nie posiadają tego aparatu. Prosiłbym o wypowiedzi właścicieli SX1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez housik

http://www.vimeo.com/2636287

Efekt falowania przy elektronice jeszcze można wybaczyć, bo to sporadyczne sytuacje, ale przyglądnijcie się temu filmikowi ( zresztą widać to na kilku ) . Przy zbliżeniu budynku widać pływanie całego obrazu. Widać to szczególnie gdy są linie pionowe. Nie jestem ekspertem ( może to wina kompresji ) ale taki efekt mam przy kręceniu filmików z komórki, na pierwszym miejscu stawiam że to nie wyrabia procesor, na drugim że może zbyt mała przepustowość użytej pamięci. Jeśli to się powtórzy na filmikach z kilku źródeł to dla mnie jest nie do przyjęcia, pewnie będę czekał na nowy soft do tego aparatu, albo na konkurencje.

---

To wina zmniejszenia rozdzielczosci. Cienkie i mocne kontrastowo linie po zmniejszeniu rozdzialki nie sa 'antialiasowane' i maja ostre krawedzie, pewnie format video na tej stronie tak ma (zaleta - ostrosc, wada - cienkie bardzo kontrastowe linie az KUJA w oczy ostrymi KRAWEDZIAMI). To nie jest wina aparatu.

Witam
Starałem się przeczytać cały temat starannie :) i jakieś zdanie na temat SX1 SX10 sobie wyrobiłem.
Krótko o mnie i moich potrzebach: zastosowania super amatorskie (wakacje, uroczystości rodzinne) + robienie na własny użytek (i forów internetowych) dokumentacji fotograficznej z grzebania przy pojazdach - bo to jest moje główne zajęcie. I głównie dlatego muszę mieć odchylany ekran.
A teraz główne pytanie. kilka razy do roku chcę nagrać film na motocyklu. Nie będę do tego celu kupował kamery, chcę wykorzystać aparat. Czy SX1 / SX10 będa się do tego celu nadawać ? Czy w trybie filmowania działa stabilizacja ?
Pozdrawiam
Tomasz