sRAW-y też
Wersja do druku
sRAW-y też
faktycznie czyta, ciekawe dlaczego ps3 ich nie czyta
Zrobiłeś update Camera Raw do v. 4.3 ? :wink:
oczywiscie
dzisiaj rano wydrukowałem sobie test
i spokojnie przetestowałem jeszcze raz wszystkie obiektywy
Każdy jest ok i bez zastrzeżeń
Często problemy z AF wynikają z nieświadomości użytkowników.
Punkt AF to nie dokładnie ten kwadracik co jest narysowany na matówce. To również obszar nieco wokół niego. W xxxd są one nieco większe na matówce w xxd są bardzo małe i jeśli ktoś chwyci czymś nieco ostrzejszym krawędź to ma BF albo FF. Zróbcie sobie test - na białej kartce zróbcie czarna małą kropkę i patrzcie w którym momencie i na jakiej ogniskowej jak łapie ostrość.
Druga spraw a to mania powiększania.
Teraz bezkarnie możemy powiększać x300....
Jeśli wywołacie takie zdjęcie nawet na formacie 40x50 okaże sie że z normalnej odległości z jakiej się ogląda zdjęcia będzie to niezauważalne.
Jeśli ktoś z was robił analogiem niech sobie wywoła tak zdjęcia i zobaczy jak to bywa w analogach.
na wszystkie nieostrości i ziarno radze porobić odbitki - choćby z jpg.
Zdjęcie w RAW, 40D 70-200/4, dla porównania pierwsze tylko skadrowane, drugie ostrzone dla niwelacji działania filtra antyaliasingowego a trzecie z ostrzeniem zasadniczym.
Widać wyraźnie, że RAW z ostrzeniem 0, jest mydlany i taki ma BYĆ!
Pozdrawiam
Piszczal
czyli jak robisz zdjęcia to ostrość masz ustawioną zawsze na 0 a później programowo ostrzysz ?
tak, używam stylu obrazu dokładny z ustawieniami wszystkich parametrów na zero
a mógłbyś rozwinąć te ostrzenie podstawowe i zasadnicze ?
mniewam, że przy konwersji do jpg lub tifka ostrzysz ciutek a później w PSie ? czy tak ? :) ciekaw jestem i sam spróbuję...
wywołuje RAW w LR i ustawiam wszystkie parametry ostrzenia na zero (w LR).
Konwertuję z LR do PS w ProPhoto 16bit i pierwsze co robię to naciskam klawisz funkcyjny z przypisanym zadaniem ostrzenie wstępne z parametrami 300 0,3 0.
Potem jakieś tam edycje na warstwach i maskach (w zależności od potrzeb) a następnie następna zdecydowanie bardziej skomplikowana akcja ostrzenia którą sobie napisałem jakiś czas temu za poradami kolegi Janusz Body`ego a po przypisaniu do następnego klawisza funkcyjnego zapomniałem co tam jest (bo i po co pamiętać).
Następnie kadrowanie do żądanej wielkości i zapis w sRGB i 8 bit.
I tyle.
Pozdrawiam
P.S. A jak ktoś mi powie jak odnaleźć w PS plik z akcją ostrzenia i poda mail to podeślę.
czyzby ten ksiezyc byl sprzed dwoch dni? ;)
o ostrzeniu sa dobre artykuly janusza body. warto poczytac.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
musisz to sobie chyba zapisac w ps, a pozniej trafia to do katalogu:Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
C:\Documents and Settings\(TWOJA_NAZWA_UZYTKOWNIKA)\Dane aplikacji\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Presets\Actions
o ile nie masz inaczej
Tak, Roztocze, 22 grudnia ;-)Cytat:
Zamieszczone przez merger
skąd wiesz?
ja na tyle PS'a nie znam, robię zazwyczaj tak, że w body ostrość mam ustawioną na maks 3-4 , wywołuje rawa DPP a wPSie w zakładce sharpen, ostrzę za pomocą smart sharpen i tyle... oczywiście po zmniejszeniu.... muszę sobię jakąś knigę kupić chyba :) i pouczyć sięCytat:
Zamieszczone przez piszczal
dzięki
bo mam taki sam :P ale z wroclawia
Naprawdę macie we Wrocławiu fajny ksieżyc :shock: ,a moze to był ten sam??? :idea: Pozdrawiam.:smile:
bede sie upieral, ze moj jest z wroclawia. na roztoczu moze byl podobny ;)
Nie wiem, czy już u było o tym pisane, ale ja właśnie zauważyłem jedną sporą różnicę w wyjściowych zdjeciach z tego aparatu.
Otóż byłem teraz przez tydzień na urlopiku z rodzinką, więc spodziewałem się sporej kolekcji fotek. Wszystkich nie da się obrobić, więc ustawiłem na RAW + najlepszego JPG-a razem (zazwyczaj robie tylko RAW). Stwierdziłem, że obrobię tylko te RAWy, które pójda na wywołanie.
Jednak po zrzuceniu fotek na kompa co ujrzałem?
Otóż JPG-i bezpośrednio z aparatu posiadały straszne mydło w porównaniu do RAW-ów. Przerobiłem więc dla testu jednego RAW-a do JPG-a w CR 4.4 na Quality 10 i co widzę? To samo! JPG z aparatu ma bardzo dużą stratę ostrości w stosunku do RAW-a lub jego konwersji do JPG-a w sofcie.
Zatem tu takie małe dodatkowe info dla ludków, którzy być może jeszcze nie zdecydowali się korzystać z tego dobrodziejstwa jakim jest RAW-ik :)
W Staszowie jest taki :):Cytat:
Zamieszczone przez merger
http://onephoto.net/info.php3?id=392479
Witam !
Potrzebuję pomocy bo nie wiem co zrobić. Mam Canona 40d a do tego dwa obiektywy Sigma 24-70 2.8 i Tamron 70 -200 2.8 od początku mam problem z nieostrością tego aparatu . . niby ostre a kontury sa mydlane. Generalnie mydło. Body kalibrowałem a serwisie Canona na żytniej ale dalej tak samo więc dla sprawdzenia podpinałem obiektywy Canona 24-70 2.8 i 70- 200 2.8 wersja L i to samo . . podpinałem w różnych sklepach dla porównania !!! co z tym fantem zrobić ? pojechałem do serwisu Canona na Żytnia w celu kalibracji Body ale jak pan usłyszał że już był kalibrowany to nie chciał go przyjąć ! po rozmowie wziął aparat i na szybko spróbował sprawdzić na tablicach po czym powiedział że wszystko jest ok. Mam prośbę ludzie czy to normalne że podpinam różne obiektywy w sklepie i swoje a efekt jest ten sam ?? czy Wy też kupujac obiektyw Canona musieliście za każdym razem jechać i kalibrować pod Body ? nie wiem co mam już zrobić boje sie że wydam 10 tyś na dwa obiektywy które odrazu będę musiał pójść na Żytnią w celu Kalibracji a dalej będzie taki sam efekt
Pokaz te nieostre zdjecia.
Zamieść przykładowe foty, na pewno będzie łatwiej ocenić. Teraz to tylko teoretyczne dywagacje ...
Dziś za w kleje fotki !
Nie oglądać zdjęć na 100% powiększeniu i przeczytać ze zrozumieniem ten wątek:Cytat:
Zamieszczone przez jacaw
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987
Następny proszę 8)
moze ja i tez nie umiem robic zdjec - ale aparat moj nie ma BF-FF a mimo to kadrujac na LV ustawiajac ostrosc recznie - obraz wsychodzi ostrzejszy nic przez AF :]
Jakieś konkluzje koledzy? (wada przy zbyt wolnym czasie jest wykluczona bo zdjecia robione tamrone m28-75 w czasach powyzej 1/125)
Konkluzja jest taka:Cytat:
Zamieszczone przez El_Chueco
Ostrosc mozna ustawic na matrycy dokladniej niz regularnym AF albo i recznie na matowce . Zwlaszcza z Tamronem. Long Vive LV.
Komentarz jest taki:
Poruszenie przy 1/125 moze byc widoczne kiedy sie patrzy na piksele. lepiej testowac na 1/500.
Pytanie takie:
A na jakim bodzie to LV bylo testowane?
Odpowiedzią na Twoje pytania może być stwierdzenie że nie umiesz robić zdjęc i nie czytałeś instrukcji aparatu oraz nic na temat fotografii wogoole na pewno bedziesz musiał wielokrotnie jechać na żytnią bo po prostu tak masz jesteś kolejnym wcieleniem ducha onanisty ze specjalizacją w dziedzinie ostrości i nic z tym nie zrobisz nawet zakup hasselblada nie wyleczy cię z tej przypadlośc jest to śmiertelny wirus pochłaniający wszystkie siły i środki zaatakowanegoCytat:
Zamieszczone przez jacaw
Czy bez interpunkcji dobrze się czyta?
1jac
Dobrze powiedziane :)
Uwaga do moderatora, możne przykleić jeden wątek z dłuższą dyskusją o braku ostrości , bo każda puszka już była nieostra i strasznie często to powraca.
Widocznie krótkie wyjaśnienie nie wystarcza
po powrocie z wakacji zauważyłem że mam z pewnych zawodów nie trafuione w punkt foty aparat działał bez zarzutu prawie rok aż tu nagle zaczyna być problem, a dziś zrobiłem 3 gb zdięć na zawdodach jeździeckich i 95% bez ostrości załamka ponieważ mało było światła miałem wysokie iso 800 i f3/2 czasy od 1/320 do 1/500 z obiektywem 70-200 2.8L, do dzisiaj niezawodne szkło, większość fot ma wredny front fokus i to chyba ze 2 dobre cm, nie wiem co jest grane jeszcze w lipcu strzelałem foty w różnych warunkach i ze względu na ostrość wyrzucałem 5 fotek na 400 az tu taki babol, nie wiem gdzie jest problem a już napewno nie we mnie gdyż od prawie roku nie miałem żadnych problemów
czy jakieś czynniki mogą nagle wpłynąć na rozregulowanie puszki?
zobacz czy nie masz czujników AF zabrudzonych bo może coś tam wpadło (kurz, drobinka piasku itp.) i taki efekt może być..
faktem jest że zmieniałem szkła na plaży w lipcu (wiało) a po powrocie za dużo nie używałem dopiero niedawno i zobaczyłem po jednej sesji że ostrość jest zazwyczaj ciut z przodu, czy generalnie jest możliwe samoistne rozjechanie się puszki? (nie była w serwisie nigdy), czy faktycznie paproch może takie cuda czynić?
Może, na forum ktoś o tym pisał że miał problemy z poprawną pracą AF - pomogło mocne przedmuchanie komory lustra i czujników AF (o ile pamiętam zlokalizowanych właśnie na dole komory co skutkuje opadaniem na czujniki kurzu.. nie chce mi się szukać ale coś na forum było na pewno na ten temat.. przedmuchaj czujniki - w końcu nic to nie kosztuje i gorzej nie będzie przez to ;)Cytat:
Zamieszczone przez 1507
jeszcze jedno, cze ff, bf są tylko przy autofocusie, czy przy ręcznym nastawianiu też powinny dać znać o sobie?
teoretycznie jesli obiektyw jest zle skalibrowany to przy MF body powinienno sygnalizowac ostrosc poprawnie
praktycznie bywa roznie
ostroś to mi sygnalizują tak czy inaczej ale ustawia przed po roku dobrego funcionowania, dlatego zastanawiam się czy to normalka w canonie czy to przypadek, a może paproch dmuchałem tu i tam gruszką i na dziurach 2,8-3,5 loteria, a było świetnie na tych przesłonach, jutro jeszcze raz w teren skoczę popstrykać zobaczę jaki efejt dmuchanko dało
W pełni przyłączam sie do tej opinni.
Od kąd przesiadłem sie ponad rok temu z Nikon D70s na wymarzonego 30D do dziś pałuje się z Canonem. Najpierw uwalone matryce w rożnych typach luster: 30D, 400D, 40D - wszystkie 10 szt jakie mialem w rękach (pisalem zresztą o tym problemie na Fotopilisie) no i najwieksza bolączka to ten AF. Najpierw z obiektywami Sigmy choc moj Nikon ze szklami tego producenta spisywał się bez zarzutu. Potem gdy zainwestoałem w szkła Canona zacząłem się zastanawiać czy mam pecha czy może wyższa cena za puszki Nikona ma swoje przełożenie na jakość.
Pierwsze body 40D od razu zwróciłem (zakup internetowym) gdyż latał celwnik optyczny.
Drugie body miało całą listę usterek głownie to jednak problemy z AF.
Kolejne - trzecie 40D też nie ostrzyło prawidłowo 70-200 F4 , 28-135 IS USM, oddałem więc do kalibracji po regulacji w serwisie poprawiło się w 70-200, choc na krotkim końcu ostrość łapie na granicy głebi, a w obiektywie 28-135 w zakresie 28-40 wystepuje teraz potężny FF !
Po rozmowie z serwisem mam ponownie wysłać sprzęt jako reklamacje usługi ale zaczynam znowu spoglądać w strone Nikonow choć mając porownanie obu marek bardziej odpowiada mi Canon gdyby, no wałasnie nie ten niszczęsny AF !!!
P.S.
Może w 50D będzie lepiej ?
ja byłem dziś w serwisie okazało się że body się rozjechało, ponieważ zamówiłem wczoraj usługę expresową zapłaciłem 120zŁ, mimo że sprzęt na gwarancji, ponoć takie zasady, o 10:30 odałem korpus do regulacji a o 12 dostałem telefon że jest gotowy do odbioru. Pan w serwisie powiedział mi że sporo sprzętu miał w regulacji ale mój to ewenement body przekroczyło wartości rozregulowania 8- krotnie! W centru miałem potężny ff a na brzegach okropny bf, zadziwiające , pogadaliśmy oddano mi body , po podpieciu i cyknięciu paru fotek, wróciłem do serwisu z kartą i sprawdziliśmy fotki- żyletki. Ale pan nie wie co było przyczyną takiego rozregulowania, powiedział mi że coś takiego może zajść na lotnisku podczas prześwietlania bagażu i w aparaturrze typu rezonans magnetyczny. I nie mam gwarancji że to się nie powtórzy, ale tym czasem jestem zadowolony bo ostrzy w punkt na 2.8 i jest debeściacko, śmiem stwierdzić że nawet lepiej niż przed problemami. Jeśli chodzi o obsługę jestem zadowolony.
Ciekawe stwierdzenie serwisanta :confused:Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Czy to moze byc rzeczywiscie zagrozenie?
Wiele osob podrozuje samolotami i jakos nie spotkalem sie z taka opinia?
Czy ktos jeszcze mial podobne problemy po przeswietleniu bagazu?
Jakbyś wspomniał coś o Sigmie lub Tamronie to pan by jednoznacznie stwierdził, że to przez niecanonowskie szkła body się rozkalibrowało ;)Cytat:
Zamieszczone przez 1507
z drugiej strony powiedział mi ze jak canon był w cenie tzn w czasach gdy za aparat można było porządne auto kupić to nie było takich problemów ponieważ to była niemal ręczna robota a dziś to jest masówka, aparaty można już za 2000 zł kupić i dzis każdy może sobie pozwolić na lustrzankę więc nie ma co się dziwić że sa niedoróbki, jak czekałem na swoją kolej to panowie z 1d stali perzedemną i oddawali do kalibracji, i taka będzie nagminna kolej rzeczy niestety, kupisz sprzęt dzisiaj to łap się za telefon i umawiaj na kalibrację by cie szlag nie trafiał po kilku fotkach, niestety takie firmy jak Canon czy Nikon renomę mają juz w cudzysłowiu liczy sie ilość i kasa a nie jakość i zadowolenie klienta
Witam,
Od niedawna uzywam 40D, zdjecia wychodza ladne i ostre jezeli fotografuje obiekty z dosc bliskiej odleglosci, przy fotografowaniu obiektow oddalonych o okolo 100 metrow i wiecej obraz jest nieostry, przeslona f11, AF, zdjecia sa dosc mocno rozmyte. Dzieje sie tak zarowno uzywajac obiektywu kitowego 17-85mm jak i 75-300mm. Zanim oddam aparat do serwisu, wole sie upewnic, ze nie jest to moja wina.
Z gory dziekuje i pozdrawiam.
Pokaż przykłady na zdjęciach. Twój opis, jakkolwiek zrozumiały, to za mało.
Jakie masz czasy na tych zdjęciach przy f11. Może poprostu zdjęcia są poruszone?
Robilem na statywie, z autowyzwalaczem.
Tutaj jest jeden przyklad:
http://img508.imageshack.us/my.php?image=img0406pw1.jpg
W razie czego wrzuce wiecej.
wg mnie wszystko jest ok z puszką tylko
1. robisz szkłami które, delikatnie mówiąc "rzeźnikami ostrości" nie są (a tem 75-300 to raczej do miana "fabryki mydła" by aspirował) - 17-85 to też żyleta nie jest,
2. poza tym zdjęcie prawie na pewno jest poruszone - czas 3.2s to raczej nie nadaje się do takich testów..
3. poza tym przejrzystość powietrza też chyba najlepsza nie była.bo zapalona latarnia sugeruje wieczór (EXIF także 18:46 to nie jest jasno)
4. z jakiego statywu robiłeś? i czy używałeś MLU?
wniosek - przetestuj porządnie bo na razie to z tych testów wynika że test był do ****...
Postaram sie przetestowac jutro w ciagu dnia.
Zrobilem jedno dodatkowo, z wielopunktowym AF pare minut temu i wyszlo dosc dobrze z 17-85 przy 85. Wczesniejsze testy byly z jednopunktowym.
Zrób kilka ale nie przy maksymalnych ogniskowych gdzie szkła są najsłabsze, przy przyzwoitym świetle - żeby wyeliminować poruszenie skróć czas podnosząc ISO do 400, poza tym wybierz taki kadr gdzie jeśli ci AF nie trafi faktycznie to będziesz widział gdzie trafił i ew. czy jest BF/FF (linia drzew, trawnik). Poza tym zrób kilka zdjęć tak żeby test był powtarzalny - jeśli nie będzie ci pasować to spróbuj ustawić ostrość ręcznie, ewentualnie przetestuj z innymi szkłami..Cytat:
Zamieszczone przez orety
Ok, dziekuje za rady, tak zrobie. Dobranoc.
Witam.
Zrobilem kilka probek ze statywem, zapomnialem ze mialem strzelic z ISO 400, wyskoczylem na chwile w czasie pracy. Pogoda niezbyt ciekawa.
17-86mm
85mm, AF jednopunktowy:
http://img227.imageshack.us/my.php?i...mg04301tj6.jpg
53mm, AF jednopuntowy:
http://img227.imageshack.us/my.php?i...mg04331sr6.jpg
75-300mm
75mm, AF jednopuntowy:
http://img227.imageshack.us/my.php?i...mg04361ko7.jpg
205mm, AF jednopuntowy:
http://img227.imageshack.us/my.php?i...mg04391dk9.jpg
300mm, AF jednopuntowy:
http://img227.imageshack.us/my.php?i...mg04431co3.jpg