Tak tylko przypomnę moją wypowiedź, miałem oba szkiełka i może sie to komuś przydać, komu nie chce sie całego forum przeglądać.Cytat:
Zamieszczone przez patric89
Wersja do druku
Tak tylko przypomnę moją wypowiedź, miałem oba szkiełka i może sie to komuś przydać, komu nie chce sie całego forum przeglądać.Cytat:
Zamieszczone przez patric89
Minusem 28/1.8 jest brzydki bokeh. Dla mnie osobiście bokeh ma dość duże znaczenie, ostrość jako taka nie musi być przysłowiową "żyletą", ważne żeby była poprawna. BNatomiast bokeh to pierwsze na co zwracam uwagę w jasnych stałkach :)
Sigma 30/1.4 bokehem NISZCZY Canona, i to jest fakt, nie fikcja. Dlatego żałuję niezmiernie, że po przesiadce na FF zmuszony byłem sprzedać (swoją drogą idealną optycznie) Sigmę...
Czyli nie tylko ja tak mam:DCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
A to już stricte kwestia gustu. I nie mówię tutaj, bo akurat mam 28-ke tylko po prostu, akurat bokeh z niej mi sie podoba, nie widzę w nim nic co by mi przeszkadzało.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z reszta jak bylem na etapie wybierania czegoś w okolicach 28 mm to bokeh był rzeczą, którą na podstawie setek fotek w necie można było ocenić.
Tak to kwestia stricte gustu :) Ja zwracam uwagę na bokeh, bo (moim zdaniem) bardzo wpływa na odbiór zdjęć, bokeh Sigmy 30 jest "mięciutki", natomiast bokeh EF28 jest jakby twardy, surowy ;)
Ot taka drobnostka w sumie, bo dla większości ludzi różnice są zauważalne po dokładnym przypatrzeniu się, jednak dla mnie są one widoczne na pierwszy rzut oka. Co nie zmienia faktu, że 28/1.8 potrafi stworzyć bardzo ładny obraz.
czyli drogi kliencie który kiedyś będziesz miał lub masz dylemat - co wybrać c28 czy s30... Podsumowując wątek to:
Gdyby Sigma 30 1,4 miała tak precyzyjny autofokus jak Canon 28 1,8 oraz możliwość podpięcia pod pełną klatkę - była by "tą sztuką"
ale gdyby
Canon 28 1,8 posiadał światło Sigmy 30 1,4, wykonanie i obrazek - też by był "tą sztuką"
DECYZJA NALEŻY DO CIEBIE hehe :D
Nic dodać, nic ująć. Poprostu nikt decyzji za klienta nie podejmie.Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
No piękne podsumowanie, bo właśnie stoję przed takim dylematem. Problem w tym co brać jeśli:
-mam opcję kupić gołego Canona bez papierów i gwarancji za 1400
czy
-Sigmę, dwa lata gwarancji, rok używana za 1450.
Nie wiem czy w małych klubach i dyskotekach będę dawał radę obejmować kadrem ludzi. Różnica między szkłami to aż 30 stopni widzenia. A na ewentualne śluby też raczej przyda się coś szerszego. Już nie wiem czy rzucać monetą...? AF Sigmy będzie mylił się również przy używaniu lampy zewnętrznej? Proszę kolegów o podpowiedź, mój dylemat jest pilny, bo trzymam szkła 2 sprzedającym. Póki co fotografuję ludzi z odległości od 1 metra- dam radę objąć ich Sigmą? Pozdrawiam
..to ja tylko pytanko, znasz kogoś kto chce sprzedać tego Canona za 1400 zł :D?, ja już szukam tego szkła od tygodnia i nic..
Taka różnica to jest jak Canona założysz do pełnej klatki a Sigmę do cropa. W praktyce Canon na cropie jest nieznacznie szerszy od Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez SixFeet
jak ty myślisz o ślubach to canon. Dobrze by było w reporterce mieć sprawny af co nie ?Cytat:
Zamieszczone przez SixFeet
Dzięki serdeczne, właśnie coś mi nie grało. Różnica 2mm a w kątach 30stopni?! Dzięki piękne, to ja chyba wezmę...daje nie wiem które :DCytat:
Zamieszczone przez mate00sh
---------------------
Tak mam znajomego, który sprzedaje tego Canona za 1400, ale bez pudełka i papierów. Wątpię żeby był kradziony. To w porządku facet, robi śluby i ma fotolab.
A to niby dlaczego tak twierdzisz. A nie jest przypadkiem tak ,ze taka roznica wystepuje wtedy kiedy zalozysz oby dwa szkla na FF (pomijajac fakt, ze owa sigma jest tylko pod cropa). Czy jest tak, ze skoro sigma dedykowana jest pod cropa to tez kat widzenia podawany jest dla APS-C. W zwiazku z tym kat widzenia canona musi uwzgleniac matryce kropowa. Dobrze rozumuje?Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Hmm, tyle razy to czytałem:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477 :
Cytat:
Sigma 30 mm F1.4 korzysta z głębokiej i wyjątkowo wąskiej osłony przeciwsłonecznej. Jednak pamiętajmy, że jest to obiektyw o rzeczywistym kącie widzenia rzędu 50°, a nie 75° jak u obu konkurentów - dlatego osłona może mieć taki kształt.
-mam opcję kupić gołego Canona bez papierów i gwarancji za 1400
-Sigmę, dwa lata gwarancji, rok używana za 1450.
Przyjmijmy, że mój sprzedawca po roku używania zapewnia mnie, że AF jest celny. Ostro od pełnej dziury.
Biorąc pod uwagę ceny, które podałem co byście wybrali? Jeśli kąt widzenia Sigmy by mi jednak nie przypasował nie miałbym problemu z jej ew. sprzedażą w takiej cenie jak kupiłem czyli 1450?
Dokładnie tak - C28 jest dedykowany do FF i wszędzie podawany jest kąt widzenia dla FF.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Czyli właściwie jakie jest kąt widzenia na cropie Canona?Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Sigma da Ci lepszy obrazek, Canon lepszy AF. Kąt widzenia będzie praktycznie taki sam (w Canonie ciut szerzej - pomijalna różnica). Ja wziąłbym Sigmę (gwarancja gratis) - wybór należy do Ciebie ;)
Jakbyś się zdecydował na Sigmę to tego Canona chętnie kupię :P Poluje na to szkło już 2 tygodnie i nigdzie nie ma :(
Kolejna osoba na forum, która ma problem ze znalezieniem tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Zdecydowałem się wstępnie na Sigmę, ale w środę ją przetestuję jak będę w Krakowie. Zobaczymy czy ten AF będzie taki marudny. Tak więc może dreamstorm w końcu odnajdzie to czego szuka i dostanie ode mnie namiary do gościa :)
Na moim starym 30D dawała pięknie radę i była ostra od 1.6, to na Twoim nowszym 50D będzie tym bardziej hulała ;) O ile tylko ostrzyć bydzie w punkt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
będzie*
Moderatorzy - Czemu nie ma opcji "edytuj" od co najmniej tygodnia?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oraz z okazji mojego 666 posta, chciałbym pozdrowić najbliższą parafię.
Kto szuka, ten...Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Jest na Allegro i całe mnóstwo na ebay.
Pozdrówka!
Tylko póki co za ile?!Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Nawet te na allegro nie wiadomo czy są - to zwykle licytacje. Do 2 wystawiających napisałem, jeden nie odpisał a drugi napisał, że obiektyw jest zarezerwowany do wtorku - niezłe jaja :D
Najprawdopodobniej będę miał dostęp do 28/1.8 za 1450zł, nowe. Nie wiem tylko jak z gwarancją w naszym pięknym kraju.
Wow, jak możesz to weź dwa :P
Najpierw muszę się dowiedzieć jak jest z gwarancją w Polsce, żeby nie było zażaleń w razie czego, choć podejrzewam, że jej nie będzie. Oczywiście będzie faktura VAT itp., więc wszystko zgodnie z prawem.
Cena myślę, że i tak atrakcyjna.
W zasadzie każdy sprzęt jest do załatwienia.
Jak będę znał wszystkie szczegóły, to napisze, ale to chyba w osobnym wątku.
A skąd taka piękna cena, tzn. z jakiego kraju?
Pewnie z Hong Kongu ;)
Jak będę znał wszystkie szczegóły to napiszę. Proszę o wyrozumiałość i odrobinę cierpliwości.
Ja w każdym razie dla siebie biorę 100L macro. Postanowione :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
HK nie jest wykluczony. Albo USA.
Myślę, że gdybyś przywiózł kilka sztuk 28 1.8 to rozeszły by się jak świeże bułeczki :)
Kupić dla siebe to się kalkuluje (sam go kupiłem u Wujka Sama). Ale na handel ? Obecnie w B&H kosztuje on 459 $ co po doliczeniu sales tax da ok. 1450 zł. Ryzyko zapłaty cła + VAT przy dużej ilości kupionego sprzętu jest i wtedy to nie jest już opłacalne.Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Ale przy odrobinie szczęścia oczywiście, można spróbować :-)
Pozdrawiam
A co z tym Duties & VAT ? Jeśli tego nie zaznaczę, to może się okazać, że przy kontroli przesyłki jakiejś zostanie naliczony ten podatek?
Razem z tym podatkiem i przesyłka wychodzi kwota kosmiczna.
Dlatego też jeszcze nie kupiłem go w B&H :(
Za 2 tygodnie, 2 obiektywy 28/1.8. Sprzęt nowy, nie używany.
Cena: 1450zł
Nie są one na gwarancji, lecz sprzedawca wystawia fakturę VAT i ponosi odpowiedzialność z tytułu niezgodności z umową.
Chętnych proszę na PW.
www.amazon.com taką stronę to znaju?
Zrugany za lenistwo odgrzewam kotleta. Dotarłem do 5 strony, mądrzejszy nie jestem :D
Witam
Niestety nie miałem do czynienia z tym canonem ale mimo kłopotów jakie mam ze swoim egzemplarzem tej sigmy to Ci ją polecam , pięknie oddaje kolory i głębie ostrości , załączam dwa zdjęcia na przysłonie 1.6
http://i46.tinypic.com/n5bno.jpg
http://i47.tinypic.com/34io65f.jpg
Zależy Kwapiszon pod jakie body rozważasz te obiektywy. Jeśli FF to wszyscy zachwalają 35 2,0. Jeśli crop to zależy do czego ma być wykorzystywany ten obiektyw.
Body 600d. FF mnie wogóle nie interesuje.
To szukałbym szczęścia w Sigmie, ona wypada lepiej na rogach na apscCytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Sent from my iPad using Tapatalk HD
AF - Canon , obrazek - Sigma. Bezproblemowość - Canon, obrazek - Sigma :)
Jak masz możliwość wyboru z kilku sztuk to Sigma, lub jak któryś z kolegów pisał w innym wątku może trafi się ktoś z forum sprzedający dobrą sztuke to odkupisz.
Canon oferuje lepszy AF niż ta Sigma? Widziałem odmienne opinie.
może wśród Nikonowcow, 28-ka ma USMa, który jak dla mnie sprawuje się jak w 85 1.8, bez zarzutów. Opinie o AFie Sigmy nigdy nie byly najlepsze. Sam się bawiłem tą Sigma i raczej dobrego słowa o AFie tego szkła powiedzieć nie mogę.Cytat:
Zamieszczone przez RAFAL_PAWLEWICZ
Wysłane z mojego GT-I9000
Ja na AF w tym Canonie w połączeniu z 5D2 nie marudzę.
A nie jest czasem tak, że wystarczy trafić na dobrą sztukę Sigmy? Macałem te 2 obiektywy i Sigma wydała mi się pewniejsza pod względem AF
Nie wiem co rozumiesz przez pewniejszy? Ja nie mam zarzutów do 28-ki. Sigmy podobno mają dobre sztuki, podobno. Aczkolwiek nie mam zaufania do Sigm, prędzej do Tamrona.
Wysłane z mojego GT-I9000
Ja mam Sigmę 30/1,4, która jest i ostra jak brzytwa i trafia, nawet w ciemnicy. Kupiłem od kolegi z forum, który wybrał chyba z 4 sztuk najlepszą i sprzedawał bo przesiadł się na 5D. I nie narzekam. Dlatego śmiem twierdzić, że jak się trafi to Sigma miażdzy. Tylko trzeba trafić. Albo Sigmę, albo kolegę :razz: