Jak będziesz się nadal tak zwracał do użytkowników, którzy są tu powszechnie znani i szanowani za merytoryczne wypowiedzi to się pożegnamy.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Wersja do druku
Jak będziesz się nadal tak zwracał do użytkowników, którzy są tu powszechnie znani i szanowani za merytoryczne wypowiedzi to się pożegnamy.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Z początku (przed skonfigurowaniem pod siebie aparatu) podpinanie Samyang AF 85mm F1.4 RF zawieszało R6II, podczas gdy na R6 ten sam obiektyw pracował bez problemów. Instalacja najnowszego firmware nie przyniosła poprawy.Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Problem zniknął zupełnie dopiero po skonfigurowaniu R6II pod siebie. Trudno mi określić co wcześniej miało taki negatywny wpływ, ale teraz jest już wszystko ok i obiektyw działa na R6II bez problemów, tak jak na R6.
Może problemem był ciągły AF albo symulacja expozycji. Te opcje są włączone domyślnie.Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Czyściłem. Niektóre posty zostały, ich część merytoryczna, usunąłem te ich część gdzie się już obrażaliście, za co powinna iść kartka i by poszła, gdyby reakcja była natychmiastowa. Po czasie.. nie wiem.
Część postów, szczególnie osób postronnych, ale komentujących kopaninę też usunąłem.
Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?
Mogę wyliczyć moje szkła , które używam non stop z A7 IV. Sprawdź natywne odpowiedniki w systemie RF Canona pod względem ich ceny (bo innych nie ma) a będziesz miał odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN Art 5.100 zł / RF 24-70MM F2.8L IS USM 11.000 zł
SIGMA 35mm F1.4 DG DN Art 3.600 zł / EF 35 mm f/1.4L II USM 9.300 zł
Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* 3.100 zł / RF 50mm F1.8 STM 900 zł
SIGMA 85mm F1.4 DG DN Art 5.000 zł / RF 85 mm f/1.2L USM 15.000 zł
Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE 6.000 zł / RF 28-70mm f/2L USM 16.000 zł
Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS 7.400 zł / RF 200-500mm f/4L IS USM 14.000 zł
Sumując
Sony 37.199 zł vs Canon 78.800 zł różnica na korzyść Sony wynosi: 41.600 zł
Lubię Canona ale te 41.600 zł w kieszeni do mnie bardziej przemawia.
ps.
mój post zapewne znowu zostanie wycięty z adnotacją "brak związku z tematem" ? xD
aż taka różnica ?!
tylko dlaczego porównałeś Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* za 3.100 zł do RF 50mm F1.8 STM za 900 zł? :) widzę że jest Sony FE 50mm 1.8 w podobnej cenie za około 700zł. (notabene gdzieś wyczytałem że samych tylko obiektywów 50mm do Sony FE jest aż kilkanaście do wyboru)
a może ktoś na Canonie przed zakupem zakładał że będzie używał jednego góra dwóch obiektywów albo nie wiedział jakie są ceny pozostałych
a może problem jest gdzieś indziej? może video w Canonie ? może różnica w Mpix ?
Trawa zawsze zieleńsza...Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
Nie ma odpowiednika Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* za 3.100 zł w Canonie a RF 50 f/1.2 kosztuje 11.000 zł to wolę równać w dół.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
Tak więc masz jak na dłoni, że sprzedając system Canona na rzecz Sony jestem do przodu 41.600 zł na samych obiektywach. A chciałem zaznaczyć, że wszystkie moje szkła to wysoka półka - seria G Sony oraz ARTY Sigmy. Są porównywalne, lub lepsze optycznie (w niektórych przypadkach) niż szkła RF Canona z serii L.
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 złCytat:
Zamieszczone przez candar
Obiektyw 5 letni vs nowość, która jeszcze nie jest na magazynach (+ lepszy zakres ogniskowych i stabilizacja optyczna
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN Art 5.100 zł / RF 24-70MM F2.8L IS USM 11.000 zł
Obiektyw Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM2 11 309 zł czyli droższy niż RF, nie porównuj Sigmy do topowego szkła systemowego
SIGMA 35mm F1.4 DG DN Art 3.600 zł / EF 35 mm f/1.4L II USM 9.300 zł
Celniejsze byłoby stwierdzenie, ze jeszcze nie ma RF 35mm 1.4 dla RF
Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* 3.100 zł / RF 50mm F1.8 STM 900 zł
SIGMA 85mm F1.4 DG DN Art 5.000 zł / RF 85 mm f/1.2L USM 15.000 zł
1.4 vs 1.2 ze stabilizacja, cos Ci to mówi?
Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE 6.000 zł / RF 28-70mm f/2L USM 16.000 zł
Dwa totalnie różne szkła, nie wiem jak można je zestawić obok siebie.
Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS 7.400 zł / RF 200-500mm f/4L IS USM 14.000 zł
Lista zalet Sony kończy się na cenie...
Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po Polsku :D
ROTFL!Cytat:
Zamieszczone przez hubert multana
@Hubert Multana - zabolało?
xD
ps.
chętnie sprawdzę, czy swoim zestawem L-ek Canona RF zrobisz lepsze zdjęcia jakościowo od moich wykonanych Sony z Sigmami ART DG DN oraz natywnymi Sony serii G w tych samych warunkach ;)
No nie konczy na cenie, sony ma wiecej mpx wiec wieksze mozliwosci cropowania, i znacznie wiekszy wybór szkieł. Nie mowiac że na dziś mają najlepsze 70-200 2.8 kiedykolwiek wyprodukowane.
Co do wideo, prosem nie jestem, ale jako odbiorca nie mam sie do czego przyczepic jesli chodz o jakosc obrazu w canonie.
Na pewno nie, bo nie robie zdjęć - plus nie odnoszę się do Twoich zdjęć, które są dobre - mowie tylko o Twoim podejściu.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Hubert, dalej nie uzbierałeś 40000zł ;)
W tym przypadku Candar ma rację i większość użytkowników tego forum pisało o tym wielokrotnie, czyli otwarcie bagnetu RF. Nie ma tego, Canon ma "monopol" (w sumie może robić co sobie zechce, więc "monopol" w cudzysłowie oczywiście) na bagnet RF. Monopol = windowanie cen. Business is business. Canon to firma, więc musi zarabiać. Robią to pewnie dobrze, ale niech się w końcu zlitują.
Lista obecności aktywnych użytkowników na tym forum nie wyznacza żadnej średniej krajowej, ani jej usprzętowienie też takowej średniej nie wyznacza.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Większość ludzi wybiera tańsze opcje, zwłaszcza w czasach, gdy się to nie wiąże z dramatycznymi kompromisami jakościowymi, a wręcz przeciwnie- kupując taniej można jeszcze na jakości zyskać, bo optyka Sigmy i Tamrona to już od wielu, wielu lat nie są nic nie warte popierdółki.
Na rynkach zagranicznych wcale nie jest inaczej, więc może powstrzymaj się od wymyślania Polakom od Polaków, co?
No właśnie koledzy już napisali wszystko w temacie różnicy cen w szklach, większy wybór optyki z różnych półek. Takie są twarde fakty.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
Są też żony, które wolą Sony :)
Początkowo myślałem że coś jest tak z tym body R6 II ale to jednak ceny. Jak przejrzałem ceny obiektywów no to amator ma słaby wybór Canona RF, można przejściówką załatwić sprawę ale prawie w większości są to wysłużone i bez gwarancji obiektywy EF. Oferta na Sony - można dostać oczopląsu od wyboru. Faktycznie jest sporo Sigmy, Tamrona, Samyanga, Viltrox oczywiście z AF I raczej są bardzo chwalone. Szkoda że RF zablokowany na inne firmy. Do Canona RF to raczej powinien podchodzić zawodowiec któremu sprzęt się zamortyzuje bo te ceny…kosmiczne.
Ale tu akurat wybór szkieł czy ich ceny nie mają znaczenia. Lubi Sony i już.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
122° vs 130°Cytat:
Zamieszczone przez candar
Równie dobrze możesz porównać FE 12-24/4 z RF 14-35/4
122° vs 114° -też 8° różnicy.
Już na samym 85 mm wyszło -10.000 różnicy na niekorzyść Canona, ale czy rzeczywiście? 1.4 vs 1.2. Kilka innych wyższych cen też ma swoje uzasadnienie. No i można używać adaptera i szkieł EF.
Wiemy, że sumarycznie w Canonie wyjdzie drożej i wybór nie tak wielki, ale nie aż tyle drożej. W dodatku kto potrzebuje tak wielkiej kolekcji szkieł? Generalnie nie ma sie połowy tego i różnica cen jest mniejsza.
To poproszę o ceny amatorskich odpowiedników:Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
- Canon RF 16mm f/2.8 STM 1200zł
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...7Csony-e-mount- Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM 2720 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...7Csony-e-mount- Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM 2330 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...7Csony-e-mount- Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 2400 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...7Csony-e-mount- Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM 2360 zł [1700 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...206%3A24-105mm- Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 3400 zł [2900 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...mm%7C150-600mm- Canon RF 600mm f/11 IS STM 4150 zł [3340 amazon]
- Canon RF 800mm f/11 IS STM 5200 zł [4740 amazon]
Tylu tu użytkowników Sony FE, że zaraz podadzą polskie ceny godnych odpowiedników do Sony.
:lol:
Są jednakże ludzie, którym wystarczają obiektywy ultra szerokokątne, a nie hiper ultra szerokokątne, albo obiektywy jasne, a nie ultra jasne, i się rozglądają za tym, co mogą mieć sensownego, sensownej jakości, i za sensowne pieniądze, a nie same ewenementy na skalę światową za chorą kasę, bo to się robi snobistyczne.
Większy wybór asortymentu i półek cenowych to jest większy wybór, a nie ze skrajności w skrajność, jak u Canona.
Ja np. nie widzę obiektywu RF, który mógłby mi się do czegokolwiek przydać bez zakupu korpusu FF, a mając tylko APS-C.
Canon rf 50 stm to nawet nie stal przy sony fe55mm ;)
Nie stał, lecz leżał i kwiczał, i dlatego należy go porównywać do obiektywu, obok którego stał, czyli FE 50 mm f/1,8.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
ja porównywałem gdy korciło mnie jeszcze żeby może spróbować przejść do konkurencji i patrzyłem jakie szkła bym sobie tam kompletowałCytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
i canon wygrał właśnie tym obiektywem - znacznie bardziej uniw zakres ogniskowych, 2 listki przesłony więcej, filtry, stabilizacja
co nie zmienia faktu, że sony ma dużo szkieł jakich w Canonie brakuje - z mojej perspektywy dwa najważniejsze to 70-300 i 200-600.
Tyle że wiele osób które kupują bezlustra ma już optykę (niektórzy całkiem sporo) i im ona zupełnie wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
A co do ilości używek na rynku - nie wiem nie badałęm tego czy rzeczywiście jest jakiś wysyp. I czy dotyczy to tylko tego body. Bo przyczyn takie stanu rzeczy może być bardzo wiele i zależy od wielu czynników. Gdyby jednak chodziło o to o czym tu mowa byłoby cudownie, bo to oznacza że Canon przede wszystkim musi obniżyć ceny.
Time will tell us....
No tak ;) Budżetowe zoomy z f/8 i stałki z f/11 za 3-5k zł to idealne szkła dla użytkownika systemu RF. Polecam czymś takim fotografować koncerty a nawet eventy oraz szczególnie zwierzaki w lesie, lub o świcie przy braku światła.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
xD
Amatorów z dużymi aparatami to na koncerty raczej nie wpuszczają.
Mogą sobie pofocić telefonem.
Może przeczytaj do czego się odnosiłem.
30mpix dla mnie to minimum w FF. Nigdy nawet nie chciałem spojrzeć na ML które ma mniej. Rozumiem więc poniekąd że ktoś może preferowac a7iv. W Canonie R i R5 spełnia ten warunek, R6mk2 nie. Dodatkowo budowa body R i R5 jest to takie dla mnie minimum. Body R6mk2 nie.
Cena najpopularniejszych stałek Canona RF 35,50 i 85mm z f1/8 jeszcze nie taka zła, trochę droższa od stałek Sony E (pomijam firmy trzecie - a tak w ogóle to które są firmy drugie ? :roll:).
Nie wiem jak z jakością ich budowy ale w Sony 35 i 85 są naprawdę bardzo dobrej jakości z niesłyszalnym AF.
No tak dla amatora gdyby ten RF 24-105 f/4 był tańszy to byłoby ok bo ten RF ze światłem na końcu f/7.1 to trochę za ciemno, no i inne zoomy też ciemne i za drogie.
Na YT dość sporo filmów jak wielu Canoniarzy przechodzi na Sony min. https://youtu.be/QZ969jsaeeo?t=5 szkoda bo jaki były użytkownik 5D, 5D Mark II, 50D, 60D itd... to trochę mi szkoda tej firmy i ich obecnej polityki.
Po pomacaniu A7 III i IV które maja naprawdę solidną, pancerną budowę to jak wziąłem do reki Canona 6D Mark II to wcale nie robi wrażenia solidnej budowy, strasznie taka miejscami plastikowa jakby niedopracowana, plus taki że jest podobno uszczelniany i niektóre elementy metal/magnezowe.
Przy kanałach sprzętowych rzędu 100k subskrypcji jest to tuz tylko i wyłącznie kwestia umów miedzy producentem, a twórca.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
Kręcą filmy które przynoszą im oglądalność, bo z tego jest pieniądz.
Dlaczego przeszedłem, dlaczego się pożegnałem z systemem, który obiektyw lepszy, itp itd, same gówniane porównania. Ilu z nich naprawdę robi zdjęcia, większosc czasu kręcą testy tego i tamtego. To jakby mechanik mówił jak jeździć w rajdzie Paryż Dakar. Opinie mało warte, kiedyś oglądałem jakieś porównania ale one niewiele wnoszą do moje fotografii,po prostu. Nie trace już na to czasu i wszystkim polecam również.
Przykład, lubiany dpreview, ktoś widział tam jakieś sensowne zdjęcia robione przez głównych testerów? Testy kfiatka, oka, jakiś budynek z **** i niebo. Super pouczające.
--- Kolejny post ---
Testy przestałem czytać i oglądać po zakupie R. Dzięki tym wspaniałym testerom przez dwa lata nie zmieniałem 5dmk4 na R bo wg nich wszystkich był to krok w tył. Dwa lata !
Dobrze że w końcu wziąłem do ręki i pofociłem. G się znają i tyle :)
Ostatnio bawiłem się Sony ZV-E10 , który zabawką zdecydowanie nie jest i MZ ktoś szukający kamery i aparatu foto w jednym nic lepszego i tańszego nie znajdzie za kwotę 2.399,00 ZŁ (Matryca APS-C Exmor CMOS 24 Mpix, Hybrydowy AF z 425 punktami, śledzenie w czasie rzeczywistym Eye AF!!!! Zdjęcia seryjne z prędkością 11 kl./s (AF-C) , wideo 4K do 30p (z oversamplingu 6K z pełnym odczytem pikseli i bez binningu.Cytat:
Zamieszczone przez maxwawa
--- Kolejny post ---
Ameryki nie odkryłeś ;) Wszyscy tzw. "testerzy" Video i Foto obsługujący zasadniczo asortyment jednego producenta (nie trzeba szukać daleko :mrgreen: dający upust euforii nad produktami, których nawet na oczy nie widzieli zawsze byli i będą niewiarygodnymi osobami dla klientów szukających obiektywnej oceny sprzętu fotograficznego przed zakupem.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Oglądam testy mam R5, stać mnie na szkła RF ale nadal pracuje z 5D3. Nie wiem czy do R'ki miałbym takie sam zaufanie (bateria, budowa).
Cała prawda o testerach. Generalnie da się zauważyć, że testerzy dzielą się na takich, którzy potrafią w fotografię i tacy, którzy nie potrafią. Ten Jared Polin. Obejrzałem kilka jego filmów (z 4-5) i kurde szczerze mówiąc? Gość robi kiepskie zdjęcia, przynajmniej te co na filmach prezentował, może chciał pokazać jak najbardziej naturalne? Nie wiem. Ale z kolei Duade Paton (foci zwierzaki) robi bardzo fajne testy, tj nei skupia się na żadnych cyferkach tylko na własnych odczuciach i robi bardzo ładne zdjęcia. Takich pseudo testerów jak ten co przeniósł się na Sony, to się oglądać nie da. Tam nie ma konkretnych informacji tylko zwykłe lanie wody. Niestety są ludzie, którzy takich lubią i ten ma 100k subskrybcji :/Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
https://www.reddit.com/r/canon/s/NWatuLAVL0
No to koleś pofocił!
Wymienią mu w serwisie matryce będzie lżejszy o 3 tys. zł to się nauczy się pytać przed imprezą czy są planowane pokazy laserów :).Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
brawo :)
odczujesz ZNACZĄCĄ poprawę w ergo, a pewnie w innych aspektach też :)
dziś mój też szczęśliwy dzień, ale pochwalę się gdy będę mógł zrobić dobre foty drugą puchą, na razie ni mom jak
Będzie Pan zadowolony :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Grats!
Paweł
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
To tylko dlatego, że nie miałeś w rękach R3 :D po miesiącu z R3 nie byłem w stanie R62 do ręki wziąć, bo jak zabaweczka przy starszym bracie :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Gratki. Też rozmawiam sam ze sobą na temat tego apdrejdu. Na razie zdania mamy podzielone :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Miałem już kiedyś R6m2 na weekendowych testach, to wiedziałem z czym to się je :)Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Tylko, że dla mnie R3 byłby przerostem do kwadratu w kontekście moich potrzeb, nie odnosząc się już nawet do różnicy w cenie... Wiem, że R3 to fantastyczny sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez rojo
R3 klasa, zaoszczędzili prawie pół kilo względem 1dx :o
Z ciekawości - nie korciło Cię R5 w niewiele wyższej cenie?Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ja się ciągle biję z myślami czy nie lepiej dołożyć 2k do R5 aby mieć więcej mpixów do cropowania ptaków/zwierząt, zamiast myśleć kiedyś o dokupieniu R7... (bo wtedy to się trochę mija z celem).
Nie korciło absolutnie. Obrazek z R5 zupełnie mi się nie podobał. Pisałem też o moich odczuciach tutaj https://www.canon-board.info/threads...=1#post1436270Cytat:
Zamieszczone przez sal
Mam R or R6 no i używam ich czasem razem żeby mieć 2 ogniskowe w reportażu. Guzikologia jest mocno różna w obu co czasem przeszkadza.
R6 mk2 będzie bliższy bo chyba największa różnica między nim a r6 to włącznik? Używa ktoś combo r6 i r6m2? Rawy są podobne kolorystycznie?
Dziwne. Takie Cyfrowe czy Fotoforma:
https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrow...mark-ii-p.html
vs. Empik:
https://www.empik.com/nowy-canon-eos...,elektronika-p
10498 kontra 8088!!!??? :shock:
Niby sprowadzają z Francji. I co z tego? Jak się zepsuje to i tak oni muszą załatwić formalności / ogarnąć naprawę.
W cyfrowe w promocji kosztuje 8900 z normalną gwarancja...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth