i tyle w tym temacie (bo dla klientów pewnie wystarczy C85/1.8)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Wersja do druku
i tyle w tym temacie (bo dla klientów pewnie wystarczy C85/1.8)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
85L to nadal bardzo ostre i dobre szkło. Jest tak ostre w centrum na 1.6 jak 85/1.8 na 2.8 czyli jak dla mnie jest świetnie, a że nie jest mega szybkie to ktoś kto je kupuje o tym raczej wie. Sigma patrząc po wykresach jest wybitna i dobrze bo to dużo nowsza konstrukcja. Canon jednak nadal będzie się sprzedawał bo to Canon, do tego naprawdę dobry i o unikalnym świetle.
Jedyne czego tu brakuje to ostrości na zdjęciu rowerzysty. Ciekawe czego to wina - poruszenia się fotografa, deszczu jako przeszkadzajki, źle wybranego trybu AF w aparacie czy błędu układu AF w obiektywie a może wszystkiego na raz?Cytat:
Zamieszczone przez darekPolsztyn
Taka jest cena za perfekcyjnie obrobione i spasowane soczewki obiektywu. Jest wręcz za ostro aż robi się lekki efekt halo na zdjęciach (krawędzie, może to efekt użytego Picture Control czy jak to się tam w Nikonie nazywa) przez co zdjęcia stają się nieco mniej przyjemne w odbiorze.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Jeżeli pisali to posiadacze modeli aparatów z serii 1D to ja bym uważał z określaniem ich typowymi Irkami, Mirkami, Januszami czy Sebami. Tam np. akumulator LP-E19 (1DX Mark II) podaje zasilanie o napięciu 11,1V a LP-E6N używany w wielu modelach aparatów Canona 7,2V i różnica w szybkości pracy AF tego obiektywu jest widoczna https://www.youtube.com/watch?v=s392i254_8M Oczywiście nadal układ AF nie działa tak błyskawicznie jak w tej Sigmie ale zapewne dokładniej (patrz wyżej moja odpowiedź dla darekPolsztyn).Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Wszystko zdrożeje. Niech jeszcze podniosą VAT na 25% to fotografia stanie się jeszcze droższym hobby niż jest teraz. Dlatego jak ktoś ma coś na widoku to niech lepiej pozałatwia sobie wszystko w tym roku.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Bo tak właśnie jest. Zwłaszcza wśród osób starszych które znają tylko kadry z małpek na kliszę albo posiadaczy smartfonów nie liczą kilku najnowszych konstrukcji. "No fajne, ładne to. I nawet tych zmarszczek tak nie widać... Ale dlaczego tu nic nie widać w tle?" No bo to jest tzw. efekt bokeh i oto tu chodzi żeby było właśnie takie rozmycie, za to ludzie płacą ciężkie pieniądze. "Do **** ten obiektyw jest." :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Magii brakuje, magii.... A ta magia to mniej więcej taka różnica jak między cropem a FF. Niektórzy tego nie widzą:)Cytat:
Zamieszczone przez darekPolsztyn
A ten znowu zaczyna:)Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Właśnie chyba do nich należę.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
I choć mam stare szkło - Sigma 85mm/1,4 EX DG HSM to z cropa 7d2 i FF 5d2 równie dobre (albo słabe) foty wychodziły.
Widocznie jestem tym "słabym ogniwem" w łańcuchu operator-szkło-aparat.
Nowa porcja zdjęć wykonanych za pomocą tego obiektywu. Obiektyw był podpinany pod aparat Canon EOS 5D Mark IV:
https://dustinabbott.net/2016/11/sig...-4-dg-hsm-art/
najeżdzasz na użytownika Janeeka, który ma ogromną wiedzę i jest mega pasjonatem. Sam pomógł mi ustawić Sigmę ART, którą miałam odsyłać do zwrotu bo myślałam, że jest nieustawialna na postawie internetowych poradników. Teraz jest idealnie ostra. Pomógł mi też wybrać lampy i ustawić światło studyjne do fotografii noworodkowej. Pracuje już kilka lat w zawodzie, ale zawsze się bałam tego światła stroboskopowego i prędzej myślałam o ciągłym ze względu na rozwój dziecka. Kiedy Janeek wszystko mi ogarnął, Ty wrzucałeś sobie kolejne fotki swojego psa i na tej podstawie opowiadałeś jakie to 85mm L jest szybkie, kiedy wiadomym jest, że takie nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
i jeszcze w sprawie tej Twojej magii - umiesz ją sprecyzować? Magia powstaje przede wszystkim w postprodukcji, niestety tym, którzy jej nie umieją pozostają niskie przysłony które robią namiastkę Photoshopa.
Wracając do nowej Sigmy - myślę, że tu przede wszystkim problemem jest mit o samej marce. Tylko, że ten mit nie jest spowodowany jej wadliwością, a charakterystyką ogólnie tematyki forumowej. Jednej osobie coś się przydarzy, potem inna będzie to powtarzać. Sama przeszłam z Nikona ze względu na wieczne awarie i słaby serwis. Mam Canona 5ds r z którym miałam problem z brudną matrycą i serwis na Źytniej w Warszawie po jednym czyszczeniu pobrudził mi matówkę. Potem nie był w stanie tego doczyścić i jak sądzę ubrudził też pryzmat. Nie chciało już mi się z nimi walczyć po ich teoriach, że jest według ich norm wszystko ok. Jako, że mieszkam w UK tam zaniosłam do serwisu Canona, gdzie w dwa dni miałam sprzęt wyczyszczony jak nowy, bez żadnego gadania.
Czy nie mówiłem, że od bokehu i małej GO to teraz jest PS? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
Drugie wcielenie Janka? To dla mnie zdecydowanie za dużo. Przynajmniej o dwa. Przykro mi bardzo ale już więcej nie przeczytam waszych/twoich bzdur.Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
--- Kolejny post ---
Logika tego zdania powaliła mnie na kolana:)Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
--- Kolejny post ---
A po tym już chyba nie wstanę. Proponuję pisać na trzeźwo. Poważnie:)Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
tak, zauważyłam tą ironię. Nie odbiorę Ci tego, że lubisz jedno oko ostre a nos już nie. Zawsze znajdą się tacy, którzy na f5.6 w górę nigdy zdjęcia nie robią, a wręcz dziwią się, że takie przysłony są.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Irek ja za Tobą tęskniła nie będę.
Przysłona to tak samo jak czas czy iso narzędzie do realizacji celu. Jeśli ktoś potrzebuje 1.2 to używa bo taki ma zamysł.
Robiąc repo ślubne czasami używam 1.2 w 85 a innym razem domykam nawet do 11 i nie mam z tym żadnego problemu. A dla Twojej wiadomości przy 1.2 możesz mieć ostrą całą postać a nie tylko jedno oko. Więc może skończmy głupie przepychanki o wyższości 5,6 nad 1.2 lub na odwrót.
Edytko, bardzo fajnie że kolega janeek tak ci pięknie wszystko ogarnął i wyjaśnił. Tylko się cieszyć że tu na znienawidzonym CB są tak dobrzy i życzliwi ludzie.
Tapatalk je widzi cały czas.Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Na canonrumours też straszą wzrostem cen Sigm w Europie....
Tez to slyszalem od znajomego sprzedawcy ze w nowym roku bedzie to ok 10%.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
a dla mnie to troche dziwne/smieszne/niepowazne, towaru jeszcze nie ma na rynku a tu takie nieoficjalne info ze jak nie zamówice od razu to potem bedzie drożej.... a jak okaze sie kicha (wiem, wiem zaraz mi sie oberwie, jak to? art i kicha, niemozliwe!) to co tez beda dzwigac cene? sztuczne podsycanie emocji i tyle (albo marketing)Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
żeby nie było jak ze skodą rapid, gdzie wkrótce po premierze trzeba było znaczaco obniżyć cene,
ale jak faktycznie zdrozeje.... to płakać nie bede:mrgreen:
Jak towaru nie ma na rynku. Sigma sprzedaje szkla od dawna a podwyzki nie odnosza sie tylko do 85art. Sprzedawcy czesto dostaja informacje o podwyżkach duzo wczesniej.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Ale jak juz bylo pisane, wszystko drozeje i sigma wyjatkiem pewno nie bedzie.
ok,racja, może faktycznie nie sledziłem dostepności z zapartym tchem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
^^ Na CR jest repost wpisu z NR z cennikiem dla dystrybutorów w Niemczech. Już niedługo się okaże czy to prawda.
Też się trochę obawiam tego wzrostu cen; na CR twierdzą że podwyżki wyniosą od 9 do 28% Link. Dzisiaj w sklepie zważyłem 85 Art w dłoni, rzeczywiście kawał szkła do noszenia. Zapowiedziano mi że od 1 stycznia ceny na wszystkie Sigmy wzrosną w sklepie o 15%
Zawsze chciałem 85mm ale w obecnych realiach zakup jakiegokolwiek sprzętu foto zakrawa o kpine z tymi cenami. Nie można podnosić cen z roku na rok, ale jak widać udaje się im to doskonale. Ach kiedyś to były czasy, nowy 70-200/2.8 za 3300!
Dobre to były czasy.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
W PL mamy bardzo małą siłę nabywczą pieniądza. Jeśli te ceny jeszcze wzrosną coś czuję, że tanie stałki USM będą dla wielu górną granicą marzeń nie do przeskoczenia. Z drugiej strony słabszy sprzęt często zmusza do wiekszej kreatywności. Widać to bardzo po zdjeciach wschodnich sąsiadów. Ci z USA z torba L-ek zazwyczaj moga się schować przy konfrontacji portfolio :)
Za każdym razem gdy czytam o "torbie eLek" mam wrażenie jak bym słyszał taksiarza w peugeocie, co ma pretensje do konkurencji, która jeździ mercedesem.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jakiej konfrontacji? Z kim? Jest cała masa znakomitych fotografów i tu i tam. Jedni na zoomach inni na Sony lub Fuji. Torba eLek nigdy nie była wyznacznikiem poziomu fotografa. Torba Leica jest :P
Nie zrozumiałeś. Bardzo lubię swoje L-ki. Nie mam pretensji i nie zazdroszczę tym co mają więcej. Piszę o ogólnym trendzie, który obserwuje w sieci. Wystarczy wejść na forum canona w USA a potem np. na 35photo.ru
Pewnie, że nie mozna stawiać znaku równości miedzy ilością sprzętu a jakoscia zdjęć.
To są moje odczucia w tym temacie. Mozesz sie nie zgadzać.
btw. jeden z moich bdb. znajomych jest taksiarzem. Dobry człowiek. Zatem odbieram to jako komplement ;)
Grzeszysz ;-), religia zabrania przymykać jasne szkła :D One maja tylko 1 słuszną przysłonę, po to je kupują ludziska. :DCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Ciotki faktycznie mają potem problem, bo nie widzą która w jakiej kiecce czy fryzurze na weselu była XD
A artyści zapominają komu i po co robią dobrze za pieniądze :)
100% zgody.Cytat:
Zamieszczone przez 7four
Poproszę lepszą pogodę i + 10 stopni więcej :)
A póki co na rozgrzewkę takie oto OKD porównanie. Na pierwszy rzut oka - ma uszczelkę przy bagnecie ! Eureka :) No i jest ostry, ale chyba miał być, nie ? ;) No i nie winietuje aż tak bardzo.
Ubrałeś już choinkę?
Nie, to taka scenografia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Jeśli bedziesz robił jakieś porównania pomysl proszę też o tamronie.
Cichy "nie chcę nic mówić", ale chyba masz milvus killera :D. Z obrazków zarówno Twoich jak i internetowych Sigma to najlepsza 85mm na rynku obecnie dla Canona :D.
Daleko idące wnioski ;) Zastanawiam się tylko, co wziąć do porównania. Nie chcę sobie robić za dużo roboty, Milvus wydaje się naturalnym kandydatem, bo to dotąd optycznie najlepsza 85 do Canona w rozsądnej cenie (czyli nie licząc Otusa). Co trzecie, 85II, Tamron ? Starej Sigmy chyba nie ma sensu.
Tamron, 85II L będzie zbyt łatwe do pobicia ;)
2 głosy na Tamrona zatem, w sumie niegłupie. 85L w końcu wyjdzie nowe w 2k17, pewnie miód malina kieszeni drezyna :)
Jako pierwszy test w porównaniu Tamrona i sigmy proponuję zadanie "selfie":
Trzymasz przez 1 min w wyciągniętej poziomo ręce body FF z każdym z tych obiektywów a następnie robisz sobie fotkę. Porównujesz ostrość. Gotowe;)
Ale jedno minutowa ekspozycja wymagała by zastosowania filtra ND. Myślisz, że znajdzie się filtr ND o średnicy 86mm do Sigmy ;)
Napisałem, że zdjęcie robisz po 1 min. To ma być test: stabilizacja Tamrona vs obciążnik 0,5kg wbudowany w sigmę.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Jak z AF w sigmie? zastanawiam się nad kupnem i zobacze które 85mm zostawić.
Tego 5D Mark III kupiłeś dzięki mojemu mailowi czy sam sobie wcześniej gdzieś wykukałeś?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z tego co widać obydwa obiektywy są ********e, szkoda że przez zastosowanie soczewek asferycznych bokeh w Sigmie delikatnie ale jednak trąci nieco cebulą.
Ze 12000 PLN trzeba będzie przyszykować.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie ma problemów, jest kasa jest zabawa. Gorzej jak jej nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Przecież z Milvusa ewidentnie cebula wylazi, nie trzeba powiększenia robićCytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Odwrotnie raczej ;)Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Jak możecie dawać sample w jpgach i pomniejszonych w dodatku... Żaden wyznacznik. Cichy daje tu pomniejszone jpgi jako sample a wy się jaracie :D
Pokazać Wam pomniejszoną fotkę po fotoszopie ze starego heliosa ? :D Zje te sigmę... Rawy jeżeli są to raawyyy
Mój błąd. Już dawno nie czytałem o tym określeniu i zapomniałem jak wygląda, musiałem sobie przypomnieć. Co nie zmienia faktu, że bokeh z sigmy bardziej mi się podoba.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Co kto lubi. O gustach sie nie dyskutujeCytat:
Zamieszczone przez crazy
Masz racje. Jak dobrze, że można jeszcze swobodnie popisać :-)Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Nie no. Panowie. Nie wypowiadałem się tu od paru miesięcy, coraz rzadziej zabieram głos tu, prawie zniknąłem, ale jeszcze raz się wypowiem.
Uważam, że poza kilkoma wyjątkami to zdecydowana większość osób nie ma pojęcia o czym pisze. Kilka przykładów z kilku ostatnich stron.
7four "religia zabrania przymykać jasne szkła".To bzdura tak samo jak inne tego typu dyrdymały w stylu "nie po to kupuję 1.4 by robić na 2.8" Tak mówią ludzie, którzy nie wiedzą jak używać obiektywów. Poszukajcie w sieci zdjęć Seana Archera. Większość świetnych portretów robi 85LII na f/2.5-3.5.
kilka postów dalej marv84 liczy na dobry AF w Sigmie (sam ma same Lki). Odpowiem Ci Marv. AF działa w dobrych warunkach oświetleniowych podobnie jak w 85LII. W żarowym i trudnych wyciągaj Lkę, najlepiej zooma. Od lat nic się w tym temacie nie zmieniło.
marfot - fan IS i ciemnych szkieł wypowiada się w temacie tych najjaśniejszych i poleca taki test: trzymać 1 minutę body ff (pewnie z gripem i wyzwalaczem) na wyciągniętej poziomo ręce a potem robić zdjęcia (haaa!) ale po co? Przecież to czysta głupota - czemu ma to służyć? Myślisz, że IS w portretówce ogarnie po takim teście drżenie ręki? Po co to pisać?
Kolejny użytkownik mkamelg po stokroć kopiowanej tyradzie na temat szybkości ostrzenia w portretówce i napięć w 1D twierdzi że 85LII jest woooolna. Zmiłuj się chłopie. Ile lat o tym piszą teoretycy? I po co komu szybkość w sesji topless z 85LII? (np. a może w sesji aktu lub beauty jest w tym sens ;) Nowa Sigma/Otus mu trąci cebulą i twierdzi, że "wszystko zdrożeje".. tak, tak i wszyscy umrzemy.
Crazy (to chyba przyjaciel BeatX'a) twierdzi, że trąci cebulą Zeiss Milvus i że nie można rok w rok podnosić cen (naprawdę nie można?) i cieszy się, że można "jeszcze swobodnie popisać". Można wiele. Tylko po co? Po co pisać skoro szkoda czasu tego czytać?
I dochodzimy do finału. Poziom bredni jest tak wysoki, że szkoda z nim walczyć. Czas to bardzo cenny zasób.
A doczytales, że się pomyliłem? Jestem ciekaw skąd masz info, że przyjaźnie się z BeatX? Co do cen, też co innego ale jak widać, wiesz lepiej :-)Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Pozdro mistrzu, szanuj czas :-)
Do tego, co było na tych zdjęciach do zobaczenia, 1400px wystarcza z nawiązką.Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
Jedyną osobą która bredzi jesteś Ty. Może gdybyś częściej się wypowiadał wyrobiłbyś sobie nawyk czytania ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
#253 http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1337093
Niejaki Janeek napisałna co otrzymał ode mnie odpowiedźCytat:
haha , a tu na forum są takie irki dla których 85L to demon szybkości.
W którym miejscu stwierdziłem że 85LII jest wolna? Jaja sobie ze mnie robisz? Przy okazji dowiedziałeś się że ten obiektyw może działać szybciej niż na Twoim 5D Mark III.Cytat:
Jeżeli pisali to posiadacze modeli aparatów z serii 1D to ja bym uważał z określaniem ich typowymi Irkami, Mirkami, Januszami czy Sebami. Tam np. akumulator LP-E19 (1DX Mark II) podaje zasilanie o napięciu 11,1V a LP-E6N używany w wielu modelach aparatów Canona 7,2V i różnica w szybkości pracy AF tego obiektywu jest widoczna https://www.youtube.com/watch?v=s392i254_8M Oczywiście nadal układ AF nie działa tak błyskawicznie jak w tej Sigmie ale zapewne dokładniej (patrz wyżej moja odpowiedź dla darekPolsztyn).
są pierwsze wzmiaki o ff i bf.
koment z optyczne:
cytat:
Test tego obiektywu mnie zaskoczył pomyślałem świetny sprzęt myślałem o zakupie obiektywu 85mm f1,4 a więc czekałem aż pokaże się w sklepach patrzę jest zabrałem aparat , kasę i rozczarowanie dwa obiektywy i żaden nie trafia w punkt front focus tak wielki że nie pomogła kalibracja w aparacie . Aparat nikon d800 .
;(
No to dalczy ciąg preview :)
Gabarytowo - kloc straszny. Ogólnie wszystkie 85 są spore, nawet Tamron 1.8 nie jest mały.
I taka scenka rodzajowa oświetlona centralnie słońcem grudniowym.
Sigma 1.4
Milvus 1.4
Planar 1.4
Sigma 1.8
Tamron 1.8
Milvus 1.8
Planar 1.8
Wszystko ze statywu z tej samej odległości, ostrość precyzyjnie na LV ustawiana na oczach myszy przy pełnych otworach przysłony. JPG standard bez żadnej ingerencji.
Duże foty: http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85art/duze1.zip