Wersja do druku
Co było do przewidzenia - kazali słać. Poślę. Panowie sprawdzą aparat i jeśli nie wykryją usterek - bo kalibracja, twierdzą, była zrobiona rzetelnie, trzeba będzie dosłać obiektywy do regulacji. Tyle, że te obiektywy (6), z innymi aparatami trafiają idealnie, zawsze, na dowolnym dystansie. A po nie muszą, prawda? :)
--- Kolejny post ---
P.S. I oczywiście prędzej się pożegnam z mk3 niż wyślę to, co działa bezbłednie.
No więc teraz już rozumiesz, to przecież Twoje obiektywy są beeeeee i wszystkie inne puszki także skoro mk3 jest idealnie skalibrowany, a Twoje obiektywy nie trafiają ;)
Dokładnie.
Swoją drogą jestem ciekaw jak wygląda "obiektyw referencyjny" w przypadku Canona. Bo w przypadku Sony aż strach wspominać czym jakieś 2-3 lata temu dysponowali...
Przecież to kompletna paranoja - ile razy można słać to samo body ?
Też bym szkieł nie wysłał skoro trafiają jak należy z inną puszką :(
Kolega wysylal... 7 razy. Za 8 pojechal.
Czy w takiej sytuacji nie dałoby się powołać na "niezgodność przedmiotu z umową" u Sprzedającego ?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Kolega to kupił jako przedsiębiorca.
Nie rozumiem, chodzi Wam o to że Serwis jest be czy o wykalibrowane body ?
Dlaczego nie zrobicie sami ?
Wtedy byłoby wszystko wiadomo i prawie na 100% ok
jp
A jak niby chcesz skalibrować losowość af ? Skoro jak habakuk napisał, że microadjustment nic nie daje. Program który podałeś też tego nie załatwi bo opiera się właśnie na microadjustmencie + to też dodatkowy wydatek.
Wiesz, losowość jest akurat dobrze "rozpoznana", tysiące podręczników, oblanych egzaminów itd ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
A program, o którym mowa, jest bardzo zaawansowany.
Między innymi także testuje/wykrywa i ocenia wielkość/poprawność rozrzutu af
Mam 14/2.8 II, 16-35/2,8 II, 24-70, 24-105, 70-200/4 IS. Jeśli "poszkodowany" ma któryś z tych obiektywów to mogę dla porównania zrobić swoje rozrzuty af i przeslać raport.
Wtedy "wyjdzie szydło z worka" !, będą jakieś dowody "czarno na białym"
jp