1DS Mark III vs 5D Mark II - czy warto zmieniać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Nawet najlepszy obiektyw jaki znasz:
będzie na DxO oceniony najwyżej jako przeciętny :lol: .

---

DXO nie ma możliwości testowania obiektywów, testuje tylko zestawy obiektyw-matryca, jak każdy kto używa Imatest. Co jest unikalne w DXO, to ranking totalny, gdzie wszystkie takie zestawy sa wrzucone do jednego wora. Niby każdy wie, że to jest obiektyw-matryca, ale nazywa się to LensMark, więc można zapomnieć...;)

Skutek jest taki, że wszystkie czołowe miejsca zajmuja szkła przykręcone do Nikonów D8xxx, czyli Otusy, kundle i Nikony. Jeśli szkła nie da się przykręcić do Nikona, to może być tylko przeciętne.:lol:

Ale teraz skończy się babci ta biegunka, bo pojawiły się puszki Canona "ostrzejsze" od Nikonów. Będzie rewolucja w tym rankingu, i teraz na topie będa Otusy i Canony. :p Założę się, że DXO coś wymyśli, żeby do tego nie dopuścić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Nie chcesz zrozumieć ?

1.
Ten aspekt testów nazwany został umownie Sport, (mógł mieć nazwę dowolną, np Babcia)
2.
Uzasadnienie nazwy i obszar testowania to :
Fotografia Sport &dzikie zwierzęta to na ogół fotografowanie ludzi i zwierząt w ruchu i z odległości, przy użyciu przynajmniej f/4 obiektywami o długich ogniskowych (co najmniej 120mm)
Szczegółowo testy i sposób oceniania zostały zdefiniowane.
3.
Dotyczy tylko własności matrycy z tego aspektu testowania, żadnych innych cech puszki

.. co wie każdy kto uważnie przeczytał.

jp

---

i oczywiscie poniewaz to tylko umownie nazywa sie sport , choc sportu nie dotyczy , to tez tylko umownie dajesz komus rade ze mk5m2 jest lepszy dla sportu od c1dsmk3 , choc tak na prawde jest odwrotnie.

gdyby nazywal sie ten test babcia to twierdzilbyc tez umownie oczywiscie ze c5mk2 nadaje sie lepiej do portretowania starszych kobiet, choc tak na prawden mogloby byc odwrotnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

i oczywiscie poniewaz to tylko umownie nazywa sie sport , choc sportu nie dotyczy , to tez tylko umownie dajesz komus rade ze mk5m2 jest lepszy dla sportu od c1dsmk3 , choc tak na prawde jest odwrotnie.

gdyby nazywal sie ten test babcia to twierdzilbyc tez umownie oczywiscie ze c5mk2 nadaje sie lepiej do portretowania starszych kobiet, choc tak na prawden mogloby byc odwrotnie.

---

TUTAJ jest zdjecie z wycieczki do krakowa - brama florianska .umowmy sie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

DXO nie ma możliwości testowania obiektywów, testuje tylko zestawy obiektyw-matryca, jak każdy kto używa Imatest. Co jest unikalne w DXO, to ranking totalny, gdzie wszystkie takie zestawy sa wrzucone do jednego wora. Niby każdy wie, że to jest obiektyw-matryca, ale nazywa się to LensMark, więc można zapomnieć...;)

Skutek jest taki, że wszystkie czołowe miejsca zajmuja szkła przykręcone do Nikonów D8xxx, czyli Otusy, kundle i Nikony. Jeśli szkła nie da się przykręcić do Nikona, to może być tylko przeciętne.:lol:

Ale teraz skończy się babci ta biegunka, bo pojawiły się puszki Canona "ostrzejsze" od Nikonów. Będzie rewolucja w tym rankingu, i teraz na topie będa Otusy i Canony. :p Założę się, że DXO coś wymyśli, żeby do tego nie dopuścić.

---

Chyba jesteś trochę nieobiektywny.
Obiektywy konstruowane są by optymalnie współdziałały z puszkami i tak też są testowane/oceniane.
To chyba dobrze, prawda ?

Ciekawe jest porównanie wyników tych samych obiektywów dla różnych puszek

Mnie natomiast interesuje, jakie będą różnice w wynikach dla tych samych obiektywów przy 7D2 i 5Ds

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Chyba jesteś trochę nieobiektywny.
Obiektywy konstruowane są by optymalnie współdziałały z puszkami i tak też są testowane/oceniane.
To chyba dobrze, prawda ?

Ciekawe jest porównanie wyników tych samych obiektywów dla różnych puszek

Mnie natomiast interesuje, jakie będą różnice w wynikach dla tych samych obiektywów przy 7D2 i 5Ds

jp

---

te pomiary MTF / rozdzilczosci publikowane na roznych servisach to sa zawsze pomiary ukladu matryca+obiektyw+droga rachunkowa ( zmienisz polozenia suwaka lub programk i wynik sa inne).

na poczatku optyczne podawali ze to pomiary obiektywow - nie.
I tak sie w RP zakorznilo , ze to pomiary obiektywow.
obiektywy mierzy sie inaczej.

ten sam obiektyw na roznych matrycach daje inne wyniki pomiarow gdyz inny uklad.
jesli zastosujesz bardziej rozdzielcza matryce to jednym pociagnieciem zwiekszasz rozdzielczosc odwzorowania przez cala posiadana szklarnie.

przypominam sobie przed laty na forach typowe obiegowe powiedzienia - matryca nie gra roli , kupuja byle jaka , ale kupuj najlepsza szklarnie .
NIe - to nic nie dalo , przeciwnie kupujac lepsza matryce mozna bylo podniesc za np 3000 pln rozdzileczosc odwzorowania o np 30 % , aby to uzyskac przez zakup obiektywow nalezaloby zainwestowac pewnie 10 razy wiecej , o ile w ogole by sie dalo.
zwarcalem pare razy uwage na optycznych ze to uklad matryca - obiektyw - rachunki , a nie pomiary obiektywow i sie pozniej przyjelo.


jesli sie ustali matryce , to mozna na jednej i tej samej matycy porownywac miedzy soba obiektywy.
jesli je wedlug jakis kryteriow uszeregowac to na innej matrycy dostanie sie inne wyniki bezwzgledne ale kolejnosc w sensie lepszy / gorszy powinna byc ta sama - przynajmniej na matrycach tej samej wielkosci.

tak samo moze byc w analogu gdyby porownywac rozdzielczosc obiektywow na roznych blonach np 100 i 400 asas - tez dostaniesz rozne wartosci liczbowe.

w sieci sa tysiace roznych pomiarow przeefektownie nazywanych , ale warto sie zastanowic co one tak na prawde wykazuja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Fotografia Sport &dzikie zwierzęta to na ogół fotografowanie ludzi i zwierząt w ruchu i z odległości, przy użyciu przynajmniej f/4 obiektywami o długich ogniskowych (co najmniej 120mm)
jp

---

Oba w tej kategorii przegrywają z ...Leicą :lol:

Co do testów DxO....Fakt jest taki że Canon przespał ostatnie parę lat i wyniki testów DxO pokazują stan na dziś.....Dla wielu ludzi od krajobrazów,architektury czy wnętrz obecym standardem są puszki Sony 7 R oraz Nikon 810...rozpiętość tonalną jaką oferują te matryce zostawia w tyle np. 5D III.....Ciekawe jak wypadnie 5DS ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Sports & Wildlife photography typically involves shooting moving people or animals at a distance, and generally requires fast (at least f/4) and long or very long telephoto lenses (at least 120 mm).
(fotografia Sport &dzikie zwierzęta to na ogół fotografowanie ludzi i zwierząt w ruchu i z odległości, przy użyciu przynajmniej f/4 obiektywami o długich ogniskowych (co najmniej 120mm))
jp

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Oba w tej kategorii przegrywają z ...Leicą :lol:

---

I dlatego właśnie, tam gdzie fotografuje się ludzi w ruchu, czyli na stadionach, bieżniach I różnych torach, widzi się zwykle Lejki i las Telytów I Elmaritów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aps1

Co do testów DxO....Fakt jest taki że Canon przespał ostatnie parę lat i wyniki testów DxO pokazują stan na dziś.....Dla wielu ludzi od krajobrazów,architektury czy wnętrz obecym standardem są puszki Sony 7 R oraz Nikon 810...rozpiętość tonalną jaką oferują te matryce zostawia w tyle np. 5D III.....Ciekawe jak wypadnie 5DS ?

---

5DS wypadnie na poziomie 7DII rewolucji nie będzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

... 2.
Uzasadnienie nazwy i obszar testowania to :
Fotografia Sport &dzikie zwierzęta to na ogół fotografowanie ludzi i zwierząt w ruchu i z odległości, przy użyciu przynajmniej f/4 obiektywami o długich ogniskowych (co najmniej 120mm)
Szczegółowo testy i sposób oceniania zostały zdefiniowane.

---

Tylko, że nie ma to nic wspólnego z fotografowaniem sportu.
Nie przynajmniej f/4 tylko maksymalnie f/4,0. Częściej na 300mm używa się 2,8, podobnie jak na 200mm.
Zakres ogniskowych uzależniony jest od dyscypliny. I tak np dla sportów halowych często używamy 24, 50, 70, 100mm. Na ogniskowych max f/2,8, a przeważnie w okolicach f/2,0.

--- Kolejny post ---

Jak ktoś chce mieć 75% zepsutych zdjęć na AlServo, to Canon 5D2 jest bardzo dobrym wyborem.