Ciekawe są ceny: 1700 dolarów korpus, obiektywy po 500-600 dolarów. Za cały system daje to 14-15 tysięcy złotych. Dużo (w porównaniu do bezlusterkowców i lustrzanek) i tanio (w porównaniu do M9) jednocześnie.
Wersja do druku
Ciekawe są ceny: 1700 dolarów korpus, obiektywy po 500-600 dolarów. Za cały system daje to 14-15 tysięcy złotych. Dużo (w porównaniu do bezlusterkowców i lustrzanek) i tanio (w porównaniu do M9) jednocześnie.
Hmmm.. raczej nieciekawe ;). Sądząc jednak po dotychczasowej strategii Fuji można się było tego spodziewać :cool:Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To ja na razie dziękuję.
Lustro Canona plus X10 wystarczą.
No, ale M9 ma FF więc co tutaj porównywać. Poza tym używane M9 z jakąś 35tką idzie kupić za pewnie mniej niż 20 tysięcy. A jak mam mieć pełną klatę i super obrazek to jednak wolę dołożyć te 3-4 tysiące i być zadowolony z obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Jak znajdziesz uzywana M9 z 35 ponizej 20k to daj znac. Kupie 2 sztuki :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Spokojnie można kupić M9 za 18 tys. A przynajmniej po tyle widziałem kilka razy. A nigdy nie szukałem. Więc jak się poszuka to pewnie i za 16-17. A jakąś 35tke to też bez problemu za 4 tysiące można machnąć. Nawet te lepsze summicrony za 6 tysięcy. A co dopiero "jakąś 35tkę". No chyba, że chcesz Summiluxa najnowszą wersję to możesz pomarzyć ;-)
I tak cena zależy od numeru seryjnego ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Może pentax coś jeszcze pokaże, były słuchy o FF - taki Pentax Q dla profesjonalistów.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Maja 645D za 45 tyś zł, prawie o połowę taniej niż Hasselblad. Więc mogliby zrobić za połowę ceny M9 taki aparat.
A Ty znasz biedne przeboje Pentaxa ze swoim srednim? Predzej wyjdzie M10, a M9 spadnie o kilka tys. niz pentax wypusci konkurenta dla m9..
epicure, napisałeś:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Zresztą do tego jest potrzebna matryca z pikselami pod kątem 45 stopniu, czyli nawet jeśli to jest ten sam wafel, to musiałby być cięty inaczej.
czym dałeś świadectwo swojej niewiedzy na powyższy temat. Koniec, kropka.
Napisałem "filtr Bayera" świadomie, tylko po to abyś nie pomylił zagadnienia filtra na matrycy z filtrem nakręcanym na obiektyw, jak to jest w Twoim zwyczaju.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Merde, popełniasz standardowy błąd. W przypadku MF, kadrowanie na LDC w NEX nie jest tym samym co kadrowanie na LCD w innym bezlustrowcu, a już zupełnie nie jest kadrowaniem na LCD w trybie LV lustrzanki.
NEX ma odchylany LCD i jak drażni Cię "tryb" zombi, to można kadrować tak samo jak w TLR czy w SLR z kominkiem.
Wg mnie w NEX ostrzenie MF daje b. dużą precyzję i b. dużą pewność, większą niż w systemach z AF. Niestety sam proces ostrzenia jest wolniejszy, co ma swoje konsekwencje w tym co możemy fotografować.
Oczywiście poświęcając precyzję i pewność (nie używamy powiększenia) możemy zwiększyć szybkość ostrzenia.