Pierwsza lustrzanka w życiu - co kupić ??

Witam,

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Aparatu "nie interesuje" na jakiej przysłonie zrobisz zdjęcie. Jeżeli podepniesz obiektyw 2.8 lub jaśniejszy to ustawia ostrość na czujniku 2.8 (jeśli taki ma), a jeśli obiektyw ciemniejszy do 5.6 to ustawia na mniej dokładnych czujnikach. Dla obiektywów powyżej 5.6 muszą być dodatkowe czujniki chyba f8 - nie wiem które aparaty takie mają.

---

Dokładnie tak - i nie mieszajmy do tego GO... :)

A wracając do tematu:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marchos87

Cześć wszystkim, po miesięcznym cykaniu zdjęć chcę dokupić obiektyw trochę lepszej jakości od tych co wybrałem przy zakupie tej lustrzanki. Mam dylemat co wybrać: ...

---

Napisałeś, że planujesz zakup jasnej stałki - rozumiem, że głównie do portretów. Czy rozważasz również zakup lepszego zooma ? I czy raczej coś szerszego (tu poleciłbym np. C15-85/3.5-5.6 - trochę czasem ciemny, ale za to ostry w całym zakresie i nie taki znowu drogi - ew. coś jaśniejszego np. ze światłem 2.8, ale wtedy znacznie droższego) czy "ciągnie" Cię bardziej w stronę tele (np. 70-200)? Czy też wolisz poczekać, aż będziesz pewien, jakich szkieł Ci potrzeba ?

Pozdrawiam, Alex

EDIT:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marchos87

Czyli kupując 50mm f/1.8 może okazać się z tym body obiektyw się nie zgra i ostre zdjęcie będę uzyskiwał losowo ?

---

Jeśli przetestujesz szkło przed zakupem (czy nie ma z Twym korpusem FF/BF i czy nie jest zbytnio mydlany w którymś z rogów), to nie. Musisz potem jedynie "poznać" to szkło, poćwiczyć, w jakich warunkach AF trafia a w jakich ma problemy - to nie jest tak, że z 1100D i 50/1.8 nie da się zrobić ostrego zdjęcia za każdym (prawie) razem i jest to czysta loteria - to nie tak... To, że na lepszym body jest łatwiej, to nie znaczy, że na 1100D się nie da :)

W tym momencie korzystam z obiektywów:
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Teraz chcę jeden jaśniejszy i w miarę tani. Póki co nie mam funduszy na ładowanie w foto :(
ta 50mm 1.8 jest bardzo tania a podobno całkiem fajna więc dlatego mnie kusi. Tylko po tym co pisaliście nie wiem czy spełni oczekiwania.

Nie mam 2 czy 3 tys zł na wydanie. Max 1 tys więc nie wiem czy zawracac sobie głowę czymś innym czy brać tą 50mm ;)

bierz

skup sie na fotografowaniua a nie na sprzecie

Bierz 50mm f/1.8 albo 50 f/1.4 jeśli nie masz innych wydatków.
Co do AF'u jasnych szkieł i serii xxxxD. Sam do 1000D podpinałem szkła f/1.8 i f/1.4.
Do tej pory czasem używam go z Sigmą 30mm f/1.4, bo to bardzo kompaktowy duet i AF działa dobrze.
Zdarzają się wpadki, ale to jakiś tam mały %. Jedyny wymóg to ostrzenie tylko na centralnym.

Ja bym nieśmiało zasugerował, aby brać tą 50/1.8 - jak Ci nie podejdzie, to ew. odsprzedaż na allegro...

Jak będziesz miał (na początku) problemy z trafianiem AF, to możesz zawsze przełączyć w tryb LV (LiveView), gdzie ostrość nastawiana jest metodą kontrastu (a nie fazy), a nawet ustawiać ostrość w trybie ręcznym (na LV + powiększenie) [choć ten pierścień ostrości w 50/1.8 do najwygodniejszych nie należy, ale się da...). Przy ograniczonych funduszach ten obiektyw ma najlepszy stosunek możliwości do ceny ;)

Pozdrawiam, Alex

Można się zastanowić nad 50 1.8 albo nad 35 f2. To są całkiem tanie i przyjemne szkiełka. Sprawa upodobań jeśli chodzi o ogniskową. 35mm na cropie jest znacznie bardziej uniwersalna. Ciekawym rozwiązaniem są też szkła manualne na M42, gdzie 50tek jest sporo i takie za 300 zł zjadają C50 1.8 na śniadanie:) Sporo fanu, ale manualne ostrzenie wymaga odrobinę wprawy. Sigma 30 1.4 jeśli trafi się dobry egzemplarz jest rewelacyjnym wyborem.

Witam, a czemu nie chcesz kupić używane 85mm f/1.8 bardzo dobre szkło, portrety będą pięknie wychodziły, jeśli nie ten to polecam 50mm f/1.4 kup raz a dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rzech

Gdybym mial znow wybierac do cropa jako podstawowy to w rankingu cena/jakosc/obrazek zdecydowanie wygral by ef 50 mm 1,8 przed ef 35 mm 2,0 i s 50 mm 1,4 oraz ef 50 mm 1,4

te 2 pierwsze sa naprawde tanie potem juz wszystko ponad 1k czy warto ? musisz odpowiedziec sobie sam

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aleximov

Ja bym nieśmiało zasugerował, aby brać tą 50/1.8

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez dreamstorm

Można się zastanowić nad 50 1.8 albo nad 35 f2. To są całkiem tanie i przyjemne szkiełka. Sprawa upodobań jeśli chodzi o ogniskową. 35mm na cropie jest znacznie bardziej uniwersalna.

---

odpowiedz padla juz zbyt wiele razy

50 1,8 lub 35,2

pozostale ponad tysiac

30 1,4
50 1,4
85 1,8 nie ujmujac nic obiektywowi ale troche dlugi na cropie
ja na powaznie zaczalem go uzywac dopiero po przejsciu na FF

Ostatnio chcialem cos w okolicach 50mm, pod cropa jak damy ten tani canonowski plastyk 50mm bedziemy mieli 80mm- 50x1,6=80. Kupilbym 28mm, na cropie daje 44,8mm.

sigma 30 1,4 = 48
lub canon 35 2,0 = 56

poza tym 80 mm to fajna portretowka