Kwapiszon - dzięki.
Co do kwestii mechanicznych - zgoda zupełna.
Pewnie Tamron jest też gorszy na 200mm niż L. (200mm).
Szkoda, że nie można dostać używki wersji I lub II, o czymś to świadczy - nie sprzedaje się tego, co dobre.
Wersja do druku
Kwapiszon - dzięki.
Co do kwestii mechanicznych - zgoda zupełna.
Pewnie Tamron jest też gorszy na 200mm niż L. (200mm).
Szkoda, że nie można dostać używki wersji I lub II, o czymś to świadczy - nie sprzedaje się tego, co dobre.
Ew. nie sprzedaje się (w sensie: Canon nie sprzedaje) za dużo obiektywów o świetle takim samym jak zoom i porównywalnej jakości.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Tak samo jak EF 28/2.8 - na rynku wtórnym jest tego znacznie mniej niż EF 28/1.8.
Lepsze to ono jest tyle, że ta osłona jest za krótka, wystaje przed 1-soczekę jakieś z bidą 3 cm po wysunięciu.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Pozostaje osłona nakręcana na gwint. Ze względu na sentyment jaki mam do tego szkła dokupiłem matową aluminiową osłonę w RaysFoto. Ma 2 segmenty, krótki mam wkręcony na stałe, 2-gi dokręcam w razie potrzeby.
Tak to wygląda:
http://www.raysfoto.pl/users/56/126/...T%20HELIOP.jpg
Merde,
ale szkło 200mm ze światłem lepszym niż 2.8 to chyba szczyt możliwości na dziś.
Porównaj też ceny 70-200/2.8L i 200mm/2.8.
A gdzie tam:Cytat:
Zamieszczone przez igor58
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
:mrgreen:
Różnica w cenie jest, jasne. Ale używane 70-200/2.8 (bez IS) to już nie jest jakiś kosmos cenowy, a różnica w uniwersalności gigantyczna.Cytat:
Porównaj też ceny 70-200/2.8L i 200mm/2.8.
ZOO
1D2N, ISO400, crop 100%, f/2.8, z ręki, po wycięciu cropa nieostrzone, profil neutral, zupełnie niedłubane.
Co powiesz na to? http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Coś jeszcze odkopałem.
Rozmycie na aps-h. ISO 100, f/2.8 po przeskalowaniu nieostrzone, kolory niedotykane, profil neutral.
Pierwsze wrazenia to co sie dzieje z moimi rekami. Po chwili uspokojenia i nabrania glebokiego odechu...inny swiat. Ja jestem zakochany w tym szkle. Jest piekielnie ostre ( nic nie ruszam z ostroscia przy wywolywaniu w LR)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Nie wiem co jeszcze mam powiedziec...dla mnie wydane pieniadze z wielka przyjemnoscia. nawet nie bolo zaplacone clo po kilku dniach.
jak ochłoniesz (gratulacje), napisz coś bardziej konstruktywnego
np., jak szkło foci z bliskiej odległości
strzelałem w sklepie i... na 2.8 nie było rewelacji
dla pewności strzały powtorzył pracownik sklepu - to samo
"z dystansu" było o wiele lepiej
dobrej zabawy