Tobie sprawiało, ale nie znaczy, że każdy będzie miał takie problemy.
Wersja do druku
Tobie sprawiało, ale nie znaczy, że każdy będzie miał takie problemy.
"Wolałbym bokeh Sigmy, ostrość Canona, powłoki Zeissa w obudowie Takumara"Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Tu masz subiektywny wniosek Cichego :smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dokładnie tak. Dlatego napisałem, że decydując się na zakup zeisa 50/1,4 warto to sprawdzić "oraganoleptycznie" :-)Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Dlatego dałem ten link :mrgreen:, nie robię modelek a może powinienem ;), mam zakaz od takiej jednej;-) :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Radze cofnac sie te pare wczesniejszych wpisow i przeczytac jeszcze raz z uwaga co pisales. Bo gdyby to bylo tak jak piszesz wyzej to wogole bym sie nie odzywal, bo niby po co, kazdy ma swoje doswiadczenia i umiejetnosci.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Cofnąłem się jak mi radzisz do twojego pierwszego posta w tym wątku i twojego cytatu mojej wypowiedzi na którą zareagowałeś.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
" Wczoraj, 19:28 #38
RomanS
Uzależniony
Zarejestrowany: Feb 2007
Miasto: Kielce
Wiek: 59
Postów: 543
--------------------------------------------------------------------------------
Cytat:
Napisał Sunders
... IMO zanim się kupi tego zeissa warto sprawdzić czy w mniej wprawnych rękach i na 400D jest tak samo jak u Was na 5DmkII
W dyskusji w tym watku nie masz racji i co wiecej wynika z niej, ze raczej z Zeiss-em ZE nie pracowales(a jak bylo tak jak piszesz to znaczy ze nie umiales skorzystac z potwierdzenia ostrosci w aparacie EOS i to wszystko jedno jakim). Ostrzenie manualne w tym obiektywie z potwierdzeniem ostrosci w aparacie dziala bardzo dobrze. I tyle, a moze az tyle"
Z tego co teraz napisałeś, chyba jednak nie powinieneś się był wtedy odzywać :D
Radzilem, co innego ale jak widze nie dotarlo. Natomiast dla innych ludzi czytajacych ten watek warto powtorzyc - Ostrzenie manualne w tym obiektywie z potwierdzeniem ostrosci w aparacie dziala bardzo dobrze. I tyle, a moze az tyle"
Po co to w kółko powtarzać skoro nikt tego nie kwestionuje :-?Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
IMO dla niewprawionego w ostrzeniu manualnym, w "realnej" fotografii to "poprawne działanie" bywa trudne do wykorzystania.
RomanS mam szczerą intencję zakończyć ten chocholi taniec z Tobą :roll: .
Ten Zeiss byl w zasadzie pierwszym manualnym obiektywem z jakim mialem stycznosc. Nie liczac krotkiego epizodu z Zenitem. Jak mam to interpretowac? Jestem wyjatkowy?
Ale zaraz, jak rozumiecie ostrzenie manualne? Czy takie z potwierdzeniem a silnik w łapach, czy takie okiem na matówce?
Mowa tu o konkretnym obiektywie, gdzie jest - "z potwierdzeniem a silnik w łapach"Cytat:
Zamieszczone przez dr11