Wersja do druku
Wbrew pozorom takie kombinacje stosuje się coraz częściej :) Dla Full HD i porządnego tele nawet kilka telekonwerterów nie powoduje widocznego spadku jakości. I CDAF działa :) Z tym, że takie sztuczki to raczej z Kenko niż Canonem, a to ze względów mechaniczno-ideologicznych ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Fajne :D Majac 300/2.8 i 500/4 (i body do nich) raczej sobie nie kupie, ale... fajne :mrgreen:
Obstawiam cene na poziomie Nikkora 500/4 VR II.
Sprzęt bajerancki nie ważne, że Nikon już go ma. Ważne aby optycznie i IS był klasa :-D.
Tu lepiej widać : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...07_425556.html
Można powiedzieć, że to zoom 200-560/4-5.6L, bo na 200 można zrobić konwerter off, a na 400 konwerter on i wtedy mamy taki fajny zoom. To naprawdę niezły patent na zrobienie zooma ze zmiennym światłem bez odkręcania od puszki...no, ale ta cena czuje, że zabije :(
Masz oczywiście racje :) - cholera coś mnie przyćmiło w tym entuzjaźmie ale i tak uważam że ten wbudowany konwerter to super rozwiązanie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
właśnie policzyłem, że na 7D to może dać ~"900"mm/5.6 L IS - no to jest warte nawet 25k PLN!
Jedna na razie zaleta tej ceny. Nie mam dylematu czy kupować 100-400 czy doskładać, bo na razie to raczej 200-400 poza zasięgiem.
No fajnie... :shock: tu dopiero widać, że to kawał lufy jest:Cytat:
Zamieszczone przez koraf
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/003.jpg.html
Pozdrówka!
Dokladnie o czyms takim pomyslalem. Ciekawe czy zrobienie "prawdziwego" (bez kombinacji z wbudowanym TC) 200-600/4-5.6 nie byloby optycznie prostsze.Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Może chodzi o komfort zoomowania - czyli żeby nie kręcić za dużo pierścieniem, albo przy systemie "pompka" nie wyciągać ręki na 2m od tułowia :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon