A od kiedy oficjalnie w sprzedazy?
Wersja do druku
A od kiedy oficjalnie w sprzedazy?
I to jak był najprawdopodobniej powód, dla którego cofnęli obiektywy do wymiany softu. Obiektyw Tamrona nie może być rozpoznawany jako jakikolwiek Canon. Ktoś to musiał przeoczyć.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Łoł, odkryłem poważnego buga i fakt, ze Tamron kopiuje softy do obiektywów z Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Teraz Canon powinien załozyć sprawę Tamronowi i podesłac mi w podzięce 135L, 24L, 35L, 85L+85/1.8, wymienić 70-200f/4 na 70-200f2.8IS, jakieś 1DsIII i 600L by stykło tez :)
Ew. druga mozliwośc, Tamron szczęśliwy, że nie doszlo do większego skandalu, w ramach podziekowania za wnikliwe czytanie exifu, podsyła mi nowe 70-300 :D
Adres podam na PW ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co więcej, moze się okazać, że układ mechaniczny w nowym Tamronie jest skopiowany/kupiony od Canona 28-105 :D
Chyba jednak nie, bo to nie jest pierwszy taki przypadek u Tamrona. Wszystkie Tamrony jakie znam mają wpisanego jakiegoś Canona w matadanych. Pamiętam, że nawet dawno temu testowałem jakiegoś bardzo starego, "analogowego", super taniego (mniej niż 300pln) spacerzooma (jakiś ob. kitowy, nie pamiętam) w Fotojokerze na swojej cyfrowej puszce i już wtedy to zauważyłem w plikach. (Może znajdę wątek na forum, bo wtedy o tym pisałem - to dolinkuję tutaj)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Znalazłem: http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=tamron
z Tamronow ktore mialem ani 28-75 ani 55-200 nie byly identyfikowany jako Canon, przynajmniej w Lightroomie.
Mój Soligor 100/3,5 w exifie wyskakuje jako Canon 100/2,8 :rolleyes:
Strzelam w ciemno, że w protokole Canona różne obiektywy mają przypisane odpowiednie kody. Dlatego producenci niezależni nie mają wyboru i muszą dla zgodności z protokołem zwracać jakąś wartość. Ale pewności nie mam, bo nie używam Sigm czy Tamronów.
Widocznie produkty Adobe wyświetlają wyłącznie standardowego EXIFa bez rozszerzeń typowych dla producenta aparatu, który zapisywał plik surowy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tamrona 55-200 akurat znam. Oto co podaje dla niego ExifTool GUI - Makernote: Lens Type "Canon EF 35-350 f/3.5-5.6L or Sigma or Tamron Lens". 8-)
Bodaj każde szkło producentów niezależynych można tak przechrzcić na Canona i sądząc z powyższego opisu z ExifToola, Sigmie też się zdarzało.
DPP również nie wyświetla tej informacji w swoim oknie podglądu Exifa (chyba w starszych wersjach to robił - coś mi świta). Jednak jeśli jakiś Tamron udaje szkło Canona, którego optykę DPP potrafi korygować to i ten Tamron będzie miał aktywne w programie opcje Lens aberration correction. Jeśli zaś udaje szkło tak stare jak wspomniany EF 35-350 L to DPP wyłącza mu opcje Lens Aberration Correction (szkło nieobsługiwane przez LAC w DPP). Piszę o tym po to żeby pokazać, że DPP uwzględnia te "udawane" metadane w obróbce choć ich wprost nie wyświetla. Podobnie może być z nowszymi puszkami Canona, które np. potrafią automatycznie korygować winietę. No i podobnie może być z produktami Adobe. - Takie moje spekulacje.
nie wiem jak to jest. wyeksportowalem na szybko fotke z 55-200 i podejrzalem tym ustrojstwem:
http://regex.info/exif.cgi
ani sladu nawiazania literackiego do 35-350 L. moze byc tak, ze ten skrypt wszystkiego nie czyta, ale to by mnie zdziwilo, bo jest w sumie dosc gruntowny...
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&...2FCRW_8096.jpg
A spróbuj tym http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/