Wersja do druku
Ok ok - po prostu uważam że w kontekście tematu wątku a nie offtopu Bernarda, obiektyw zaczynający się od 28mm (z cropem) nie powinien być w ogóle brany pod uwagę jako spacerzoom-samotnik. Na FF ok, ale kto chodzi z 5-tką na spacery? No chyba że na Malediwach. :razz:Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ja również podzielam Twoje zdanie, ale nie o to chlopak pytal.
IMHO spacerzoom dla cropa to na krótkim końcu min. 15,17 lub 18mm
długi koniec to już zależy co kto lubi, może być 50,70, 135... 270mm.
Jeśli ktoś mi próbuje "wmówić" że np. 70-300 to fajny spacerzoom
to... :lol: uznaję to za żart, ale ja mam swoje zdanie na ten temat.
Gorzej z początkującymi ;)
Pozdrówka!
Wiem że Bernard o to nie pytał - ale ktoś ogłosił wygraną gruszki w konkursie jabłek :) przynajmniej tak to można było odczytać. Właśnie w trosce o początkujących to napisałem, choć sam do nich należę.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Tamron 28-300 naprawdę daje radę. Szczególnie z puszkami z cropem.
Pewnie tak, fajny spacerzoom dla FF.Cytat:
Zamieszczone przez iba
Na cropie też da radę - zależy od potrzeb.
Tyle że wąsko na krótkim końcu.
W każdym razie lepsze to niż 70-300.
Pozdrówka!
Mam takowy w swoim zestawie i przy FF jest oki nawet na 300 ale jak był dopięty do 40D do na max było już plastikowo, bynajmniej jak dla mnie zauważalnie. Reasumując cena rewelacyjna do jakości, choć mamy jeszcze biały kieł Canon 28-300 ale tego chyba nikt nie będzie na spacer zabierał no i koszt.
heh.. ostatnio poszedłem na spacer tylko z 28/1.8.. jak już pisałem w jakimś wątku - była fajna zabawa, kadrowanie ze z góry upatrzonej pozycji i kilkadziesiąt ciekawych ujęć. Jeśli chodzi o temat, to jak już wspomniano - pod cropa coś od 15 do 100mm i adekwatnie z FF jakieś 24mm do 70 i będzie ok. Fajnie też czasem zastosować coś dłuższego, ok. 200mm, ale to już dla szczegółów architektury czy "podglądactwa" człowieków.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
#
Witam
Ogrzewam wątek.
Mam na chwilę obecną
500d + C50/1.4 + C10-22 + KIT z IS (18-55)
Początkowa koncepcja była taka że dokupuje drugiego KIT-a (55-250IS) (ok 950-1000PLN). I miałem być zadowolony: KIT-y pokrywają cały potrzebny mi zakres (małych ptaszków i samolotów nie robię), do tego jest przyzwoity szeroki kąt i ładna jasna stałka.
No i dzisiaj postanowiłem iśc pod prąd. Może jednak kupić jeden obiektyw z dużym zakresem a krótkiego kit-a się pozbyć (dajmy na to że dostanę za niego 250-300PLN).
Warunki dla obiektywu są takie:
-ma mieć stabilizację
-zakres od 18 (albo więcej) do ok. 200 (lub więcej)
-być w miarę przyzwoity optycznie (porównywalnie z kitami, trochę słabszy moze być ale tylko trochę).
W grę wchodzą więc:
-zestaw kitów C18-55IS + C55-250IS (muszę wydać 1000PLN)
-Tamron 18-270 (musze wydać 1800PLN jeżeli Cichy 1700 jak ktoś inny)
-Sigma 18-250 (choć dpreview twierdzi że ostrzejszy jest Tamron, wydatek 2000-2200)
-Canon 18-200 (jakies 1900PLN)
Odpadł Tamron 18-250 (zjechali go na optycznych).
Na razie prowadzi T18-270 łeb w łeb z zestawem KIT (tańsze o ok 500zł jak pozbędę się kita).
Co radzicie? No chyba że inne propozycje.
A może jeszcze inaczej - zamiast krótkiego kita tamron 17-50 + canon 55-250IS. Optycznie wyjdzie na pewno lepiej niż pozostałe propozycje, a jak się postarasz, to zmieściśz się w kwocie ok.2200-2400 za nowe szkła, a jesli kupisz używki to nawet za 1500-1600 zł. Ja po prawie rocznych poszukiwaniach i róznych konfiguracjach używam właśnie takiego zestawu jako tzw. obiektywu wycieczkowego, czyli spacerzoomu i jestem bardzo zadowolony. Stałe światło w tamronie powoduje, że nie potrzebuję stabilizacji, natomiast canon 55-250IS jest wg mnie za tę cenę rewelacyjny.
Oczywiście mam też stałki i makro, ale to już inny temat.
Z moich (niewielkich ale jednak) doświadczeń wynika, że takie szkła raczej nie powalają jakością - zwłaszcza na dłuższym końcu. Może warto jednak trochę zawęzić zakres - kiedyś bawiłem się Canonem 28-135 i jakość była całkiem niezła. Kita bym się wtedy pozbył, bo twój Canon 10-22 to niezłe szkiełko. A docelowo jako jego uzupełnienie chyba najlepszy byłby Canon 24-105L - niestety tani nie jest i trzeba by było dolożyć trochę do budżetu. Ale wg. mnie warto zainwestować raz a dobrze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Opcją jest też zainwestowanie w canona 70-200/4L i 50/1,8 ale tu dziura w zakresie może być za duża.