jaki obiektyw czy canon 10-22 czy tokina 11-16

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grisha

Czy tokina lepsza? Do reporterki pewno tak, światło 2.8 się przyda, jednak dla mnie główną wadą jest bardzo wąski zakres ogniskowych.

---

poruszyles dosc wazna sprawe
jakie ma byc przeznaczenie szkla

ja sie bawie landszaftami
wobec czego uzywam glownie zakresu 10-14 mm
pozadana jest max GO wiec i tak przymykam do f8 f11

Swoją wypowiedzią nie chciałem porównywać obiektywów tylko zaznaczyć fakt ciągłego rozwoju i związanych z tym wydatków (w moim przypadku),,,,, ja wolę kupić coś na przyszłość ale to już inny temat .....sorry

To jest oczywista oczywistość, że zakup obiektywu trzeba wziąć przez pryzmat własnego rozwoju i ewentualnej zmiany puszki. Tak jak mówisz - lepiej kupić raz i porządnie i z 17-40L na pełnej klatce na pewno będziesz zadowolony, jednak na 40D to szkło nie rozwinie swoich skrzydeł.

Do jakich zdjęć szkło ma być użyte to myślę, sprawa indywidualna i tutaj nie ma co się sprzeczać czy lepiej 10-22 do landszaftu czy 11-16. Może ktoś chce robić na 2.8 bo ma taką wizję artystyczna, to ja negować tego nie będę ;P Na pewno jednak lepiej mieć minimalnie szerzej. Ten 1mm jest widoczny wbrew pozorom.

niom tą różnice widać chociażby tu :)

http://kenrockwell.com/tech/digital-...comparison.htm

Tak samo zastanawiam sie nad tymi dwoma obiektywami...
Naprawde trudny wybór, czy ktos tutaj korzystał np. z obu i ma bezpośrednie porównanie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez drakon

To i ja się wypowiem:
Nie miałem żadnego z powyższych ale napisze co myślę 18 miesięcy temu kupiłem 40D i zaczęło się focenie, teraz wiem że kiedyś kupię pełną klatkę i myślę że trzeba zbierać słoiki pod ten standard. Szkła to nie jest wydatek paru stów i trzeba pomyśleć jaką się planuje przyszłość, ja wydam raz a dobrze L to L moim następnym wydatkiem będzie 17-40 i to nie dla czerwonego paska tylko dla jakości która za nim idzie

---

Ale zapomniales dodać ze do czas kiedy będziesz miała cropa to w zasadzie nie masz szerokiego konta. Jezeli ci to nie przeszkadza bo nie chcesz miec takich a nie innych zdjęć/ujęc to smiało mozesz kupić 17-40 na pełna klatek również i czekać az kupisz taki aparta. Jak szybko to super jak w blizej nie okreslonej przyszlosci to juz gorzej :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

A ja mam od ponad 2 lat 30D i wiem, że C17-40L na cropie nie chce zastąpić C10-22 :) (pomimo że jest L)

---

I to jest święta prawda.

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamskladak

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko :)

---

dla niektórych co maja pełną klatke to napewno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamskladak

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko :)

---

tak dla niektórych to nawet 35mm jest szerokim kątem co kto lubi nawet miałem kiedyś takiego "szerokątnego zooma" 35-70 minolty stałe światło 4 mod macro - fajny był ale kąt widzenia to trudno porównać z 10-22 podobnie jest z 17-40 to jednak trochę inny zakres ale jak już kupisz FF to będzie jak znalazł a do tego czasu zawsze panoramy można robić

Cytat:

---

Zamieszczone przez adi760303

dla niektórych co maja pełną klatke to napewno.

---

ja na cropa tez mialem kupic UWA ale skoro kiedys moze jakis FF bedzie wiec 17 :) :) ;) jest szeroko na cropie :shock: :mrgreen: