jaki obiektyw czy canon 10-22 czy tokina 11-16

[punky]

Czy tokina lepsza? Do reporterki pewno tak, światło 2.8 się przyda, jednak dla mnie główną wadą jest bardzo wąski zakres ogniskowych.

poruszyles dosc wazna sprawe
jakie ma byc przeznaczenie szkla

ja sie bawie landszaftami
wobec czego uzywam glownie zakresu 10-14 mm
pozadana jest max GO wiec i tak przymykam do f8 f11

[drakon]

Swoją wypowiedzią nie chciałem porównywać obiektywów tylko zaznaczyć fakt ciągłego rozwoju i związanych z tym wydatków (w moim przypadku),,,,, ja wolę kupić coś na przyszłość ale to już inny temat .....sorry

[Grisha]

To jest oczywista oczywistość, że zakup obiektywu trzeba wziąć przez pryzmat własnego rozwoju i ewentualnej zmiany puszki. Tak jak mówisz - lepiej kupić raz i porządnie i z 17-40L na pełnej klatce na pewno będziesz zadowolony, jednak na 40D to szkło nie rozwinie swoich skrzydeł.

Do jakich zdjęć szkło ma być użyte to myślę, sprawa indywidualna i tutaj nie ma co się sprzeczać czy lepiej 10-22 do landszaftu czy 11-16. Może ktoś chce robić na 2.8 bo ma taką wizję artystyczna, to ja negować tego nie będę ;P Na pewno jednak lepiej mieć minimalnie szerzej. Ten 1mm jest widoczny wbrew pozorom.

[zuczek]

niom tą różnice widać chociażby tu

http://kenrockwell.com/tech/digital-...comparison.htm

[Decowsky]

Tak samo zastanawiam sie nad tymi dwoma obiektywami...
Naprawde trudny wybór, czy ktos tutaj korzystał np. z obu i ma bezpośrednie porównanie?

[adi760303]

To i ja się wypowiem:
Nie miałem żadnego z powyższych ale napisze co myślę 18 miesięcy temu kupiłem 40D i zaczęło się focenie, teraz wiem że kiedyś kupię pełną klatkę i myślę że trzeba zbierać słoiki pod ten standard. Szkła to nie jest wydatek paru stów i trzeba pomyśleć jaką się planuje przyszłość, ja wydam raz a dobrze L to L moim następnym wydatkiem będzie 17-40 i to nie dla czerwonego paska tylko dla jakości która za nim idzie

Ale zapomniales dodać ze do czas kiedy będziesz miała cropa to w zasadzie nie masz szerokiego konta. Jezeli ci to nie przeszkadza bo nie chcesz miec takich a nie innych zdjęć/ujęc to smiało mozesz kupić 17-40 na pełna klatek również i czekać az kupisz taki aparta. Jak szybko to super jak w blizej nie okreslonej przyszlosci to juz gorzej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja mam od ponad 2 lat 30D i wiem, że C17-40L na cropie nie chce zastąpić C10-22 (pomimo że jest L)

I to jest święta prawda.

[adamskladak]

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko

[adi760303]

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko

dla niektórych co maja pełną klatke to napewno.

[jaś]

dla niektórych osób 17mm to tez szeroko

tak dla niektórych to nawet 35mm jest szerokim kątem co kto lubi nawet miałem kiedyś takiego "szerokątnego zooma" 35-70 minolty stałe światło 4 mod macro - fajny był ale kąt widzenia to trudno porównać z 10-22 podobnie jest z 17-40 to jednak trochę inny zakres ale jak już kupisz FF to będzie jak znalazł a do tego czasu zawsze panoramy można robić

[adamskladak]

dla niektórych co maja pełną klatke to napewno.

ja na cropa tez mialem kupic UWA ale skoro kiedys moze jakis FF bedzie wiec 17 jest szeroko na cropie