Wersja do druku
koledze musialo chodzic chyba o 14-24, 18-35 albo 17-35, chodz tu nie widze duzych roznic od canonowego 10-22 efs, czy ef17-40LCytat:
Zamieszczone przez Vadim
ja nudnym nazwalbym szkla "wszytkorobiace" w stylu 18-200DX nikona, czy tez wszelkiego rodzaju sigmy/tamrony takowe. W sumie nawet canon 28-300L by podchodzil, ale nim nie robiilem zdjec wiec sie nie wypowiem
No fakt z tego puntu widzenia to nuda do kwadratu :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez SirDuncan
No, wymiękłem. To, że 70-200/4 ładnie rozmywa, wiem z własnego doświadczenia. Ale 135L o którym marzyłem i takie kółka - porażka. Podejrzewam jakiś spisek, bo widziałem trochę zdjęć ze 135-tki i takiego czegoś tam nie było.Cytat:
Zamieszczone przez Wini
70-200/4 jest wsciekle ostry (przynajmniej moj), bialy i wystarczajaco tani zeby stac sie szklem kultowym na forum, bylo nie bylo, sprzetowym;)
Nie twierdze, ze jest zly, ale na pewno nie powiem, ze go lubie.
Bo go nie lubie jest imho jakis takis nijaki:)
Mnie tez mozecie ukamieniowac, co mi tam:)
To akurat porównanie jest mocno tendencyjne. Zdjęcie z 135 zostało zrobione na jasnym i mocno kontrastowym tle. Z 70-200 odwrotnie. Wyszło jak wyszło. Jaka była odległość w 1 i 2 przypadu od tematu do tła?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Żeby coś porównać trzeba by zrobić zdjęcia w takich samych warunkach.
Marudzacym powiem szczerze, nie lubisz 70-200 f4, oddaj mi :) mi sie marzy, mnie nie stac, chcialbym wyjsc ponadto co mam teraz. Uwierz mi ze bede dbac o nie bardziej niz jakbys mi auto sprzedal :)
A co do uniwersalnosci szkiel, poprosze o 10-200mm z bokehem kazdym najlepszym ktore mozna wybrac z watku o bokeh :D
O ostrosci nie mowie bo bez sensu przy moim zaawansowaniu :)
JA SIE ZAWIODLEM na 35-70 usm mial flarowac a nie chcial
nudne szklo 28-200 no nuda nic sie nie dzieje
Tak chodziło mi o 14-24, różnice w stosunku do innych są takie, że to obiektyw FF i z tego powodu jest równie ciekawy jak Sigma 12-24 (tylko że ma lepsze światło) ;).Cytat:
Zamieszczone przez świstak
Podzielam Twoją opinię. Rozumiem ją tak: Przy ciemnym i mało kontrastowym tle rozmycie tła czy to uzyskane np. 135L przy przysłonie np. 5.6 czy jakimś zoomem 70-300 przy 135mm i f5.6 bedzie w zasadzie nie do odróżnienia.Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Zaś przy jasnym i kontrastowym .... wystarczy pooglądać np. www pbase.com i wszystko jasne :|
Ja za to nie bardzo rozumiem Twoją odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Znaczy, że przedstawione przez Ciebie przykłady były niewłaściwe, a właściwych trzeba szukać na pbase? Dobrze rozumiem? ;-)