tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Wersja do druku
tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Ale to już może być trochę wąsko. Nie mam co prawda 85 tylko 100 (85 bliżej do 100 niż do 50) i raczej ciężko jest tym zrobić coś więcej niż "popiersie", czasem może jeszcze plan amerykański, 50 mogę objąć już całą postać i czasem jest jeszcze trochę miejsca.Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
dalej stoje przy swoim do tego typu fotografii polecam 50/1.4 zważywszy ,ze masz cropa
ok. przemysle to jeszcze. narazie czekam za Tamronem moze bedzie dzis. Nastepna w kolejnosci jest stałka. A powiedzcie mi jak jest z jakoscią wykonania 50 1.4? Jak dziła AF? Porównując z 85 1.8.? No i mała prośba do Arche121:) możesz mi na maila przesłać taka samą fotke zrobiona 50 i 85?:) najlepiej jakis portrecik:)plizzzz:)
Jak mogłbym Cie prosic o szybka odpowiedź ponieważ jak zobacze ze 85 robi podobne jakościowo zdjecia do 50 to zakupie ja, a jest aktualnie promocja na niego w Canonie 80 zł (nie duzo ale zawsze cos:)) no ale musze go zakupić do konca czerwca.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Jeszcze pytanko z innej beczki moje zamowienie Tamrona sie przeciaga i zaczynam coraz bardziej watpic w zasadnosc jego kupna. Czy zaproponowal byc jakis zamiennik na niego biorac pod uwage moje potrzeby a Twoje doswiadczenie:) oczywiscie krotko to uzasadniajac:)
z goru dzieki:)
no to b. ciekawe bo u mnie własnie odwrotnie ...Cytat:
Zamieszczone przez scooter
widze ze masz na wyposażeniu 17-40:) czy jestes z niego zadowolony? zastanawiam sie na tamronem i po glowie chodzi mi jeszcze ten canon ale troche mnie wstrzymuje cena no i swiatlo 4:( jak sobie radzi canon w pomieszczeniach(mieszkanie)? pewnie bez lampy ani rusz:(Cytat:
Zamieszczone przez marekb
jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,
do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4
[QUOTE=marekb;332982]jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...
wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,
do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4[/QUOTE
a jak jest z jakością wykonania 50 1.4? bo opinie nie sa za dobre podobno wiele sie nie różni od 50 1.8?
Tak w terenie to napewno zakupie 70-200L:) tu akurat nie ma watpliwosci:)
50/1.4 i 85/1.8 rysuja bardzo podobnie jak dla mnie, nie umiem powiedziec ,które bedzie lepsze bo to zalezy co focisz...?
co do zamiennika Tamrona 17-50/2.8 to brałbym 17-40/4 L,wiem ,ze swiatło jest gorsze ,ale za to jakosc wykonania i pracy jest o niebo lepsza chyba ,ze masz worek pieniedzy to bezapelacyjnie 16-35/2.8 L.;-)