No a tymczasem Sigma wypuszcza swoje 18-50 i 17-70 z montowaniem dla Nikona wyposażone w silniki HSM...
Wersja do druku
No a tymczasem Sigma wypuszcza swoje 18-50 i 17-70 z montowaniem dla Nikona wyposażone w silniki HSM...
No proszę. Skutek zrezygnowania ze śrubokręta w D40 jest zupełnie inny niż się spodziewałem... :/
Może, może kiedyś HSM wyląduje w tych szkłach z bagnetem EF to przestanę płakać po wtopie Tokiny 16-50 i sprawię sobie sigmę :)
Ciekawe jak ceny się będą kształtować z HSM
Przecież te nikonowskie wersje dopiero teraz są takie jak canonowskie od początku (tzn. mają własny silnik), a ten ich cały HSM to IMHO jest taki sam jak USM w Kicie 18-55 :-)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Natomiast prawdziwy HSM to jest wg mnie np. w Sigmie 50-150.
Niech sobie będzie i taki. Mam akurat kita USM-owego. Ustawienie ostrości to szzz...szzzz... a nie wrziiuuuu... rwziuuuuu, jak to pamiętam z ostatnio używanej przeze mnie sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Witam wszystkich serdecznie. Potrzebuję pomocy przy wyborze obiektywu dla 400d. Pod uwagę biorę trzy sztuki:
1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
2. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
3. Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Będę wdzięczny za pomoc.
tamron...było milion razy
poszukać i poczytać o tych obiektywach:
http://canon-board.info/search.php?q...50&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...70&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...35&titleonly=1
Hej,
Który obiektyw w zakresie 17-50 jest lepszy..
Czytam różne teksty na ten temat i ludzie zawsze piszą żeby brać Tamrona,
znalazłem porównanie:
http://www.pbase.com/alexis/compare
i
http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
i wiem że Tamron 17-50 jest lepszy od Sigmy 17-50
i właściwie teraz mam duży dylemat...
Potrzebuję coś z szerokim kątem do powiedzmy 50mm w cenie takiej jak te dwa.
Sprzęt to Canon 40D
sam sobie odpowiedziales... skoro wiesz ze tamron jest lepszy to w czym problem ?