Miałem 35/2 i poza AF nic złego nie mogłem o tym szkle powiedzieć Moja była ostra od 2,2 i dawała świetny obrazek. Przeniosłem się jednak na 1.4 z wiadomych względów. Ogólnie szkło bardzo polecam.
Wersja do druku
Miałem 35/2 i poza AF nic złego nie mogłem o tym szkle powiedzieć Moja była ostra od 2,2 i dawała świetny obrazek. Przeniosłem się jednak na 1.4 z wiadomych względów. Ogólnie szkło bardzo polecam.
Jeszcze jeden przykład bokehu:
5DII, 35/2 @2.5
Ladny to on nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
to dla odmiany z cropa jako standardowa stalka w standardowych fotach. Co prawda JPEgi, ale za to w pełnym wymiarze:Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Kod:http://www.mediafire.com/?fz60wiezgy12omh
http://www.mediafire.com/?8ddcp3e23y6ylcf
http://www.mediafire.com/?y8v91y3kovui4yc
Gdyby to była jakaś Leica, to wszyscy by się zachwycali bokeh jaki produkuje. Ale to zwykły, stary, głośny i nie-L-kowy Canon to bokeh ma paskudny :)
Generalnie jeśli ktoś chce ten obiektyw domykać do okolic 2.8, to lepszym rozwiązaniem mogą być zoomy o tej światłosile.
Na pełnej dziurze może super ostry nie jest, ale i rozmycie tła lepsze.
W chwili obecnej poza 35/1.4 L w cenie kilkukrotnie wyższej alternatywy i tak nie ma. To jest bardzo tani lens. Kup używkę, jak się nie spodoba, to sprzedasz praktycznie bez straty.
No ale nie oszukujmy się zbyt pięknie to rozmycie nie wygląda :rolleyes:.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Nie ma sensu kupowac uzywek bo wszyscy sobie krzycza po 800zl. Lepiej dolozyc te pare zlotych i miec nowke na gwarancji z mozliwoscia przebrania paru sztuk. Jak dla mnie szklo swietne i za te pieniadze nie wypada wrecz pisac o nim cokolwiek negatywnego bo wtedy to zwykle malkontenctwo...
Ale czego tu nie rozumiesz?
Sprzedawcy wystawiają z taką ceną. Kupujący kupuje. To jest logiczne. Gdyby kupujący w znakomitej większości byli zdania, że za używany 35/2 nie można dać więcej niż np. 600zł, to oferty sprzedaży za 800-850 zł by się nie cieszyły zainteresowaniem i sprzedający by pewnie obniżyli cenę.
Ale w takiej sytuacji...
Ja się bardziej dziwię relacji nowy/używany 24L.
Ja kupiłem parę miesięcy temu za 770. Sprzedam zapewne taniej, jak tylko będę miał na co wymienić (znaczące spojrzenie w stronę panów z Sigmy).Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Jasne. Jak wiesz czego się spodziewać i nie kupujesz "na próbę". W przeciwnym wypadku będziesz w plecy przynajmniej dwie stówki i tego staramy się uniknąć.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Fakt, mnie osobiście też bardziej podoba się kremowe rozmycie jak w L-kach, ale przynajmniej za ten niespokojny, poszarpany bokeh zapłaciłem 770 zł, a nie 5500 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A co z tymi cenami nie tak bo w sumie nie śledzę ich?Cytat:
Zamieszczone przez MC_