Budżetowy portretowiec?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Jednak się rozpisałem. Przepraszam. Ale to temat o portrecie.

---

Dobra. Ja o teorii, Ty o praktyce.

Działkę wyżej masz foto dziecka zrobione obiektywem 200 mm. Czy jest to portret? Jest, bez żadnych wątpliwości. Popiersie tego dziecka zajmuje ca 25% wysokości kadru, a więc efektywna ogniskowa dla uzyskania tego popiersia wyniosła 800 mm. Jedyne 800 mm, ale niech będzie 600 mm, bo trzeba trochę przestrzeni nad i pod.

Czy coś jest, w związku z tym, nie halo z podobizną tego dziecka? Nie, wszystko jest w porządku, uszy czapki nie zrzucają :mrgreen:

Oryginał ma pewnie ze 20 Mp i z palcem w nosie można to popiersie w przyzwoitej wielkości wyciąć i zaprezentować w większej skali. Czy coś się z nim zrobi od tego nie tak? Nie, nic się nie stanie, to dalej będzie przyzwoity portret, a zbliżenie z obiektywem 200 mm do kadru popiersia też będzie wyglądało poprawnie i niewiele inaczej, albowiem już magiczna granica zaburzenia proporcji została przekroczona na korzyść dla nich.

Dziecko zostało sfotografowane z odległości ca 10 m, to może i trzeba było trochę mordę drzeć, ale gdyby podejść bliżej, na 3 m, aby zrobić popiersie, to może jednak już nie tak bardzo? Z odległości 1,5 m od modela to można szeptać do niego, a obiektywem 85 mm z 1,5 m dostaniesz skalę odwzorowania ca 4 x większą, czyli popiersie na cały kadr, lub niżej pępka w pionie, tylko czy to jest komfortowa odległość do modelu dla fotografa? Dla mnie nie, więc wolę w takim zastosowaniu dłuższe ogniskowe, gdy mam przestrzeń, aby się odsunąć.

Dla dorosłego należałoby odległości powiększyć dwukrotnie, ale naprawdę, w praktyce, fotografowie używają ogniskowych 200 mm zarówno do popiersi, jak i do całych postaci, i to głównie ze względu na koszt i wagę obiektywu w porównaniu do dłuższych ogniskowych o tej samej jasności, więc często to, czego się używa, ma zastosowanie ze względów jedynie pragmatycznych.

Nie ma nic aż tak uniwersalnego w sensownym budżecie, aby pokryło wszystkie potrzeby w tej materii. Jak się chce mieć jeden uniwersalny obiektyw portretowy zarówno do mieszkania, jak i na zewnątrz, to się kupuje 85 mm, bo już dla 100 mm może być w chałupie za ciasno. Ale wychodząc na otwarta przestrzeń nagle człowiek się dowiaduje, że z tą ogniskową 85 mm chce, czy nie chce, ma w wielu przypadkach za duży bajzel w tle, a wtedy rozgląda się za dłuższą ogniskową. Jak ma za mało tła, to się rozgląda za krótszą, ale jak nie ma ani krótszej, ani dłuższej, tylko tę jedną to jego pole manewru się mocno zawęża. I to jest podstawowy problem, że to, co początkowo wyznaczamy sobie za cel, jest nie do zrealizowania środkami, które żeśmy wybrali, w dowolnej sytuacji.

[

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

robiłem kilka sesji ale to dziewczynom a jakoś wole ptaszory

---

:shock: ... ... yyy, no ok. To otwarte, przyjazne forum jest... :mrgreen:

A wracając do przedstawionych trzech? (Jest jeszcze youngnuo 100/2, ale jako kopia EF 100/2 myślę, że nie warto.) Do FF i do 2500zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez labo

Canon EF 85/1.8; Canon EF 100/2; Canon EF 100/2.8 macro.
Z tych trzech który byście wybrali i ewentualnie co innego (niekoniecznie Canon).

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez labo

A wracając do przedstawionych trzech? (Jest jeszcze youngnuo 100/2, ale jako kopia EF 100/2 myślę, że nie warto.) Do FF i do 2500zł.

---

Dostałeś zakres odpowiedzi od "ten" do "być albo nie być, oto jest pytanie". Nikt za ciebie decyzji nie podejmie. Tego ostatniego chinola odpuść.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

:shock: ... ... yyy, no ok. To otwarte, przyjazne forum jest... :mrgreen:

---

Hahaha nie to, że gustuję tylko w ptakach :mrgreen:
Wrzucę zatem coś z sesji kobiecej co byście sobie nie myśleli za dużo :oops:

Załącznik 9985

--- Kolejny post ---

To ze starego dobrego 200/2.8

Załącznik 9988

Być może nie budżetowy ;) ale używając ML canona wśród natywnych EF szukałbym również canona EF 200 mm f/1.8L USM https://blog.interfoto.eu/2020/11/26...e-oko-saurona/

Teraz się takich już nie robi ;) No i to szkło jest generalnie plenerowe :) Na śluby i wesela się nie sprawdzi...

https://www.youtube.com/watch?v=wLnI...nel=MannyOrtiz

Budżetowo to zostaje tylko EF 85 f/1.8 :)

Oglądam wszystkie filmy Menniego i bardzo gościa szanuję. Tak ten Canon to jest dopiero szkło! Stare ale bardziej jare niż cokolwiek nowego. Ja niestety miałem tylko wersję dla biedoty czyli 200/2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Oglądam wszystkie filmy Menniego i bardzo gościa szanuję. Tak ten Canon to jest dopiero szkło! Stare ale bardziej jare niż cokolwiek nowego. Ja niestety miałem tylko wersję dla biedoty czyli 200/2.8

---

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ale 200/2.8 jest super szkłem, kupiłem tu od jednego z forumowiczów i jestem mega zadowolony :)

---

Wiem bo miałem dość długo ale jak już kupiłem RF-a 70-200 to nie było sensu trzymać.

no dokładnie, zbędny dubel