Sony A9 II

Jacek_Z

Ty się tutaj marnujesz, powinieneś "pójść do polityki".
Twoja riposta w #47 na moją wypowiedź świadczy że masz duży potencjał
Mylisz się. Ludzie z Nikona powiedzieli, że nie ma sensu robic teleobiektywów na ML, bo to moga byc te same co na lustrzanki

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dla sportowych repo z tego co wiem problemem jest opóźnienie obrazu w wizjerze elektronicznym i to póki co jest dużo większy problem do rozwiązania niż mnożenie klatek na sekundę...

---

@Kolekcjoner Co do opóźnienia w DSLRach. Jeden z fotografów sportowych powiedział: „gdy w wizjerze lustrzanki widziałem fajny moment, to znaczy że nie będzie go na zdjęciu, bo wtedy lustro było w dolnej pozycji". Dziś rozdzielczości paneli OLED stosowanych w wizjerach są bardzo duże, odświeżanie obrazu sięga nawet 120 kl./s. Wizjery elektroniczne już nie ograniczają fotografa - są po prostu bardzo pomocne. BTW - częstotliwość pomiarów ekspozycji, ostrości i balansu bieli w A9 to aż 60 razy na sekundę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

@Kolekcjoner Co do opóźnienia w DSLRach. Jeden z fotografów sportowych powiedział: „gdy w wizjerze lustrzanki widziałem fajny moment, to znaczy że nie będzie go na zdjęciu, bo wtedy lustro było w dolnej pozycji". Dziś rozdzielczości paneli OLED stosowanych w wizjerach są bardzo duże, odświeżanie obrazu sięga nawet 120 kl./s. Wizjery elektroniczne już nie ograniczają fotografa - są po prostu bardzo pomocne. BTW - częstotliwość pomiarów ekspozycji, ostrości i balansu bieli w A9 to aż 60 razy na sekundę.

---

Nie chodzi ani o rozdzielczość wizjera ani o odświeżanie. Było o tym wiele razy. Poczytaj jak Cię to interesuje.

A Ty swoje dalej :) Jak chciałbyś mieć "Real Time" w aparacie oraz uniknąć wibracji, hałasu, oraz zaniku obrazu plus dość długie opóźnienie czasowe między wciśnięciem spustu a otwarciem migawki to pozostają tylko analogowe EOS RT z 1989 roku i EOS-1n RS z 1995 roku ;) W każdym innym przypadku nie ominiesz opóźnienia w DSLRach ze względu na ruch powrotny lustra, który spowoduje to, że nigdy nie zrobisz ujęcia wcześniej widzianego w OVF. Pozostaje na placu boju tylko A9, albo dalmierzowa Leica M6 z opóźnieniem czasowym 10-12 milisekund.
xD

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

A Ty swoje dalej :) Jak chciałbyś mieć "Real Time" w aparacie oraz uniknąć wibracji, hałasu, oraz zaniku obrazu plus dość długie opóźnienie czasowe między wciśnięciem spustu a otwarciem migawki to pozostają tylko analogowe EOS RT z 1989 roku i EOS-1n RS z 1995 roku ;) W każdym innym przypadku nie ominiesz opóźnienia w DSLRach ze względu na ruch powrotny lustra, który spowoduje to, że nigdy nie zrobisz ujęcia wcześniej widzianego w OVF. Pozostaje na placu boju tylko A9.
xD

---

Nie rozumiesz ale dalej tłuczesz te swoje teorie.
Za chwilę się pewnie okaże że w Sony fotony mają większą prędkość od światła :lol:....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie rozumiesz ale dalej tłuczesz te swoje teorie.
Za chwilę się pewnie okaże że w Sony fotony mają większą prędkość od światła :lol:....

---

To grzecznie proszę abyś mi wytłumaczył, czego nie rozumiem :)

Warto chyba trochę poczekać :
https://www.sonyalpharumors.com/cool...rganic-sensor/

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

To grzecznie proszę abyś mi wytłumaczył, czego nie rozumiem :)

---

Chodzi o to że obraz widziany przez wizjer optyczny jest widziany od razu. Jedynym ograniczeniem jest prędkość światła (tu pomijalna). W EVF najpierw matryca musi zostać sczytana (zwykle lina po linii), później obraz jest przetwarzany w procesorze do postaci czegoś co się da wyświetlić w wizjerze i doń wysyłany i wyświetlany. To wszystko trwa. Przy obecnej technologii dając opóźnienie w niektórych przypadkach mające znaczenie.
Dla większości użytkowników jest to rzecz bez znaczenia ale są sytuacje w których daje się to we znaki.
W mojej branży przy transmisjach video na żywo jest to bardzo wkurzające, z tym że w video te opóźnienia są jeszcze większe ze względu na ilość sprzętu który po drodze występuje. W aparacie "droga" obrazu jest znacznie krótsza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Chodzi o to że obraz widziany przez wizjer optyczny jest widziany od razu. Jedynym ograniczeniem jest prędkość światła (tu pomijalna). W EVF najpierw matryca musi zostać sczytana (zwykle lina po linii), później obraz jest przetwarzany w procesorze do postaci czegoś co się da wyświetlić w wizjerze i doń wysyłany i wyświetlany. To wszystko trwa. Przy obecnej technologii dając opóźnienie w niektórych przypadkach mające znaczenie.
Dla większości użytkowników jest to rzecz bez znaczenia ale są sytuacje w których daje się to we znaki.
W mojej branży przy transmisjach video na żywo jest to bardzo wkurzające, z tym że w video te opóźnienia są jeszcze większe ze względu na ilość sprzętu który po drodze występuje. W aparacie "droga" obrazu jest znacznie krótsza.

---

To prawda, jeszcze ...... ale "za chwilę" będzie pewno czas znacznie krótszy niż czas reakcji człowieka.
W zamian widzisz albo to co będzie na zdjęciu gdy naciśniesz spust albo to co nie da się zobaczyć tylko przez obiektyw albo.....

jp

PS
Kobieta do pijaka w tramwaju :
Pan jest pijany, jak tak można, .....
Pijak :
A pani jest brzydka...a ja jutro będę trzeźwy

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

To prawda, jeszcze ...... ale "za chwilę" będzie pewno czas znacznie krótszy niż czas reakcji człowieka./.../Pijak :
A pani jest brzydka...a ja jutro będę trzeźwy

---

Jeśli to co "za chwilę będzie" jest tak pewne jak to, że pijak z tej dykteryjki nazajutrz będzie trzeźwy, to lepiej opierajmy się na tym co jest :roll: :lol: