Nie wiem jak Ci ostrzyła przed tym zdarzeniem, ale moim zdaniem nie jest najlepiej :( pozdr.
Wersja do druku
Nie wiem jak Ci ostrzyła przed tym zdarzeniem, ale moim zdaniem nie jest najlepiej :( pozdr.
Przecież powszechnie wiadomo iż to szkiełko specjalnie ostrością nie grzeszy. Jak dla mnie jest najzupełniej w normie.
P_i_t_t - zgadza sie, wszystko jest oki, ojca 17-40 ostrzy identycznie.
Pozdro
to trzeba wysłac kogos z 17-85 pod ta kamienice i nich zacznie focic ;) .. prawdopodobnie szybko sie dowiemy jak to szklo znosi upadki :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
jak dla mnie sample sa ok :smile: ..
No to jak identycznie tzn że przeżyła upadek i to jest argument za kupnem tej L-ki. Bo jesli taka ostrośc to jest norma dla tego szkła to hmm.. jakośc optyczna nie jest jej mocną stroną.
Serdecznie wspólczuję! Narazony jesteś na stratę kupy kasy! Klucz do Twojego sukcesu tkwi w tym czy postawione zostana jej zarzuty z kodeksu karnego i w takim trybie bedzie sadzona czy tez ten tryb zostanie zaniechany i bedziesz musiał dochodzic swoich roszczen w trybie postepowania cywilnego. Jezeli bedzie to pierwszy przypadek bedziesz musiał żądać wydania postanowienia równiez w sferze odszkodowania (nie tylko za utrate sprzętu ale np. utratę dobrego imienia, ew. utraconych korzysci itd..). Oczywiście takie ewentualne postanowienie sadu w tym trybie nie gwarantuje Tobie w 100% odzyskania przyznanego odszkodowania. Wynika to z faktu, ze jest rencistka. Myslę, że w postepowaniu cywilnym nawet gdy uzyskasz pozytywne orzeczenie ( w to nie watpie) to odzyskanie pieniędzy bedzie wirtualne! Wspomniec nalezy, że w postepowaniu cywilnym musisz wyłozyc duzo swojej kasy zanim doprowadzisz do rozprawy!
Tak, ze współczuje z całego serca!
Nie jestem prawnikiem ale "doswiadczenie życiowe" pozwala mi na powyższe stwierdzenia!
Pozdrawiam
to jedna z "tanszych" eLek wiec nie ma co oczekiwac cudow.. oczywiscie "tansza" niekoniecznie na nasze realia :? .. za to sa "babodporne" w odroznieniu od wiekszosci innych szkieł nie-L ktore po takim zajsciu byly by juz pewnie zabite na smierc :-(
No bo przecież dokładnie tak jest - zdziwiony ?.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Ja byłem zdziwiony czytając wiele postów na tym forum i zachwyty nad tym szkłem. Miałem do czynienia z niejednym egzemplarzem i IMO 17-40 to przede wszystkim wytrzymała "reporterska" obudowa i w miarę przyzwoita jakość optyczna - z całą pewnością bez wielkich rewelacji, które można by wysnuwać sugerując się magicznym znaczkiem L.
Oki tylko ile osob robi Cropy 100% ?? ja z tego szkiełka zrobiłem je pierwszy raz, cropuje czasami z 100tki macro a z pozostałych szkiełek zawsze sa ta pełne klatki.
Pozdro.
Wiesz ja zawsze jestem zdziewiony jak szkło za dużo pieniędzy daje rezultaty gorsze lub takie same jak szkło kilka lub kilkanascie razy tańsze. Ale jak pokazuje to wydzarzenie nie sama jakośc optyczna się liczy. EOOT z mojej strony.