Zdjęcie = tekstura? Przyjąłem, że AF jest odmianą AA, ale nie upieram się przy terminologii...Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Wersja do druku
Zdjęcie = tekstura? Przyjąłem, że AF jest odmianą AA, ale nie upieram się przy terminologii...Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Ciekawe jest też to:
Cytat:
10.- Future digic processors will be able to adjust locally both highlights and shadows.
A to już nieco perfidne, ale...: :lol:
"
> If this is true, you can thank Nikon and soon Sony for pushing Canon
> to come out with revolutionary products.
>
Thank you Nikon & Sony, and.. get lost! "
No ale to wiadomo od dawna. Choć czasem w Canonie zaśpią ;) i wypuszczą coś co obudzi konkurencję - choćby 5D 8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
wszystko fajnie, tylko czemu poki co dokladnie g* z tego wynika.
no, jest nawahlowane bardzo magicznie brzmiacymi haslami i deklaracjami,
ze Digic 8000 to bedzie naswietlal i 50EV rozpietosci tonalnej, powiekszal
piersi, smazyl frytki, wysylal MMS-y ze zdjeciami i wszelkie inne cuda
wianki...
tylko, ze to co napisane to jedno,.a to co jest - to zupelnie inna kwestia.
poki co zajawke tego "high-tech"u widac w 50D, a przykladowe fotki z tego
aparatu ni grzyba nie dorastaja do tego apetytu, jaki wyrobily informacje
o skoku technologicznym w micro-lens gaps i w mozliwosciach nowego
Digica. w teorii to to mialo miec obrazowanie na poziomie D3-killer.
a w praktyce to jest (chyba) nieco lepiej niz 40D. przy zalozeniu "a contra"
ja nie mowie, ze nie, ale... mowiac krotko acz dosadnie: drodzy panowie z Canona (tudziez panie z P&R odpowiedzialne za puszczanie pary w sieci) - przestancie p...c obietnice, a dawajcie miecho! ficzerami w katalogu nikt
jeszcze zdjecia roku nie zrobil :mrgreen:
Niestety, tak sie nie da. Jesli aliasing wystapi nie ma takiego filtra (i baaardzo dlugo nie bedzie) ktory to naprawi po zrobieniu zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ale z drugiej strony tak wysokie rozdzielczości powodują, że już dla dużych otwórów przysłony limit dyfrakcyjny daje nam filtr AA "za darmo".Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
http://www.letsgodigital.org/en/1687...elblad-h3d-ii/Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
"Hasselblad RAW Converter (HRC) also has an amazing anti-moiré capability which will eliminate moiré from any 3FR files, including even reprocessed images shot in 3FR on previous generations of Hasselblad cameras."
Zresztą taki soft chyba istnieje już od dłuższego czasu.
Ale taki soft może tylko próbować filtrować morę. Aliasingu z definicji nie da się usunąć ex post nie tracąc informacji - sygnał "ponadNyquistowski" zaburza nam informację spróbkowaną w sposób nieprzewidywalny.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Kiedyś gdzieś widziałem przykłady ze skanującymi back'ami. Nie powiem żeby to źle wyglądało :-). Z dwojga złego wybrałbym matrycę bez filtra.
Ale to były przykłady na zasadzie "bez filtra" vs. "filtr optyczny" vs. "filtr programowy"? Ja podtrzymuję tezę, że z punktu widzenia wierności informacji układ z filtrem AA w domenie analogowej jest bezkonkurencyjny.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
To nie teza a fakt wynikający z matematyki przetwarzania sygnałów. To nie jedyny zresztą w przyrodzie przypadek, kiedy aby poprawić jakość sygnału, trzeba go najpierw trochę popsuć.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
rozumiem waleczne serce ;) ale chyba się zapędziłeś. To ma być D300 killer. I ma szansę, jak nie zostać killerem, to przynajmniej odpowiednikiem za niższa kasę. Do FF to nie ma szans nawet na papierze, to ma zrobić 5Dmk2.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tylko bez i z programowym. Nie wiem czy do niego w ogóle jest dostępny optyczny. Lepiej, nie lepiej- wyglądało dobrze, więc nie wnikałem głębiej.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Prawda - vide dithering/noise masking :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
oj, to by był mega killer
http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...usm_mk_ii.html
To ile by nam dalo/zabralo usuniecie filtru AA mozna sie przekonac samemu na obencjesz puszce:
http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm
No mnie sie pododba :-D
Dla mnie 35L, to podstawowa stalka na FF :-)
z Twojego punktu widzenia to moze byc i lepsze niz D300.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
ale punktow widzenia jest wiele i np. dla mnie D300 jest
wyraznie do przodu
jak to mówią - pięknie się różnimy ;)
P.S> mój punkt widzenia jest mniej więcej taki jak bagnetu mojego 500/4 IS. Szuka właściwej dziurki.
To może być prawda, tego obiektywu prawie nigdzie nie ma, BH nie dostaje go już od 2-3 tygodni, adorama również, jest dostepny na sytockach w HK ale tez nie za dużo. Ponoć jest przerwa w produkcji. Ile w tym prawdy nie wiem, ale obecnie jest bardzo poszukiwany i dośc cięzko go kupić, na giełdzie był ostatnio 1 sztuka ale cena podskoczyła do 4K. Tylko nie bardzo wiem co w nim można zmienić, obudowę na trendy/chropowatą???:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Może być, kiedyś czytałem na dpreview ;) o nowej stałce 35mmm Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
To jest juz bodajze 12 letnia konstrukcja, wiec pewnie cos dalo by sie tam ulepszyc. Byle tylko nie popsuli. :)Cytat:
Zamieszczone przez espe
W 200mm 2.0 pokazali jaka ostrosc moga dac nowe powloki - chce ktos 35L mk1 kupic? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez redrash
- ostrość na pełnej dziurze,
- przygotować pod matryce 50+,
- zdjąć CA jeśli nie ucierpi na tym ostrość,
- uszczelki,
- optymalizacja na f/1.4-2.0,
- powłoki antysłoneczne lub jak kto woli anty-cmosowe ;)
Więc jak ? Mogę jeszcze fotografować "starą" 35 L, czy już nie da rady ;) ? (kupiłem kilka miesięcy temu). Niech jeszcze wypuszczą nową 85/1,2 MK III :) i będzie całkiem pozamiatane :-D . Czym ja będę zdjęcia robić :mrgreen: ;) .
Imho troszeczkę w drugą stronę rozumujesz. Oczywiście, że teraz możesz. Czy będziesz mógł już na 1ds Mark IV czas pokaże...Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
czyżby nowy kit pod 5Dmk2? ;)
imho mało realne, ale fajnie by było
canon najbardziej potrzebuje odpowiedzi na ultra szerokiego zooma N
Wiem. Jednak to faktycznie może nie być śmieszne za kilka lat (może i krócej). Takie szkła i bezużyteczne mogą się okazać w nowych puchach, cholera :-?.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
jak oni wypuszczają nowe 35 L, to człowiekowi witki opadają :) No chyba, że to będzie dwudziesta piąta z kolei nowość Canona na Photokinie z półki lens/dslr :)
lepiej wzięli by się za stałki z niższej półki, poprawiają szóstkę na szóstkę z plusem zamiast dać mi dobre 35/2 USM (a w marzeniach coś szerokiego, ostrego i kompaktowego, na przykład 21/4)
pod aps-C chyba nie zobaczymy żadnego słoika poza macro w wersji stałka. Prezentacja 50D w wersji w jakiej jest i z kitem jaki ma raczej jednoznacznie wskazuje, ze to rynek amatorski i dla niego będą robione imho jedynie zoomy. I to nie L, takie raczej jak 17-55/2.8
Natomiast takie szkła jak 30/2 przy megapikselizacji wszystkiego muszą zostawać odświeżone. Przy czym raczej w momencie kiedy FF zejdzie do poziomu 500$ za podstawowy model, bo z osobników wydających 3000$ na puszkę FF naprawdę nie trudno wydębić jeszcze tausena na dobre szkło L.
Imho dali/dają konkretny sygnał: nie ma nowości w Sony/Nikon - nie ma i u nas!Cytat:
Zamieszczone przez Poohutch
Sprawdziło się z 5D (brak konkurencji to jedziemy z trupem* po bandzie), 14L II (14-24G), 24-75L IS (ZA 24-70/N24-70G, Tamron?).
Dodatkowo, imho to właśnie 18-200 IS pokazuje, że głęboko mają życzenia półki consumer/prosumer z powodów:
- więcej MPx wymaga eLki mówiąc wprost a szklarnia typu 16-80, 16-85 VR, 18-105 VR pozostaje w kwestii marzeń Canonierów; u Canona dodatkowo powinny to być szkła od 15mm
- szklarnia pod 1.6 sprzedaje się powyżej dokładnie określonego poziomu krytycznego to siedzimy cicho, na tyłku
- itd
Jadą na micie eLki ile tylko się da, na korzyść użytkownika wpływa tylko fakt, że tylko sam środek eLki potrzebny jest do cropa.
* - inni producenci mogą tylko śnić o takim trupie ;)
Mamy bardzo ciekawy rok. Chyba pierwszy raz doszło do takiego wyczekiwania w obu stajniach.
Zgadzam się z opinią , że zarówno Nikon i Canon przez ostatnie lata dość skutecznie unikali bezpośredniej konfrontacji pozycjonując aparaty między konkurencją. Moim zdaniem ostatnie lata Nikon deczko przespał, może upajając się sukcesami z ostatnich lat analoga. To kilka lat temu poszedł w zaparte twierdząc że nie planuje FF bo nikomu nie jest do szczęścia potrzebna. Canon tymczasem wprowadził świetne szkła (stałki, zoomy F4), bardzo rozwinął technologię matryc (np. 5D – cały czas lepsze kolory, po 3,5 roku nadal smiało rywalizuje z konkurencja jakością obrazu). Tymczasem teraz wojenkę zaczął chyba Nikon swoim D700, który prezentuje się bardzo solidnie, cena jest nienajgorsza jak na nowość, jeżeli wypuszczą stałki 1.4 będzie bardzo dobra kombinacja. Nowe zoomy plus stałki 35 i 85 ( a może dodatkowo 24/28 i 50) dadzą znakomity zestaw mimo , że zapewne D700 będzie aparatem słabszym (pod względem jakości obrazka) od następcy 5D. Ale może być tańszy. Z drugiej strony Canon zapewne będzie droższy (ale też w wielu obszarach lepszy) ale ma wiekszy wybór szkieł (choć osobiście genialnego ale bardzo niewygodnego 85L zamieniłbym na szybszą, lżejszą wersję 1.4). Bardzo ciekawie zapowiada się najbliższa konfrontacja. Wybór dla osób, które zamierzają zmienić stajnie lub kupić w najbliższym czasie sprzęt będzie trudny wybór. Osobiście uważam, że w tym roku firmy nie unikną już bezpośredniej konfrontacji i skorzystamy na tym my czyli użytkownicy/konsumenci, dla których trwający swoisty układ sił Nikon/Canon nie był korzystny. Najnowsze newsy to zaprzestanie produkcji 85-ki 1.4 Nikona. Coś się święci
Święci się pewnie tyle, że wypuszczą wersję SWM. Jak i pewnie innych szkieł. A czy Canon faktycznie wziął sobie do serca poczynania Nikona - przekonamy się już niebawem :)
Wiele osób zrezygnowało z Nikona właśnie z powodu braku jasnych stalek, jak również ze wzgledu na 5D, teraz jest D700 i może beda stałki i będzie fajnie...8-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dlatego Canon (i zapewne cała reszta) pracują nie nad tym, jak tę informację wydostać (bo ogólnie właśnie się nie da), ale jak umiejętnie nas oszukać ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Zresztą - nie rozumiem - dlaczego nikt nie lubi AA - przecież stosunkowo łatwo usunąć wpływ filtru (tym bardzie temu producentowi matryc, który sam je sobie projektuje!).
"Oczywiście" - i tu już mamy wynik z XXI wieku - da się tak próbkować, żeby mory nie było - ale to już magia (matematyczna)...
A może coś z zakresu 18-21mm w L? Bardzo by mnie to interesowało.
a ja zawsze do tej pory słyszałem, że Nikon ma świetne jasne stałki..Cytat:
Zamieszczone przez espe
Tu raczej chodzi o szkła mogące konkurować z propozycją Canona. I podobno tej jesieni będzie ciekawie ;) Jeśli C o tym wie, to kto wie czy ta 35ka faktycznie nie będzie odświeżona? W sumie 50, 85, 14 zostały poprawione, cza na 24, 35 i 135 :mrgreen: Do tego zoom 24-75/2.8 (bo 16-35/2.8 już dali) i mamy komplet szkieł pod cyfrę jak się patrzy. Ale to już jest fantastyka ;)
135L to chyba nie za bardzo jest co poprawiac, chyba ze lepsze swiatlo ;-)
mnie ciekawi ktory z producentow zdecyduje sie robic jasniejsze niz 2.8 zoomy... bo predzej czy pozniej takowe sie pojawia
pewnie, odkurzą technologię DO i zrobią 35-70/2.0 :)
W B&H to od kilku miesięcy nie ma na stanie ani 35L ani 24L (od momentu wprowadzenia 'instant cashback') , a jeśli się pojawią to góra na 1-2 dni... i dalej jest 'out of stock'.Cytat:
Zamieszczone przez espe
Czyli czekamy na 35L II :-D
no to może nowy watek i ankietka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
taaaaak???Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
85-ka/1.4 jest naprawdę dobra,
105DC /2też, a gdzie reszta?
24 brak
28 brak (była i sie zmyła)
35 brak (tego chba nikt jest w stanie zrozumieć - ale może wynika to z poczatkowego stosunku do FF)
50 brak (mowa o 1.2 która była w wersji AI-S, 1,4 jest ale mogłaby sie na dzisiejsze warunki lepiej sprawować na pełnej dziurze)
85jest OK - własnie przestali robić
105 jest, jest OK
135 jest ale ustepuje L-ce
...faktycznie Nikon ma świetne jasne stałki...
Może chodziło o manulae AI-S, tam faktycznie było nieźle, ale to juz troche inna bajka.
Już takie są:Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...00mm_1_2_0.htm
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...1_2_0_SWD_.htm
ale przy systemie 2/3 i wielkosci matrycy Canonow, niewiem na ile to zlosliwosc marketingowcow a na ile fizyki, wydaje mi sie ze bardziej przewaga tego drugiego.
....a ja na 24L II:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Lepiej nie :grin: . Czasem głowa boli od czekania na nowe FF a tu jeszcze "gorączka" na nowe stałki :mrgreen: . Wystarczy :).Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
... a ja na 180L IS :lol:Cytat:
Zamieszczone przez PikczerCzyli czekamy na 35L II :-D
Cytat:
Zamieszczone przez kusy....a ja na 24L II:mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Oj tak, dokladnie. Co tam glowa. Ja juz bez swiezych pampersow w ogole nie siadam do komputera, i krzeslo folia wylozylem, bo z tych emocji przyznam szczerze wypadki sie zdarzaja. :-xCytat:
Zamieszczone przez BuRton
Wydatki wielkie sie szykuja, to i nerwy, bo matryce takie teraz gieste panie, ze obiektywy sie nie wyrabiaja i nowe trzeba kupowac. :-?