Chyba mnie nie zrozumiałeś.
Ja się nie zgodziłem z tym, że Af w 6d2 nie odbiega zbytnio od 5d3 (o 4 już nie wspomnę). Właśnie uważam, że różnica jest bardzo wyraźna. Sama ilość czujników to nie wszystko. Liczy się jeszcze rozmieszczenie.
Wersja do druku
Chyba mnie nie zrozumiałeś.
Ja się nie zgodziłem z tym, że Af w 6d2 nie odbiega zbytnio od 5d3 (o 4 już nie wspomnę). Właśnie uważam, że różnica jest bardzo wyraźna. Sama ilość czujników to nie wszystko. Liczy się jeszcze rozmieszczenie.
Nie no tak źle chyba nie będzie. Nie sądzę aby wszędzie wsadzali gibane ekrany. Jak zamontują taki w kolejnym 5D to się przerzucę na szachy albo na grzyby zacznę chodzić.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Test zakresu tonalnego 6D był robiony według starej metodologii.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Test tego samego aparatu robiony według nowej metodologii różnił by się też punktacją.
Możesz porównać testy zakresu tonalnego i punktacje tegoż na przykładzie Nikonów D610 https://www.optyczne.pl/upload2/1029...sensor_RMS.png i D600 https://www.optyczne.pl/upload2/7333...kres_raw48.jpg
"Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat notuje wartość niemal 10 EV, co zdecydowanie można uznać za bardzo dobry wynik. Co prawda jest to wartość wyraźnie wyższa niż zanotowana w teście D600, jednak ze względu na zastosowanie odmiennej metody wyznaczania, wyników tych nie da się bezpośrednio porównać. Ponieważ jednak nowy model według specyfikacji ma tę samą matrycę, co jego poprzednik, a ponadto dotychczasowe rezultaty w zasadzie to potwierdzają, śmiało można stwierdzić, że oba aparaty prezentują porównywalnie dobry poziom w tej kategorii." https://www.optyczne.pl/254.8-Test_a...a_tonalna.html
Punktacja
Zakres tonalny
Nikon D600: 6,84
Nikon D610: 8,62
[D750: 9.10]
a Canony:
6D: 6.64
6D II: 8.18
[5D IV: 8.71]
Mam nadzieje, że wsadzą - to by był ideał dla mnie. Zamiast kładzenia się w syfie, wyginania sobie szyi w pozach człowieka gumy można by wygodnie robić zdjęcia. Jest to jedna z rzeczy, która wywołuje u mnie zazdrość u posiadaczy takiego d750, k1, m3/4, etc. WIFI + smartfon to też jest jakaś tam proteza.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
W D750 jest to inaczej rozwiązane. Dużo lepiej IMO. Od biedy takie gibanie mógłbym może zaakceptować. W ogóle taki stary D750 jawi mi się lepszym aparatem od 6DII i jest na dodatek tańszy :shock:Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Najbardziej gibanie to mi się podoba w tych canonach co je mają oraz w Olympusie, choć gibanie w d750 czy k1 tez jest dla mnie lepsze niż jego brak. Na razie gibanie kojarzy się z amatorskimi korpusami ale mam nadzieje, że to się zmieni i dorzucą do 5d.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
IMO dla firmy Canon nie ma znaczenia jak to traktujemy w PL, 6D2 to amatorskie FF i gibany wyświetlacz jest jak najbardziej na miejscu :?Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Bo 6D2 nie jest zły, tylko po prostu za drogi, IMO stanieje co najmniej do poziomu ceny D750 :)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Mi też się tak kojarzy, ale mam nadzieję że do 5D go nie dorzucą, IMO wystarczy że zostanie w 6D ;)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
A ja myślę, że dodadzą. Tak samo jak dotyki też były "amatorskie" i się pojawiły. Dobrze zrobiony gibany ekran to skarb. Puryści będą musieli przełknąć gorzka pigułkę i przeżucic się na +1 iteracje na Jedynkę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Konkurencja robi wiele różnych rzeczy - efekty ekonomiczne są mizerne. Może w takim razie to co robi Canon ma sens skoro w tym biznesie od lat odnoszą sukcesy.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Nie jestem purystą. Doceniam przydatność gibanego wyświetlacza. Jednak wolałbym mieć jakiś rozsądny wybór, a nie być zmuszonym do kupowania albo puszki z odchylanym wyświetlaczem, albo jedynki. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez kmeg