Nowy Olo (i Zuiki)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Przekonaj samplem.
Co do dzwigania w gorach, potrafilem ciagnac RZ67, 40D + 10-22 razem.
5dII z 17-40 nie jest wyraznie ciezszy od 40-tki a do landszaftu sprawdza sie doskonale. Wiecej szkiel nie musze dzwigac.

---

To ze Ty chcesz dzwigac nie znaczy, ze inni musza 8-)
Kazdy ma wybor.

Nie sadze, aby sample Cie przekonaly, ale dam linki do kilku. Matryca G1 ze slabym AA daje realnie wieksza rozdzielczosc niz matryce luster o wiekszej rodzielczosci. Testy to pokazaly, mozna zajrzec na DP Review.

Szklo, ktore wszystkich zaskoczylo pozytywnie to 20mm f/1.7. Sam mialem kupic SUMMILUXA 25mm f/1.4, ale po zobaczeniu jak malo nalesnik jest slabszy, a jednoczesnie jak przenosny jest z GF1 - nie wachalem sie z zakupem. Ponadtko kitowe szkla Panasa sa duzo lepsze niz kitowe Canona, czy Nikona, nie wspominajac o Sony.

Najpierw cos z G1:
http://mountainjoe.zenfolio.com/p200200160

I probki 20mm f/1.7, ktore wczoraj dalem ilDittore na optycznych, jako przyklad nie najwiekszej GO:
http://lh3.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-04-23].jpg
http://lh5.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-13-04].jpg
http://lh6.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-08-07].jpg
http://lh3.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/Su...;17-15-40].jpg

szkoda, że nie dali wizjera normalnego

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

To ze Ty chcesz dzwigac nie znaczy, ze inni musza 8-)

---

niby tak, ale akurat do landszaftu, to waga nie jest jakims kluczowym czynnikiem. ma znaczenie, ale ta granica wytrzymalosci jest duzo wyzej niz chocby 5D z trzema lensami. a walory uzytkowe pelnej klatki tu jednak sa spore.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

szkoda, że nie dali wizjera normalnego

---

Ale gdzie, co, jak? Potrzebujesz wizjer wbudowany - G1, GH1.
Tylko nie pisz, ze chcesz optyczny...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

niby tak, ale akurat do landszaftu, to waga nie jest jakims kluczowym czynnikiem. ma znaczenie, ale ta granica wytrzymalosci jest duzo wyzej niz chocby 5D z trzema lensami. a walory uzytkowe pelnej klatki tu jednak sa spore.

---

A biedny Adams dzwigał wielkoformatówkę ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

szkoda, że nie dali wizjera normalnego

---

Do naleśnika akurat pasuje ten dołączony lunetkowy - i jest "prawie Leica" ;-)
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez HuleLam

A biedny Adams dzwigał wielkoformatówkę ;)

---

Taaa... się chłop nadźwigał http://zacharygoldstein.files.wordpr...ourneys600.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

To ze Ty chcesz dzwigac nie znaczy, ze inni musza 8-)
Kazdy ma wybor.

Nie sadze, aby sample Cie przekonaly, ale dam linki do kilku. Matryca G1 ze slabym AA daje realnie wieksza rozdzielczosc niz matryce luster o wiekszej rodzielczosci. Testy to pokazaly, mozna zajrzec na DP Review.

Szklo, ktore wszystkich zaskoczylo pozytywnie to 20mm f/1.7. Sam mialem kupic SUMMILUXA 25mm f/1.4, ale po zobaczeniu jak malo nalesnik jest slabszy, a jednoczesnie jak przenosny jest z GF1 - nie wachalem sie z zakupem. Ponadtko kitowe szkla Panasa sa duzo lepsze niz kitowe Canona, czy Nikona, nie wspominajac o Sony.

---

Tego ze G1 jest ostrzejszy od olka nie wiedzialem, bo E-P1 mydli strasznie.
Bawilem sie olkiem, tak naprawde kuszacej przewagi wagowo rozmiarowej w stosunku np do 500d nie odczulem.
5D z 17-40 trudno nazwac zestawem przeszkadzajacym.

Liczylem na u4/3 ale rozczarowaly mnie plany dotyczace szkiel, malo jasnych stalek i cen. Ceny szkiel sa abstrakcyjne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

niby tak, ale akurat do landszaftu, to waga nie jest jakims kluczowym czynnikiem. ma znaczenie, ale ta granica wytrzymalosci jest duzo wyzej niz chocby 5D z trzema lensami. a walory uzytkowe pelnej klatki tu jednak sa spore.

---

Nie mowie nie.

Zalezy czy robisz zarobkowo oraz czy robisz duze powiekszenia.

Ja na oba pytania mam - na dzien dzisiejszy - odpowiedz NIE - stad podczas pleneru nosze jedna dlonia na stale przypietego G do statywu. To jest fraszka :-D

Juz raz cwiczylem wyjazd (nie wyjscie) wakacyjny z ladnymi widokami z malym czesto latajacym\krzyczacym\placzacym dzieciakiem i zona obok. Plus laptop wp lecaku. Mialem wtedy 5D. Odpadlem. Moze jak dzieciak starszy bedzie 8)

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Tego ze G1 jest ostrzejszy od olka nie wiedzialem, bo E-P1 mydli strasznie.
Bawilem sie olkiem, tak naprawde kuszacej przewagi wagowo rozmiarowej w stosunku np do 500d nie odczulem.

---

Dzik, na razie Panas (szkla) MOCNO przewyzsza IQ Oliego, ktorym tez swojego czasu bylem zainteresowany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Liczylem na u4/3 ale rozczarowaly mnie plany dotyczace szkiel, malo jasnych stalek i cen. Ceny szkiel sa abstrakcyjne.

---

Trudno sie nie zgodzic. Mi podpasowaly 20mm f/1.7, rozwazam cos szerokiego - tu jasnego szkla nie oczekuje oraz portretowke. Na razie kupilem stary manual Canon FD 55mm f/1.2.

PS: Moze jeszcze dopowiem - cale u43 widze jako cos o wiele blizszego istniejacym lustrom, niz kompaktom. Inaczej bym w to nie wszedl.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

A jako stary uzytkownik olka powinienes miec wpojone ze ISO 100 ew 200 wystarczy kazdemu.

---

Olka używałem kiedyś, gdy dawał przyzwoite max. ISO 400. Teraz mam 5D (mkI) z którego jestem w miarę zadowolony (choć to stara technologia matrycy, ISO 1600 już daje kolorową kaszkę, podbite ISO 3200 to już awaryjnie). Ale bardzo często zdarza się, że z powodu gabarytów FF nie zabieram ze sobą aparatu. Próbowałem kompaktu, ale nadawał się jedynie do zdjęć na zewnątrz w ładną pogodę, a i tak miałem sporo zastrzeżeń.
Przy zakupie 5D miałem dylemat - E-3 czy 5D, wybrałem FF i dobrze zrobiłem, bo "zwykłe" 4/3 Olek już chyba spisał na straty. 5D ma wady, i te same wady ma wersja mkII (więc nie mam parcia na zmianę body, poza tym przy obecnych kursach sprzęt foto podrożał niesamowicie).

Chciałbym mieć coś rozmiarów kompaktu, nawet sporego kompaktu, z jakością jaką daje lustro (z cropem, może być m4/3 ale może być APS). Na razie jest TYLKO micro4/3 i idea bardzo mi się podoba, ale ceny na razie są hmmm... w każdym razie za wysokie jak na zakup DRUGIEGO systemu. Poczekam aż spadną. Sukces m4/3 mnie cieszy, bo jak się przyjmie, to i inni wypuszczą coś podobnego (już wchodzi Samsung, wejdzie Sony, pomniejszy gracz Ricoh) i ceny spadną.

W każdym razie, mając do wyboru wydatek na większy komapkt a la G11, a micro4/3, nie widzę żadnych powodów dla kupowania G11 z malutką matrycą.

Wiesz ja ciekaw jestem jeszcze tej Leica x1 Nie ma co prawda wymiennej optyki ale ma sprawdzoną matrycę APS c z Nikon-a D300. Pewnie niebawem trafi w moje ręce. Ale cena niestety też jest zaporowa. :(