Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Się zacznie....Cytat:
Movies are captured in HD quality 1280x720 pixel resolution at 24fps
Kiedyś DX był "lepszy" od "Full Frame",
teraz to, hmmm, "DX HD" będzie "lepsze" od "Full HD"? :mrgreen:
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Się zacznie....Cytat:
Movies are captured in HD quality 1280x720 pixel resolution at 24fps
Kiedyś DX był "lepszy" od "Full Frame",
teraz to, hmmm, "DX HD" będzie "lepsze" od "Full HD"? :mrgreen:
a juz nie jest? :)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
przeciez DX to tez pelna klatka, tylko inna :mrgreen:
No w 7D nawet pełno w niej.... pikseli :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Co do HD wideo - ciągle nie wiadomo czy to wypali w prawdziwie reporterskich "koniach roboczych". Jeśli ta specyfikacja jest prawdziwa to to będzie zupełny gadżet w tej puszce więc tu nie znajdziemy odpowiedzi. Odpowiedź być może przyjdzie przy okazji całkowicie innej premiery.
No i raz-dwa:
- D3s - http://www.dpreview.com/news/0910/09...D3shandson.asp
- AF-S DX Micro 85mm F3.5G VR - http://www.dpreview.com/news/0910/09...n85mmmacro.asp
Na fotopolis piszą o dobrej jakości ISO 12800. Ciekawe jak to wyjdzie w testach. Swoją drogą NIKON robi tak jak być powinno. Zamiast pakować kolejne MEGA HIPER PIKSELE na matryce to dopracowuje te które ma. Jeśli dobra jakość wysokiego ISO okaże się prawdą to niech się CANON boi i uczy od konkurencji.
Albo muszę iść do okulisty albo 7D zeskalowany do sweet point Paul'a Pope potrzęsie... Nikonem.Cytat:
Zamieszczone przez ::ART::
ps. wiesz ile osób popchnęło by Canona na ibeja gdyby D700 miał wtedy 16-20 MPx?
pps. Za dużo MPx w sport puszce: powiedz to editorom magazynów ilustrowanych fotkami podczas rozpoczęcia ich wszystkich sezonów NFL, NHL, NBA, itp, itd...
ppps. Canon mówi: killing is my business and business is fine ;)
Tak czy siak jest konkurencja a to dla nas zbawienne.
edit: macro VR wymiata! Nikon DX ostro walczy, szacunek!
Teraz kupowałbym 16-85VR, 35/1.8 i to macro. Niech jeszcze zrobią 20/2.0 DX i można z powrotem ;) na Nikona.
Szkoda, że u Canona może za 3 lata :sad:
Kilka sampli z nowedo D3s, faktycznie iso 12K wyglada dobrze.
http://www.studioimpressionsphotogra...video-footage/
Been there, done that... niech mi pokażą szczegół (ostrość per pixel) z lewej strony histeriogramu ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Jest nieźle, da się z tego coś zrobić w LR, ale porównajmy teraz to (buzie, białe sukienki) do odpowiednich z... 7D.
Sample mnie tylko utwierdzają, że w 7D przy moich odbitkach bez hamulców zakręcę iso na maxa. Jak mi będzie potrzebny plakat zejdę do 800 :mrgreen:
Jeszcze jedno: pamiętajmy (to do mnie ;)), że tam pisze jpg capture, w Nikonie to duża różnica, w Sony podobno przepaść.
Nikon wypuścił nową zabawkę o niespotykanej czułości ISO i taka cisza?
Czy zima wpędziła Was w sen zimowy? ;)
Cytat:
Zamieszczone przez dzik
powiedzialbym, ze jak na ISO 12K wyglada dobrze. bo tak ogolnie, to to 12800 to chyba nawet standardow jakosciowych kotleciarzy nie spelnia. mimo tego, ze Nikon laduje w dzial przetwarzania obrazu (czyt. algorytmow odszumiania) taka kase, jak nie przymierzajac Canon w drukarki i kserokopiarki razem do kupy :mrgreen:
nie no... serio. tak czy siak 3200 wydaje sie ostatnia uzyteczna czuloscia, z ktorej szanujacy sie fotograf wydrukuje A4 i podpisze swoim nazwiskiem :) te 12800... no jest, nie da sie ukryc, ale potraktujmy to jako ficzer folderowy, jak AF w Tamronie 55-200 czy przycisk Direct Print ;)
Mowia oczywiscie o nowej matrycy. Zapewne sam wafel i jego technologia jest bez wiekszych zmian, zmienili soczewki, dali innne A/D + nowe algorytmy i jest efekt. Ale obstawiam ze conajmniej 2/3 poprawy wynika ze zdolnosci programistow a nie inzynierow.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
mysle, ze przeceniasz tole inzynierow w Nikonie ;) ksiegowi w tej firmie dawno doszli do wniosku, ze taniej jest pchac w odszumianie niz w R&D matryc. zwlaszcza, ze pod katem idiotycznych sieciowych testow takie korpusy szumia mniej :)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Z fotograficznego punktu widzenia, dla mnie nie ma żadnej różnicy między D3 a D3s. DOdali pewnie lepszy algorytm wygładzania końcowego jpg i tyle. A jeśli chodzi o uzyteczność wysokich czułości - każdy fotograf z doświadczeniem będzie wiedział, że użyteczne ISO 3200 dysponując stałką f/1.4 wystarcza w zupełności do reporterki z minimalną ilością światła. Sam właściwie nie przekraczam ISO 2000, bo nie ma takiej potrzeby, nawet jak światła jest bardzo niewiele.Cytat:
Zamieszczone przez panczo
Jeżeli dobrze pamiętam, Ty starasz się nie drukować nic ponad iso 800 z 5d?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Mimo wszystko sama świadomość posiadania takiej czułości jset ogromnym komfortem. Poczekajmy na więcej sampli aby móc porównać efekty nowego dziecka nikona z obecnie dostęnymi puszkami.
Zakładając, że owe nowe ISO są "na serio", to 14 bitów na piksel zaczynałoby mieć sens.
Póki co jednak nie wiadomo nawet, czy "po staremu" w trybie 14 bit nie spada fps.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A ja cały czas się uczę jak dostać na zdjęciu "to co widzę naocznie" przy słabym świetle... - bo zwykle "czar mi pryska" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A to cos Ci sie pomylilo... w D3 jak i D700 przy 14bit nic nie spada.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Co do ISO... tym 12800 bym sie mocno nie stresowal, ale jesli 6400 bedzie takie jak 3200 w D3, to zawsze to +1EV do przodu. O ile stalkowcow interesowac to moze mniej, o tyle wlasciciele zoomow f2.8 moga byc zadowoleni z takiego obrotu sprawy :)
Tak prawdę rzekłszy po tych zapowiedziac na różnych rumorsach więcej się spodziewałem. Miałem nadzieję że Nikon przyłoży do pieca jak dwa lata temu, a tu raczej taki lifting i to głównie softowy.
Przyłoży pewnie za rok, wprowadzając D4, czy jak to się tam zwać będzie ;)
A tak na prawdę co poprawiać ? Puszka ma dobry AF, matryce i całą resztę.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oj, pomyliłem faktycznie - przepraszam :oops:Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
Ale to dobrze, że nie spada ;)
Przy okazji dwa filmy: http://nikonrumors.com/2009/10/14/nikon-d3s-videos.aspx
Slowo klucz "dla mnie" - każdy fotoreporter, który oddaje do druku doceni... bufor. Więcej rawów, które zauważalnie różnią się od jpg.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Co do iso: pamiętam czasy 20D gdzie przy 3200, 1.2, 1/40 brakowało mi ztcp ~ 1 EV, także przesuńmy tą granicę na 6400 i się w pełni zgadzam. Wszystko powyżej to ICE ;)
Pierwsze komentarze juzera saldat na nikon forum dowodzą, że 6400 jest zauważalnie lepsze, to imho wystarczy (z punktu widzenia fotografa pracującego w pl-halach sportowych).
Z jednej strony na pewno tak, jednak z drugiej - czasem trzeba przymknąć i wtedy fajnie jest mieć zapas "mocy" :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wbrew pozorom sporo by się znalazło 8).Cytat:
Zamieszczone przez magix
Poza tym ta kosmetyka jest dość droga - w chwili obecnej ok. 1000 funtów.
http://www.warehouseexpress.com/cate...nge=1974#first
http://www.warehouseexpress.com/cate...ange=118#first
To jest normalny cykl produkcyjny Nikona. Face liftingi co dwa lata i nowosci co 4. Identycznie bylo z seria D2. Takze duze zmiany raczej w D4 i 2010/11.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak relnie patrzac na planowane daty premier to cyfrowe body C/N beda sie mijaly wlasnie na zakladke. Gdy Nikon face-liftuje D3 beda sie pojawialy nowe
marki - nikoniarze beda narzekali, pozniej wejdzie D4, marki sie zestarzeja - narzekanie w druga strone :) Jeszcze w miedzyczasie Sony cos dorzuci. I tak w kolko :)
Padło mi coś na oczy (32 godziny na nogach, więc może...?), czy też mamy pionowy banding już przy iso 640?:
http://chsvimg.nikon.com/products/im...g/pic_005b.jpg
no ja tez widze sztruksik, mimo wydawaloby sie soczystego odszumiania. bo w to, ze Vincent Munier nie potrafi zrobic ostrego zdjecia, albo ze 400/2.8 nie wystarcza na raptem 12Mpix, sorki, nie uwierze.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
swoja droga, to ja rozumiem marketing i chec udowodnienia, ze zaba jest krokodylem, ale te zdjecia przy ISO 6400 wygladaja srednio. po prostu.
bezdyskusyjnie dobrze jak na ISO 6400, ale z checia zobaczylbym jak
to wyglada na nizszych czulosciach, bo zdaje sie nadal uzywa sie ISO
ponizej 6400 i rowniez dla nich kupuje aparaty ;)
http://chsvimg.nikon.com/products/im...d3s/sample.htm
Kuźwa, nawet ja musiałem gałką oczną dotknąć LCD ;) - tak, coś jest zwalone. Jakieś zakłócenia a la silnik USM, die hard nikoniarze zaraz się na mnie przejadą, ale to jest fakt.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Jest coś zwalone.
A ile było analizowania szumu/deatali, kanał po kanale z sampli 7demki, że jednak to Nikon a tu taka kupa we flagszipie... Być może NIE do wyelimowania programowo....
Jeszcze jedno ten D3s kosztuje 5200, to niezbyt dobra wiadomość dla chętnych na 1D4.
Tak ja tez go widze i na forum nikona tez go zobaczyli czyli jednak istnieje ;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
I teraz zamiast pelnej klatki bedzie pelna kratka ;)
ciekaw jestem jak beda wygladac rzeczywiste zdjecia. Nikon mial zwyczaj wrzucac ostro dopieszczone foty jako sample, a to z D3s bynajmniej nie wydaje sie...
Zawsze znajdzie się coś co można zrobić lepiej. Ale patrząc z perspektywy użytkownika 40d to wszystko wydaje sie byc idealne ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
No właśnie - cała nadzieja w SONY :lol: Mk IV też pewnie przejdzie kosmetykę AF, dostanie jakieś video. No i oczywiście parę mpx gratis... ;)Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widzicie to tak od razu, czy najpierw bawiliście się krzywymi? ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
u mnie widac bez niczego, po otwarciu na kiepskim ekranie laptopa.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
jest dosc gruby, w sensie, ze nie sztruks na poziomie pikseli, tylko taki zauwazalny jako wzor i niekoniecznie jakis bardzo przeszkadzajacy. no ale widac go
Zastosowałem technikę gietrzego :lol: Są paski nad orłem, fakt.
Ale to dobrze, że ja nie mam takiej "wady wzroku" ja Wy... ;)
Też jestem pod wrażeniem - wzroku kolegów 8-). Ja musiałem się wpatrywać i wpatrywać i coś tam zobaczyłem ale bardziej wierzę opisowi tego faktu niż tym oględzinom :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
jest lekka mora, ale to iso 640 nie 6400 więc nie powinno jej być,
migawka klapnęła w czasie 1/125 s więc gołąb ;) mógł się poruszyć,
tak na marginesie dziwny balans bieli w exifie jak na takie warunki,
cloudy o zachodzie słońca ? no ale to juz problem fotografa.
do tego nawet na engadget zauważyli że w aparacie za 17k pln (w stanach) nie ma stabilizacji ;)
Gorszy od PEN'a :)Cytat:
Zamieszczone przez huh
może wydaje się to zabawne :D ale w pewnym sensie tak,
pozniej jak chcesz stabilizacji za kazdym razem jak kupujesz
obiektyw płacisz za stabilizację, a często kupujemy przynajmniej
2 - 3 obiektywy.
Sprawdziłem kilka sampli z nowego N D3s powiem szczerze, że iso 12800 to już bardziej ciekawostka dla mnie. Owszem, jak na takie iso, całkiem nieźle widać szczegóły, ale szumik jest już ciutkę za duży.
Do BW powinno się całkiem nieźle sprawdzać.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
I do publikacji w sieci. Coraz więcej gazet dodaje do artykułów galerie zdjęć, których nie ma w wersji papierowej.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
I jeszcze do filmów HD Ready - tam z 12mpx potrzeba niecały jeden.
Według "śledczych z NR", Nikon flankuje patentami swój atak na μ4/3. Idzie nowe... ;)
FYI:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33377949
O ile autoiso w M uważam za fajny patent (przy z góry założonym zakresie np. 100-3200) to ten myk z EC w M uważam za niezły żart.
Jpegi z D3s do obceny:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM
niebrzydkie. detal co prawda szybko idzie sie kochac, ale takie ISO 8000 do potrzeb kotleciarskich wystarczy, pod warunkiem, ze sie suwakami w szopce nie ruszaCytat:
Zamieszczone przez roofman
http://nikonrumors.com/2009/10/21/ru...of-d700sx.aspx - po prostu wszystkomający ;)
a tak zupelnie nawiasem mowiac... jak czytam te pianie zachwytow nad ISO 12800 czy ile tam w D3s to nachodzi mnie jedno pytanie:
jak *** ci sami ludzie potrafia krytykowac 17-40, ktory w zyciu nie wyprodukuje w rogach takiej zmytej ze szczegolow ciapy jak D3s przy tych czulosciach wypluwa w calej klatce??? ;)
ja rozumiem, ze mowimy o innych zastosowaniach i kryteriach jakosciowych, ale te podwojne standardy oceniania mnie rozbrajaja :D
Ja w tym nic dziwnego nie widze.
Jak sie poswiecam :) dzwigam statyw, robie na niskim iso, w dobrym swietle, uzywam wyzwalacza, na spokojnie wszytsko ustawiam to MA BYC OSTRE i K.R.O.P.K.A i nie widze usprawiedliwienia dla papki.
...a z 2-giej strony robiac w ciemnicy z reki na iso 8000 to dla mnie jest logiczne ze musze isc na jakis kompromis co do jakosci zeby wogole zrobic to zdjecie.
Chciałem napisać coś dowcipnego, ale znalazłem to na NR:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Cytat:
When Nikon wants to release D800, people complain. When they don’t, people complain.
Bottom line: people suck.
chciales po prostu powiedziec, ze funkcja oceny sprzetu przez onanistow nie jest roznowartosciowa. i na pewno nie odwracalna :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd