To jedno, a drugie - nie chciałoby mi się targać takiego klocka z dużymi obiektywami gdziekolwiek.....Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Wersja do druku
To jedno, a drugie - nie chciałoby mi się targać takiego klocka z dużymi obiektywami gdziekolwiek.....Cytat:
Zamieszczone przez jinks
praktycznie 7k za EOS R to juz cena ideal
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...os-r-body.html
jak na FV23% i gwarancje PL
Raczej 8k niż 7 ;)...Cytat:
Zamieszczone przez niekrasz
Raczej chodziło o cashback ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
i za 10K ( po cashbaku) z RF 24-105L
7139 po cashbacku za R
9924 po cashbacku za R + 24-105L RF IS
czyli 3k za 24-105L to tez nieglupia cena
No tak patrzyłem na cenę w sklepie. To teraz by pasowało żeby RP przecenili jakoś sensownie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Czy "Bezlusterkowiec Canon EOS RP + Adapter + Cashback 645zł Promocja Promocja Black Friday w cenie 4999 zł" to sensowna przecena?
Jeżeli będzie z RF 24-105 to tak. Więcej ten aparat nie jest wart, przecież to odpowiednik jakiegoś trabanta.Cytat:
Zamieszczone przez gervee
widze na Ebay R +24-105RF w cenie 2200 eu = 9500 pln.
Cena sie weryfikuje skutecznie.
Cena fajna. Szczególnie jeśli ktoś bierze na firmę.Cytat:
Zamieszczone przez gervee
Osobiście jednak nie brałbym tego body jako podstawowego. Najsłabsze ogniwo to bateria, potem wielkość a na końcu wizjer. Myślę, że już tylko te 3 elementy przemawiają za tym żeby jednak dołożyć i wybrać R. Szczególnie jeśli zamierzamy używać puszki przez minimum 3-5 lat. Lub po prostu odpowiednik tego aparatu w dslr, czyli 6d2, gdzie na baterii robisz 2500 zdjęć vs. 300 na RP a DPAF też masz, ale w LV.
Pozwolę sobie zacytować swój post z 2 listopada, który cały uważam za aktualny:
Nawiasem pisząc za 3k zł (i taniej https://www.olx.pl/oferta/aparat-can...tml#83be17feda) można kupić 5D mark IIICytat:
Zamieszczone przez candar
Aby nie było - ja swojego 5D III cały czas mam i raczej nie zamierzam sprzedawać bo to bardzo dobry aparat do którego mam świetną szklarnię.
Biorąc pod uwagę, że pracowałem na ślubach na 5dIII przez 4 lata ( ok 100 ślubów) wymieniłem migawkę raz, co łącznie dało ponad 500k cykli. Mój aparat nie był nawet w 1/10 tak zaorany jak ten z oferty. Strzelam, że tam siedzi 4 migawka a właściciel używał go jako młotka w warsztacie. Nawet jeśli nie , to bym się brzydził go wziąć do ręki. Gumy Canona po latach wymagają zwyczajnie wymiany. Migawka, czyszczenie plus gumy to jakiś 1K w serwisie. Spokojnie można dołożyć 500-1000 i mieć normalny stan powierzchni, a nie moro :)Cytat:
Zamieszczone przez candar
To prawda ;) W większości to już mocno zajechane egzemplarze, które pracowały jako woły robocze "na wojnie". Ale czasem można trafić perełki. Dlatego swojego trzymam ;) A jak pisałem cena R MZ powinna oscylować 5-6k zł max. Rynek szybko weryfikuje takie rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Rok temu w grudniu kupiłem R za 8K dziś można go mieć za 7200 po cashbacku) Poziom 6K będzie za rok, a jak wyjdzie dwuslotowy RII to 5K :)
To całkiem możliwe, ale z tego co czytałem do 2021 nie wyjdzie żaden "profi" R. Tak więc można spać spokojnie bez stresu, że w 2020 spadnie do 5k zł ;)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Gdyby ceny nowych L-eczek też tak spadły...
a czy kiedys w historii ceny nastepcow byly nizsze od poprzednikow ?
Nie moge sobie przypomniec.
Canon ma prosta zasade - kazdy nastepny model o 1 k eu drozszy
c5 mk2 - 2 k eu
mk3 3 k eu
mk4 - 4 k eu
mk5 jesli powstanie bedzie kosztowal ok 5 k eu
-ceny w przyblizeniu
Spodziewam sie ze R 2 , jesli powstanie bedzie juz w zakresie cenowym powyzej 3 k eu.
ale to oczywiscie .... fantazjowanie i wrozenie troche na zasadzie zabawy w przyszlosc.
Czytalem gdzies przepowiednie zrobiona przez rozsadnego goscia, iz Canon bedzie szedl w kierunku modeli drogich dla ambitnych fotografow redukujac tym samym calkowita wielkosc produkcji .
zobaczymy - albo sie sprawdzi albo nie , prawdopodobienstwo trafnosci jest 50 % - nie tak zle.
Czy ktoś z użytkowników eRek używa swojego aparatu wraz z Sigmą Art 24-70 ?
To już się dzieje. Bezcenne są komentarze pod tym artykułem: Canon EOS RP - pełna klatka w zasięgu amatora https://www.fotopolis.pl/opinie/rece...asiegu-amatora "Zawodowiec to człowiek mądrze wydający 20 tys pln a amator to ogóras, który lekką rączką wydaje 6 tys pln za nic - bo korpus zdjęć nie zrobi. Do korpusu potrzebna jest mała szklarnia za 8-12 tys. Panie autorze artykułu, chyba żyje Pan w jakimś równoległym wszechświecie, gdzie obowiązują inne prawa fizyki, o ekonomii nie wspomnę. Amator jeśli ma jakieś pojęci o fotografii, a większość wbrew pozorom ma, kupi 4/3 lub zaawansowanego kompakta, aby nie wydawać fortuny na szkło."Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
A swoją drogą ciekawy jestem ilu tych amatorów dokupi to tej "taniej pełnej klatki" systemowe szkła RF za ponad 10k zł ? No a w ogóle po co amatorowi pełna klatka gdy w APS-C oraz w m4/3 ma wszystko tańsze i mniejsze.
To np. dlaczego kupujesz auto z klimą, wspomaganiem, radiem, czterodrzwiowe, lusterka sterowane, ...... takie co może powyżej 120 km/h, do 100km/h w ciągu x sec itd......Cytat:
Zamieszczone przez candar
Poco "amatorowi" takie auto, Maluchem też dojedziesz a wszystko tańsze i mniejszy
jp
to juz dzisiaj standard i trudno jest kupic auto bez tych urzadzen.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
mozna ale za doplata , gdyz musza je zdemontowac.
jako fizyk prawa fizyki zostawię na boku bo komentujący artykuł w fotopolis pewnie ma o tym średnie pojęcieCytat:
Zamieszczone przez candar
a jako amator napiszę że oczekuję od sprzętu możliwie najwyższej jakości obrazka bo w przeciwnym wypadku czas i pieniądze (np. na to by odpowiednim czasie być w ciekawym miejscu) wydawane na to hobby tracą sens, do niedawna korpusy aps-c canona nie łapały się na moje amatorskie wymagania - wiem bo miałem znaczy wydawałem niepotrzebnie kasę zamiast kiedyś dawno temu kupić pierwszego 5D - jaki jest problem nie wiem :mrgreen: albo wymagania za duże albo korpusy za słabe - jak jest teraz nie mam pojęcia bo nie mam zamiaru tego sprawdzać - szkoda czasu i kasy lepiej skupić się na robieniu zdjęć :mrgreen:
na ekonomii się nie znam więc się wypowiem - ekonomia nie dotyczy amatora - dla amatora zakup sprzetu to nie inwestycja to wydatek na hobby - amator nie przeprowadza rachunku ekonomicznego (zawodowiec przeprowadza bo sprzęt się musi zwrócić), kupuje bo lubi i kupuje co mu pasuje lub co mu influencerzy i internet włoży do głowy - amator nie potrzebuje ogromnych ilości sprzetu ;) korpus, dwa obiektywy zaspokajają większośc potrzeb (obiektywy RF są rzeczywiście drogie i tu się zgadzam ale dobra optyka jest droga u każdego producenta i po prostu trzeba sobie policzyć i porównać no chyba że kupujemy jakieś wynalazki firm trzecich - ale nie porównywałbym tego do optyki systemowej) - lepiej kupić raz a dobrze niż zmieniać i tracić na wymianach - optyka wytrzyma dłużej korpus (moralnie) krócej ale dla amatora to i tak kilka dobrych lat, a współczesne korpusy (i nie mam tu na myśli RP) są na tyle przyzwoite że długo nie będzie powodow do ich wymiany.
a na koniec m4/3 - komentujący chyba nie wie o czym pisze - ceny optyki do m4/3 są bardzo wysokie (chociaż ostatnio spadają - pewnie trzeba urealnić) - facet chyba nigdy nie liczył ceny systemu - ja nakręcony internetem kiedyś policzyłem bo oly e-m5 mi się bardzo podobał - można sobie policzyć wyjdzie drożej niż w canonie EF - dodatkowo uwa (dla mnie podstawowe szkło) trzeba będzie kupić od panasonika :mrgreen: bo to co oferuje olympus jest albo takie sobie albo ma wypukłą soczewkę.
co do kompakta się nie wypowiem bo ostatni jaki używalem to smiena symbol więc dość dawno i doswiadczenia się nie przenoszą - dodatkowo uważam że amator porzebuje wymiennej optyki, a jak nie potrzebuje to niech se kupi ajfona (w cenie pełnoklatkowego korpusu :mrgreen:) czy p30 i to załatwi sprawę kompakta
ekonomia dotyczy wszystkichCytat:
Zamieszczone przez mirror
za odkrycie , ze ludzie mysla w kategoriach ekonomicznych i to zawsze przyznano nawet nobla.
ekonomia zajmuje sie sprawnym zarzadzeniem dobrami.ludzie sa zywotnie zainteresowani sprawnym wykorzystaniem dobr.
prawa ekonomi podobnie jak prawa fizyki sa prawami naturalnymi , sa w miare postepu odkrywane i formulowane.
problem zaangazowanego amatora- tworcy : jesli zajmuje sie fotografia , to nie ma czasu na robienie pieniedzy gdyz zaaobsorbowany jest robieniem zdjec.
Ci ktorzy zajmuja sie zarabianiem i sa w tym kierunku utalentowani ( jak np inni w kierunku muzycznym ) , nie maja czasu na fotografie , gdyz sa zaoobserwowani robieniem pieniedzy.
wiec albo robisz zdjecia i jestes zmuszony dokonac wyboru , a ze srodki sa ograniczone wiec winen to byc wybor optymalny , czyli ekonomiczny ,
albo robisz pieniadze i mimo, ze srodki sa praktycznie nieograniczone zakup drogiego sprzetu jest nieracjonalny , gdyz niepotrzebny.
Ekonomia nami rzadzi , nawet nie wiem czy nie w sprawach milosnych rowniez - moze za takie odkrycie i udowodnienie ktos tez dostanie nobla.
Nie wiem czy ewolucja nie kieruje sie w gruncie rzeczy prawami ekonomii -czyli najlepszym wykorzystaniem zasobow .
Pozostaje tylko do zaakceptowania rola przypadku - choc i to jest narzedzie w rekach ewolucji-ekonomi.
Ceny teraz to 8 tys + cashback czyli 7200zł. Są i oferty z kartą extreme 128GB (wartość 200zł). Czyli tak 7 tyś.
Czekać do lutego czy nie czekać. Dwa lata temu 6D2 z był za 7700zł + aku + karta czyli tak 7200zł. Po dwóch latach jest za 5tys.
ja bym czekal do lipca jest szansa ze spadnie bardziej
albo poczekaj do 2024 wtedy byc moze kuypisz za 4
a ty w ogole chcesz robic zdjecia czy tylko posty sadzic?
Masz dziwne mniemanie o amatorach. "Profesjonalista" wyda na cały sprzęt 30 tys bo to dla niego narzędzie pracy i ma na siebie zarobić. Amator przyrody za tyle co najwyżej jeden używany obiektyw kupi. Kolega właśnie D850 kupił żeby psiaka pofocić, wydanie 10-20 tys na szkło/szkła to nie jest żaden problem dla amatora pasjonata. Jestem przekonany ze większość topowych szkieł kupowanych jest przez amatorów a nie profesjonalistówCytat:
Zamieszczone przez candar
Wiesz... Jestem amatorem i dlatego patrzę z punktu widzenia amatora dla którego fotografia nie jest wyłącznym i jedynym źródłem dochodu. Na forum przewijają się opinie (z którymi się zgadzam), że 10k zł to już w większości barierą, której niektórzy nie chcą przekraczać przy zakupie obiektywu. Osobiście nikomu nie bronię kupowania obiektywu za 30.000 zł czy też 50.000 zł. Czasami się tylko zastanawiam, czy zakup droższego szkła znajdzie odzwierciedlenie w zdjęciach w porównaniu z fotami innego amatora, który używa starszego, tańszego obiektywu kilkakrotnie tańszego. Oczywiście, że nie zabraniam w żadnym razie takowemu amatorowi zakupu topowej najdroższej systemowej puszki z najnowszym obiektywem za 20.000 zł wyłącznie do fotografowania "psiaka" (jak wspomniałeś wyżej).Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
????????????Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
:shock:
Polemizowałbym z tym,co napisałeś: "większość topowych szkieł kupowanych jest przez amatorów a nie profesjonalistów". Topowe systemowe szkła to obiektywy typu Canon 200/300/400 mm f/2.8 L IS USM kosztujące od 25.000zł do 50.000 zł i więcej https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-...Canon/scm.html jak również optyka L z mocowaniem RF https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-...Canon/scm.html Jeśli w jakiś sposób potrafisz udowodnić to, co napisałeś będę wdzięczny bo ilekroć mam kontakt z podobnym pasjonatem fotografowania jak ja - to nigdy nie odnoszę wrażenia, że ów amator-pasjonat co tydzień kupuje w sklepie aparaty i obiektywy kosztujące po 20.000-50.000 zł.
--- Kolejny post ---
Ja na Twoim miejscu poczekałbym jeszcze 5 lat i pewnie cena R spadnie do 2-3k zł :mrgreen: Jeśli nie będziesz przez ten czas fotografował - to problemu nijakiego nie widzę :lol:Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Amator nie oznacza ubogiej osoby. Może świetnie zarabiac gdzie indziej. Znam mnóstwo pasjonatów kupujacych najbardziej wypasiony sprzet i znam fotoreportera który kupuje do pracy "tanio" używany model poprzedniego modelu flagowca i dobija w nim do miliona klatek. Robi sport a nie ma jasnych stałek. Znam amatora - foto ptaków ma topowe jasne tele i 2 topowe body. Znam przedsiębiorcę mającego trzy topowe jednocyfrowe body i kilka topowych supertele, ma w sprzęcie spokojnie 200 tysięcy. Grosza nie zarabia na fotografii. Działa sobie Stowarzyszenie Polskiej Fotografii Lotniczej, spfl, mają forum. Znam te paczkę, każdy wyjazd na pokazy do Moskwy, Axalp itd kosztuje po pare tys zł a nie można byc pewnym pogody. Można wrócić bez zdjęcia. W sprzęcie każdy ma grubą kasę (modne w tym towarzystwie jest szkło 500/4, ale do tego kolejne niezłe i 2 dobre body, często jednocyfrowiec). na foto zarabia tam tylko chyba prezes - Sławek. Na moje plenery jadą focić modelki też nie fotografowie a dyrektorzy, informatycy itd. Każdy ma w plecaku sprzętu za 20-40 tys. Na plenery Bartka do Chorwacji jeżdzi sporo osób, na plener idzie 3-4 tys, a sprzetu mają za tyle co u mnie. To nie sa ludzie zarabiający na fotografii. To pasjonaci. Jest ich mnóstwo.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Oczywiście jest drugi biegun foto - amator, który kombinuje jak na przejściówce podpiąć stare manualne szkło, nakręcajacy soczewkę na kitowe szkło by miec macro itd. czyli jak kupić sprzet umożliwiający robienie zdjęć jakie chce a zarazem by wydać kilka stów max. Dla niego wyjazd na plener, który kosztuje 3x więcej niz taki obiektyw to abstrakcja. Tylko, że na moich plenerach były już setki osób, organizatrów podobnych imprez znam trochę. Czyli tysiące ludzi wydają dużo kasy na przyjemność. Nie na zarobek. Każda umowa o wykorzystanie zdjęć z pleneru mówi o zakazie komercji.
To nie ma żadnego znaczenia. Część z ludzi na penerze robi beznadziejne foty, robiąc je sprzętem za dużą kasę.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Cena sprzetu ma średnie przełożenie na to co ludzie potrafią nim robić.
Wydaje mi się, że ten pierwszy duży i odczuwalny spadek ceny jest już za nami. Zawsze na wejściu dystrybutor w PL dokłada sobie z 20-25%. Potem po roku, czasem dwóch dochodzimy do momentu, w którym cena się raczej niewiele będzie zmieniać do wyjścia następcy. S, N i C mają teraz podobne ML-e FF właśnie w okolicach 7000-7500zł. Nie sądzę żeby któraś firma się jakoś drastycznie wyłamała.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Jeśli potrzebujesz nowego body albo chcesz przejść na bezlustro to R jest bardzo fajnym aparatem i moment też jest właściwy :)
Osobiście kupiłem wspomniane 6d2 jeszcze przy cenie 7k zł, bo potrzebowałem nowego aparatu. Potem cena bardzo szybko spadła do ok. 5k zł i od bardzo długiego czasu się raczej utrzymuje. W sumie żałowałem, że się trochę nie wstrzymałem. Przy R już takiego spadku nie będzie. Myślę, że można śmiało kupować.
Tys prowda :) Azaliż znam gości przy każdym nowym zakupie proszących błagalnie "tylko nie mów nic żonie o nowej zabawce" :mrgreen: Znam też innych mieszkających za granicą a jeżdżących na wielodniowe plenery i warsztaty w Złodziejewie.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
No i ja 6d2 kupowałem za ponad 7k dwa lata temu. Pobawilem sie troche R i jakos tak nie wyceniam jego na tyle. Ale z 6d2 jeszcze bardziej nie. Am czym robic zdj. Bardziej kreci mnie odkurzenie starych szkiel dzieki R i sprobowanie czegos innego.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Założę się, że szwayko ma aparat, którym może przez ten czas robić zdjęcia, także takie naśmiewanie się to, tylko dla naśmiewania się.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jeśli masz czym focić i nie masz jakiegoś większego ciśnienia na MLa to pewnie warto się wstrzymać. Czasami trafia się też okazja na rynku wtórnym.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
https://www.euro.com.pl/kompakty-z-w...40-canon.bhtml
EoS R + adapter + obiektyw RF 24-240 za 10 tysi....
Obiektyw napisali, że EF, body z przelotką na EF. Choć .. czy Canon ma EF 24-240?
Chyba w opisie na stronie sklepu jest błąd i chodzi o szkło RF.
Wszystko gra. Chodzi o stricte amatorski systemowy RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM, którego absurdalna cena 4.398 zł spadła o 430 zł. Nie mają pojęcia w sklepie czym się różnią literki EF od RF w oznaczeniu obiektywu co nie najlepiej o nich świadczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Chcą się raczej pozbyć tego obiektywu bo i, pewnie nie schodzi. A dlaczego - to pisaliśmy wcześniej https://www.canon-board.info/threads...=1#post1397261
Oni w tym sklepie popełnili straszny błąd. Wzięli na stan kilkadziesiąt egzemplarzy tego szkła, jak to sklepy mają w zwyczaju. No i są z tego powodu umoczeni. Nie wiedzieli jak to złe szkło. Na szczęście poczytali Twoje opinie na forum i stąd ta promocja.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Zapewne popełnili jeszcze więcej onych "strasznych błędów" biorąc na stan puszki i szkła od Sony. "No i są z tego powodu umoczeni. " :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
ps.
poprawiłeś mi humor na cały dzień :lol:
BTW - https://www.digitaltrends.com/photog...rless-cameras/
Od tej ceny jeszcze przysługuje cashback 1290 złotych...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No raczej nie:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
https://www.euro.com.pl/cms/fk-canon...k=ban-1200x100
Załącznik 3241
Max 240 zł zwrotu za zakup szkła w zestawie, ale nie za ten obiektyw a za Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM.
https://www.euro.com.pl/cms/fk-canon...lp#category-am
Obiektywy w promocji:
Załącznik 3240
Nie ma, to literówka...Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Dokładnie to za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM wychodzi 1.570 zł w komplecie EOS R po odliczeniu cashback -430 zł
Czyli 8.709 zł (Canon EOS R + Adapter EF-EOS R + RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM) - 7.139 zł (za body R) = 1.570 zł
Załącznik 3242
Załącznik 3243
No i 1.570 zł - to jest cena do przełknięcia za RF 24 24-240mm f/4-6.3 IS USM :mrgreen: Zapewne za rok spadnie do tej ceny w sklepach ;)
Dokładnie. To szkło jest prawie nic nie warte. W odróżnieniu od takiego Sony 24-240, które przecież jest genialne i dlatego warte swoich 4.000 złotych.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Coś chyba nie halo ;) To nie jest wątek o Sony a druga sprawa pokaż mi proszę jakiekolwiek zoom 24-240, który byłby dobry w całym zakresie ogniskowych. Nawet Canony EF 35-350MM F/3.5-5.6L USM i EF 28-300MM F/3.5-5.6L IS USM za 11.493 zł są wynikiem kompromisów pod względem wad optycznych oraz spadku ostrości powyżej 100 i 200 mm.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
... napisała osoba, która nigdy nie wpierd... się do żadnego wątku poświęconemu sprzętowi Canona z informacjami o produktach... powiedzmy... konkurencji.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Różnica taka, że niektórzy piszą o tym, czego używają w odróżnieniu od tych, którzy piszą to, co im ślina język przyniesie bez żadnych treści merytorycznych dla wątku.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
ps.
Znowu masz jakiś problem z moją osobą ???
Bardzo proszę o spokój.
W zestawie spadła znacznie bardziej, co sam wyliczasz:Cytat:
Zamieszczone przez candar
To tani spacerzoom i nie wiem dlaczego sie spodziewasz po nim jakiś dobrych cech optycznych.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ja wieki temu (to było zanim Nikon zaprezentował pierwszego pełnoklatkowca) za spaerzooma APS-C 18-200 zapłaciłem 2.800 zł. Podpięty do body D200 zapewnił mi komfort na wycieczcie (prawie 3 tygodnie za granicą). Nie miałem zamiary zabierać 70-200/2.8 ani jasnych stałek i żonglować szkłami.
Jesli to pełnoklatkowe szkło, ceny idą w górę to 4 tys to normalna cena za kiepski obiektyw, ale zapewniający komfort i zastępujący kilka innych obiektywów. lepsze optycznie jak sam zauważyłeś kosztują bliżej 10.000 zł Z czym masz problem? Coraz wyraźniej widzę, że się dop ... do produktów Canona.
A mnie @Kolekcjoner kazał zamknąć pysk :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z