Ale już na silniku USM, więc jeśli optycznie będzie przyzwoity to będzie się sprzedawał. Oby bokeh był w miarę miękki.
Wersja do druku
Ale już na silniku USM, więc jeśli optycznie będzie przyzwoity to będzie się sprzedawał. Oby bokeh był w miarę miękki.
No piszą że następca klasyka ef 50/1.4
Ja go miałem, cudo bebłanie, z tym że na lustrze trafić ostro to było święto.
jak następca to nie jestem jakoś entuzjastycznie nastawiony też go miałem - wersja ef to była kiszka - pozostanę przy wiaderku sigmy przedłużonym przez konwerter :mrgreen: dodatkowa zaleta to że wszystkie filtry mi pasują rozmiaremCytat:
Zamieszczone przez cybulski
jeśli zrobią go fajnie, to jestem za
przeprosiłem sie już z 50tką, aczkolwiek wolałbym szkło, które nadąża AFem i jest ostrzejsze kawałek dalej od punktu ostrosci ;)
Lubię 50tki i lubię mieć ich wiele. Sigma jest wiadomo jaka, też mam. Jednak są inne 50tki które malują inaczej. Zobaczymy czy Canonowi uda się cos ciekawego zrobić w obrazie, chyba że będzue to kolejne sigmopodobne ostre szkło bez większego polotu, poza tym że doskonale technicznie. Nawet ten Rf 50 stm maluje z bliska inaczej niż sigma. To może się podobać.
Ale myślisz że zrobią mydlane byle co z wolnym af ? Dziś nikt nie robi takich szkieł. Nowa 50tka będzie dokładnie pomiędzy rf 35 1.8 a rf 50 1.2 tej 50 1.8 nawet nie biorę pod uwagę. Myślę że będzie na poziomie sigmy 50 art. Pytanie tylko jaka cena.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
trudno powiedzieć, Canon już nas przyzwyczaił że dają coś kosztem czegoś
Tutaj piszą o 50 1.4L
Chyba do końca jeszcze nie wiadomo co wypuści canon.
https://www.canonrumors.com/upcoming...rf-lens-recap/
jeśli braknie jednej literki w nazwie (a zabraknie) to wszystko jest możliwe - plastikowe soczewki o bardzo dziwnym kształcie, brak korekcji optycznej, dziwny silnik udający nazwą USMa i jeszce nie wiadomo co tam księgowi wymyślą żeby było taniej :) jesli będzie na poziomie S50A (ale nie będzie) to cena wyjdzie gdzieś ok 8 kilo złotych.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Też myślę, że nie będzie lepszy od Sigmy, ale będzie lepszy od RF50 f1.8.
To znaczy jaka? :) Bo zawsze była na mojej krótkiej liście zakupowej, a teraz wskoczyła na jej szczyt.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Jednak na początek Canon wypuści 24 i 35 obie LCytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Bardzo ostra, dla mnie bez wad. Dobrze działa AF, aczkolwiek potrafi nie trafić na servo nawet na bezlustrze (dla mnie nie jest to wada, po prostu wiem że szkła trzecich firm nie mają idealnie zrobionego reverse engeeniering do EF) , możliwe że tam silnik af nie wyrabia albo oprogramowanie szkła. U mnie jest to najczęściej używane szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
R5 podobno premiera na 4 lipca (późno, miał być w maju najdalej)
R1 spotted in the field
Załącznik 16769
gibany ekranik?
purysci sie zachlastaja :mrgreen:
Mogę im w tym celu wysłać suchą bułkę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pytanie ile jest prototypów?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
BTW: ile szacujecie, bo ja stawiam że może początkowo 10 k$ pęknąć... :mrgreen:
podobno 6500$, czyli u nas ok 33k
Born on the Fourth of July -?
Leo why?
czemu Japonczycy mieliby robic premiere wedlug jakiejs zagranicznej daty? jeszcze nie daj BIOS-ie w pechowy dzien miesiaca (przeklety numer 4).
jesli juz poczatek miesiaca, to raczej osmy, na dobra wrozbe
trzeba popytać Gordona i chłopaków z Petapixel na kiedy mają ustawioną premierę filmów na YT prezentujących R1/R5 :)
A to oni mają jakieś udziały w Canonie, że posiadają wiedzę kiedy jest premiera ;)....?Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Gdy tylko Canon je zaprezentuje to na YT bedzie z 10 wideo pokazujacych przedprodukcyjny model i jego mozliwosci. Tak bylo do tej pory, nie widze powodu zeby nie mialobyc teraz :) obstwiam ze oni je juz mają na testach, moze nawet te laski z safari w Botswanie też :)
Jesli ktoś dostaje przedpremierowo sprzęt do nagrania reklamy to podpisuje NDA z data embargo tj kiedy najwcześniej może opublikować materiał bez kary finansowej. To jest data premiery. Wiec tak, będą wiedzieli z wyprzedzeniem kiedy jest premiera jeśli dostana aparat do prezentacji. Tylko się o tym dowiesz dopiero w momencie premiery.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Obstawialbym, ze 35000 może być mało w dniu premiery.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
A jak Canon zmieni datę premiery ;)?
to moze byc drozej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jen chwilowo nisko stoi. co mi bardzo pasuje, bo pod koniec miesiaca lece do kraju przekwitlej juz wisni :D (a plan obejmuje zwiedzanie kilku Yodobashi Camera)
ale to nie potrwa wiecznie...
Patent RF 24-70mm F4-7.3 IS
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
Podobno r3 ma być dalej.
Niektórzy są niezadowoleni z premiery R1 i twierdzą że nie będzie już R3 mkII bo R1 to właśnie on. Canon tak nie uważa i brnie dalej w ten duet ;):mrgreen:....
Tutaj i nie tylko tutaj jest cała masa niezadowolonych i nie mających pojęcia o tych aparatach zarazem. Dla mnie R3 w cenie poniżej 16 tysięcy to byłoby coś. Czy bym się przesiadł z Sony? Nie choćby ze względu na niską rozdzielczość i tak ja wiem jest R5 od tego.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no właśnie, aktualnie R3 stoi za mniej niż R5II, tylko co z tego jak nie ma mpx...
czyzby Canon już szykuje 3 generacje R6ki na przełom roku? W plotkach mówi sie o matrycy z R3ki...
https://www.canonrumors.com/early-ca...pecifications/
Przeszedłem przez ten etap...im matryca ma więcej pikseli tym lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Tylko aby to miało realny sens a nie tylko zaspokojenie "ambicji" :
1.
obiektywy muszą taką rozdzielczość przenosić ...a takich mało i drogie/ciężkie
2.
trzeba swoje zdjęcie prezentować na bardzo "dużych" ekranach lub bardzo dużych wydrukach co praktycznie nie miało miejsca.
Tłumaczyłem sobie że mogę robić crop z dużej matrycy i zastępuje mi to drogie długie obiektywy.
Na szczęście mam ten etap za sobą.
jp
Canon RF 28-70 f2.8 za 1100 USD zaprezentowany
Źródło:
https://www.canonrumors.com/canon-of...-f-2-8-is-stm/
Cool. W tej cenie zdecydowanie wolalbym starą Lke 24-70.
tak sobie czytam... (https://www.dpreview.com/news/123891...-stm-zoom-lens)
tlumaczenie z marketo-speechu na czysty polski: "klepalismy go dla domoroslych kamerunow, ale przeciez zdjecia tez sie tym da od biedy robic."Cytat:
According to Canon, the lens is designed for both photo and video use and should appeal to photographers, videographers, and vloggers.
rozumiem z tego, ze rozdzielczosc ma wystarczyc do wideo. i tyle. na zdjeciach bedzie prawdopodobnie wstyd. ale spoko, spoko... nic sie nie stalo... jest f/2.8
Leo, why?Cytat:
Canon says it can deliver 7.5 stops of stabilization at the center and 7.0 stops at the corners
w jaki sposob?
"jest szybko a bedzie jeszcze szybciej."Cytat:
According to Canon, this allows it to increase the rotational speed of the motor while maintaining high speed and precision.
jak z planem piecioletnim. socjalizm juz prawie za rogiem, a my jeszcze przyspieszylismy... ;)
dobra, czekam na jakies realne wyniki testow optycznych. podejrzewam, ze probowali wyklepac tani zoom standardowy do R6. tani dla nich w produkcji, dla uzytkownika no to oczywiscie wiadomo... trzeba troche sie napedalowac marketingiem, zeby sprzedac gorszy produkt w cenie lepszego (RF 24-105) ;)
Akustyk brzmisz jak kolega Andrzej. Dla mnie to bomba i szczerze wątpię aby był wstyd od 2.8 To nie te czasy i nie ta konkurencja. A zakres i waga super. No i połowę tańszy od eLki 2.8
pozyjemy, zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
ja nie wierze, ze Canon za cene porownywalna niz 24-105L da szklo z lepszym swiatlem i optycznie porownywalne.
spodziewam sie raczej czegos, czego nie uzywa sie bez wlaczonej pelnej korekty optycznej (wszystkiego: geometrii, winietowania i aberracji :D) i co dopiero przy f/4 bedzie z grubsza uzyteczne na bokach kadru (nie mowie o rogach). za 1300 EUR. z krotsza zywotnoscia niz L, bo mniej odporne na uderzenia mechaniczne i z mniej wytrzymalym ukladem IS, wiec dla uzytkownika klepiacego duzo zdjec bedzie szybciej do naprawy / wymiany niz RF 24-105L.
po mojemu: bieda rozwiazanie na jedno szklo do wszystkiego. wolalbym raczej 24-105L i do portretu dokupic sobie 50/1.8 - to drugie przynajmniej na f/2.8 jest zyletka
Nikon wypuszcza stałki ze swiatłem 1.4 tańsze niz 1.8 to canon nie może zrobić tańszego 2.8 od f4 ??
moj 50/1.4 tez jest tanszy niz 200/1.8, ktorego bym nigdy nie kupil ;)Cytat:
Zamieszczone przez g69
sorki, jestem magazynier (inzynier) krolowej nauk. jak bedziesz rzucal tezy bez warunkow brzegowych, to tak sie to bedzie konczyc :D
oczywiscie, ze moze.Cytat:
Zamieszczone przez g69
pytanie jest tylko, czy tego wlasnie bedziesz chcial ;)
No ja bym nie chciał ;) W testach Canon RF 28-70 mm f/2.8 IS STM już wskazują, że na brzegach kadru jest dramat i trzeba przymykać do f/5.6 aby uzyskać ostrość :lol:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Canon RF 28-70 mm f/2.8 IS STM startuje w Polsce z ceną 5.899 zł :mrgreen: I całkowicie się zgadzam z tezą, że kierowany jest dla ubogich hobbystów ;) https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-dla-hobbystow
Nadmienię, że Sigma wypuściła obiektyw z serii Contemporary przeznaczonej przede wszystkim dla zaawansowanych hobbystów 28-70/2.8 DG DN za 3.990 PLN (dokładnie tyle powinien kosztować ten zoom Canona) a na rynku są też Arty SIGMA 24-70/2.8 ART DG DN za 5k zł i wersja II SIGMA 24-70 F2.8 DG DN II za 5.990 zł. Nie muszę chyba nikogo przekonywać co potrafią Arty Sigmy? Akurat SIGMY 24-70/2.8 ART DG DN w pierwszej wersji używam często i naprawdę nie miałem przed nim lepszego zooma, ale co ja tam wiem i umiem ;)
https://www.youtube.com/watch?v=VO4t...ristopherFrost
Myślę, że to obiektyw dodany do oferty aby obalić argument, że w innych systemach to mają dwa standardowe zoomy f2.8 jeden profesjonalny, drugi mniej ale tańszy.
W sumie w Nikonie taki jest bo Nikkor/Tamron G1 można dostać za 3-3,5 tysiąca oraz Tamrona G2 za podobną kwotę.
W Sony firmy trzecie dają wybór jak przytoczył Candar wyżej plus jeszcze tamron g2, Samyanga, a i jeszcze Sony dalej trzyma w ofercie gm1 natomiast jest on droższy od rzeczonego Canona.
Dla porządku napiszę, że przytoczoną Sigme 24-70 pierwszej generacji można na promocji kupić poniżej 4000 zł.
Bez sprawdzenia mtf i testów stawiam tezę, że optycznie będzie lepsza niż nowy „tani” Canon.
Nadmienię, że mam cały czas w użytku pierwszą wersję SIGMY 24-70/2.8 ART DG DN i zarówno przy braku światła, jak i podczas pracy pod światło jest to genialny zoom https://35photo.pro/photo_9364050/ i jakoś wątpię, że ten budżetowy zoom Canona RF 28-70 mm f/2.8 IS STM za tą samą cenę w czymkolwiek przebiłby Sigmę Art :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Ten Canon RF 28-70 mm f/2.8 IS STM o wadze 490 gramów będzie fajną zabawką dla użytkowników systemu Canona i prawdopodobnie będzie to jedyny dostępny zoom w tym zakresie ogniskowych dla "hobbysty-amatora", ale na litość ... nie za cenę 5.899 zł!
ps.
"Canon sugeruje, że może on również wypełnić niszę jako obiektyw „step-up” dla początkujących fotografów, którzy chcą wyjść poza obiektywy kitowe dołączone do aparatu, ale chcą czegoś mniejszego lub tańszego niż RF 24-70mm F2.8" i tu się z nim zgadzam, ale powinien kosztować nie więcej niż 3k zł bo tyle naprawdę jest wart.
--- Kolejny post ---
No tak, najlepszy argument motywujący zakupy budżetowych szkieł w systemie RF to powtarzanie jak mantra: "No i połowę tańszy od eLki" :lol:Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
--- Kolejny post ---
W testach na YT widać, że trzeba domknąć do f/5,6 aby boki kadru były choćby ciut ostre ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Załącznik 18127
ps.
na deser:
RF28-70mm F2.8 IS STM ｜Wywiad z twórcą
To byłby spoko obiektyw jakby kosztował tyle ile jego konkurencja z innych systemów, czytaj 3-4 tysiące złotych.
Wtedy zestaw R8 + 28-70 f2.8 mógłby zadowolić amatora, bo lekki nie za duży, a f2.8 jest.
Tyle tylko, że optycznie musiałby być niezły, czy jest się zobaczy za jakiś czas.
Mysślę, że Cauchy dobrze kombinuje, że lepiej wziąć za tyle Lke 24-70 na adapter
ale czym tu sie nakrecac? cena startowa jest cena startowa. pudelka w sklepie dla chetnych, zeby koniecznie ten obiektyw dokupic.
ktos ogladal ceny kupowanych luzem 24-50, 18-150 czy podobnych kitow?
beda lada moment SKU z R6 II albo R8 sparowanymi z tym 28-70. gdzie wzgledem golego korpusu trzeba bedzie doplacic jakies +/- 3000~3500 PLN za ww. 28-70/2.8. i to bedzie uczciwa cena wzgledem przewidywanej (przeze mnie) jakosci tego obiektywu. kto bedzie chcial doplaci za pudelko z uczciwym obiektywem (RF 24=105/4) a komu taki 28-70/2.8 odpowiada, temu taki 28-70/2.8 odpowiada. jako kit do R8 to to ma duzo sensu, bo 24-50 to jest kartofel az wstyd, a tu jest troche wiecej wagi i spora roznica funkcjonalna (swiatlo 2.8 w szerokim zakresie ogniskowych). a jakos optyczna, no to sie umowmy, ze to jest kit, i bedzie kitowy w swojej kitowosci tak jak kitowe zawsze byly wszelkie kity do canonowskich Rebeli. bo to jest kolejny taki kit w karierze Canona i swiatlem f/2.8 bynajmniej nie nalezy sie sugerowac, to jest bardziej bug niz faktyczne fiuczer :)
jako uzytkownik kita 18-150 powiem tylko... dobrze bedzie. R6 II czy nawet RP II z tym bieda f/2.8 to bedzie bardzo uczciwy zestaw dla amatora. tanio to juz bylo, ale jak ten obiektw odpowiednio przecenia w zestawach kitowych, to to bedzie mialo racje bytu.
tylko sobie, przebog, oszczedzmy mokrych marzen, ze to bedzie jasniejsza i porownywalna optycznie alternatywa do 24-105/4. jakas alternatywa na pewno, ale z ta porownywaloscia optyczna (o wytrzymalosci konstrukcji nie wspominajac) to nie robmy sobie naprawde jaj z pogrzebu... inna bajka...
Ja to tylko tu zostawię :mrgreen: | Obawiałbym się jednak "drugiego rzutu oka" na ten obiektyw po takim wstępie :lol:
Załącznik 18130
Załącznik 18131
ja bym tak bardzo nie narzekał na pojawianie się nowych obiektywów z bagnetem RF, moja wiara w budżetowe produkty naszej ulubionej firmy jest również słaba żeby nie powiedzieć żadna ale takie produkty mają swojego klienta - osoby którym wmówiono że powinny kierować się jakąś mityczna ścieżką rozwoju (znaczy najpierw słaby sprzęt a potem jak się rozwiną sprzęt drogi czytaj pełnosprawny w czasach lustrzankowych najpierw nieskorygowane, ciemne i z tanim silnikiem obiektywy i korpus z niedomagającym autofocusem, brakiem servo, słabym sensorem i wizjerem 95% ale poradnik zaleca kontrolę brzegów kadru - jakich brzegów? brzegów kadru nie widać było w wizjerze :mrgreen:), kolejna grupa to osoby które nie widzą różnicy, a jak nie widac różnicy to po co przepłacać oraz miłośnicy rozwiązań firm niezależnych :) których produkty najczęściej są jedną nóżką bardziej - a to autofocus nie trafia, a to IR ma hotspota a to coś innego. Nasza ulubiona firma takim produktem chce ogarnąć tych konsumentów.
Ale może zdarzy się cud ef-sy 17-55 2.8 czy 10-22 były zupełnie ok - więc jeśli ten będzie na poziomie ef-s 17-55 2.8 to tragedii nie widzę.
Jeżeli ten RF 28-70 f/2,8 będzie lepszy, lub nie gorszy, od obiektywu używanego przeze mnie na 6D, czyli EF 28-70 mm f/3,5-4,5 II, to będzie wart zakupu. Dziwię się wręcz, że Canon nie wprowadza nowych iteracji takich sprawdzonych konstrukcji, które są i dobre optycznie, i małe oraz lekkie, a więc w zupełności się nadają na obiektywy kitowe. A kwestia rozdzielczości zależy od gęstości matrycy- obiektyw niezbyt ostry na R5 może być bardzo przyzwoity na R6 w całym kadrze.
Gwoli ścisłości, obiektyw na R5 będzie tak samo ostry jak na R6 jeżeli zmniejszysz plik z R5 do rozmiaru pliku R6. Zmiana gęstości matrycy nie powoduje nagle, że szkło jest lepsze lub gorsze a powinniśmy mówić o efekcie końcowym.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
p,paw