Wersja do druku
Z tego co czytałem i testowałem, to sigma mydli na długim końcu nawet do 4.0 (mój test wykazał mydło na długim końcu, ale przy ostrzeniu przedmiotów ustawionych blisko), ale za to ma to swoje HSM, wg mnie prawie tak samo jak USM eLki. Tamron natomiast "is said to be" lepszy optycznie od eLek a zarazem od Sigmy, ale ma za to wolniejszy AF i bez (H/U)SM.
No to zaraz bedzie burza ...Cytat:
Zamieszczone przez micles
Piszę tylko co wyczytałem, nie potwierdzam, nie zaprzeczam, bo tamrona podpiętego nie miałem, ale z czystym sumieniem zdecydowałem się na L z powodu USMa którego w tamronie nie doświadczyłbym.Cytat:
Zamieszczone przez Bonku5
wiecie co, chciałem kupić używaną L (3200zł)ale ze względu na ostrość chyba weżmę Tamrona... myślicie że dobry wybór?
Nie :P
Zależy jak bardzo używana. Jak nie jest zajechana, to bierz L (pomimo że nie miałem tamrona, to ośmielę się rzec, że nic optycznie lepszego nie istnieje, ja osobiście mogę liczyć pixele na zdjęciach)
hehe to wlasnie jest moj dylemat... ahh, to bedzie obiektyw ślubno portretowy i na koncerty. Więc USM nie jest potrzebny - liczy się ostrość. Micles, czy moglbys mi gdzies wystawic jakies gołe zdjęcie z kóego jestes mega zadowolony, takie ostre, żebym od razu nakrecił sie na L-ke?Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jeśli AF słaby i nie trafia to ostrość będzie w innym miejscu niż byś chciał więc znacznie gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez radioel
Na śluby i koncerty nie liczy się USM? A robiłeś już jakieś?Cytat:
Zamieszczone przez radioel
No chyba że na śluby tylko w plener i na koncerty tylko muzyki poważnej ze statywu/monopodu.
A tak to... obie te okazje wiążą się raczej z dość ruchomymi obiektami i dość trudnymi warunkami fotografowania gdzie oprócz ostrości - jej celność i szybkość łapania też są bardzo ważne (uchwycić odpowiedni moment).
Probka martwej natury, oczywiscie podrasowana w photoshopie
http://www.sztajmes.com/IMG_6255%20r...ie%20small.jpg