Wersja do druku
No sorry podpinając dobrą eLkę do jakiegokolwiek korpusu i robiąc porównanie na ISO200 i w słoneczny dzień to ciężko by było odróżnić i 1000D od 1Ds3 tym bardziej w rozmiarze takim jak tu na forum.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Ja pisałem od początku, że w obrazku dla mnie różnice były kosmetyczne.
Zabawa zaczyna się na wysokim ISO, a już w ogóle jak trzeba jeszcze z niego wyciągać w postprocesie.
ale ja Ciebie świetnie rozumiem Goomis, a moje przykłady kierowane są głównie do tych, którzy (jak to mówią) gołym okiem widzą różnice i ten "analogowy" obrazek z mkI ;) koń jaki jest każdy widzi...Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
eclipse - wiem do kogo mówisz :D powiem Ci , że może na wyrost użyłem słowa "widać gołym okiem", bo po Twoich zdjęciach już różnic nie widać tak mocno.
Tak przyznaje sie do błędu :)
luz crazy ;) ważne, że wiemy w czym rzecz... nie ma co bić piany, idziemy focić ;)Cytat:
Zamieszczone przez crazy
dokładnie, ja dlatego kocham dalej mojego staruszka 5D :)
Pytanie zaczepno-retoryczne
Może by zamiast forumowych wyjadaczy spytać jakichś klientów, dla których robi się te zdjęcia (jeśli ktoś robi zawodowo)? :D
Aha, przecież większość nie rozróżniłaby FF od APS-C, a co dopiero starą od nowej piątki :)
pozdr
wiekszosc to nie odrozni gniotowego zdjecia od bardzo dobrego, juz pomijajac kwestie czym robione...klienci nie sa zadnym wyznacznikiem.Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
cytat dnia! w rzeczy samej :/Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Wkładam kij w mrowisko :wink:
Ciekawy jestem, czy ktoś z Was już zmienił/zmieniłby mkII na mkI ?
Teraz się okaże kto jest prawdziwym fotografem analogowcem z mkI, a kto cyfratorem z krwi i kości z mkII :D