5Dmk2 czy 7D

Bartek_902 mój post był właśnie o tym, że robienie zdjęć, w formacie wystawowym może być znacznie droższe od samego zakupu sprzętu, a tutaj smieszy mnie to co jest pod kreseczką, kto jakie ma body i jakie szkiełka, po co jest ten wpis chyba tylko dla zaspokojenia ambicji własnych i przyłożenia tym co mają poziom niżej, czyli taniej. A czemu pod kreseczką nie ma: ja zarobiłem na fotografii w roku 2010 - 256.000 zł lub wydałem na fotografię w roku 2010 - 57.342 zł. Może urząd skarbowy bo sie czepiał ;) Albo zrobiłem w tym roku....xxx wystaw, wygrałem xxx konkursów

To ja przelicytuję ;)
Wystarczy:
1. EF-s 15/1.4, 20/1.2 i 35/1.2 - dobre optycznie (i oczywiście w ludzkich cenach) i po krótkim czasie zasięg FF ogranicza się do segmentu profi.

I to jest właśnie powód dla którego tych obiektywów nie będzie (przynajmniej w niedalekiej przyszłości). :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

Dobra,dobra Ciebie kolego też na tamtym forum troche widywałem wiec jesli przez jakiś czas tam gosciłeś to wiesz o czym mowa ;)

---

Wiem doskonale.

Jestem fanem Tezmarka. Chłop proponuje trzeźwe podejście, trzeba je po prostu przełknąć, skalkulować i tak jak proponujesz - wziąć się za robienie zdjęć. Wtedy wychodzi kto wilk kto owca...

Pozdrawia Wielka Owca :)

No właśnie to trzezwe podejscie jest jak najbardziej wskazane,czasm pozwala zaoszczedzić kupe kasy i nie przyprawia o ból głowy gdy człowiek siądzie i zacznie liczyć ile to się wydało i w jakim stopniu przełożyło się to na efekty,często w żadnym...

mnie bardzo często ludzie pytają pokazując na konkretne zdjęcie: czym to zrobione, zasadę mam taką, że zawsze odpowiadam: nie pamiętam. Po prostu różnice pomiedzy poszczególnymi systemami w odniesieniu do gotowych prac są tak mało istostne, że nie warto się w to wgłębiać. Nikon, Canon, Mamiya - a co to za różnica.

Cytat:

---

nie warto się w to wgłębiać. Nikon, Canon, Mamiya - a co to za różnica.

---

Też tak myślę,liczy się efekt finalny w postaci zdjęcia...
Chociaż wiadomo że jednak każdy bedzie miał tam swoje preferencje i jeden bedzie wolał nikona drugi canona a trzeci pentaxa,ale to mało istotne,bo gdy sie robi mało zdjęc,nie doskonali warsztatu i nie poswieca temu hobby to mu nie pomoże zadne FF i wór eLek

Cytat:

---

Zamieszczone przez czołgista

Crop i FF najczęściej różnią się:
- wielkością winiety,
- rozmyciem obrazu w obszarach nieostrości,
- różnicą rozdzielczości pomiędzy centrum a brzegami,
- poziomem szumów (zwłaszcza per piksel),
__________________________________________________

- poziom szumów przy takich samych wielkościach pikseli powinien być podobny? bez względu na wielkość matrycy, wiec skoro 20D ma 6,3 i 5d ma 6,3 szumy odpuszczamy bo nie powinno byc drastycznych różnic.
- rozdzielczość pomiedzy centrum a brzegami mz zalezy właśnie od szkła i tej odległości i to w FF jest dalej od centrum do rogu, APS-c zawiera tylko wycinek i to środkowy gdzie ostrosc jest najlepsza???
- rozmycie na brzegach i winieta, to jak mnie uczono są wady, a nie zalety, ale ja szkoły przedwojenne w tej materii kończyłem, więc teraz moze być odwrotnie.

---

Witam !

Sa roznice w obrobce sygnalu i FF maja wydajniejsze procki i
bardziej wydajne algorytmy odszumiajace
czastkowe sygnaly z matrycy.

Poza tym technologia budowy matryc jest nieco inna kiedys a nieco
inna teraz.

Przykladowo Canon 10D z 6 Mpix juz na... 800 ISO mocno szumial
a przeciez upakowanie pixeli bylo mniejsze niz w 5D.

Pozdrawiam

W tej chwili używam obu aparatów z tytułu wątku - 7d nadaje się jedynie do długiego tele np. ptaków ze względu na szybkość i przelicznik ( z 300/2.8 raptem robi się świetna prawie 500/2.8). Całą resztę robi 5dII , bo nawet ultra jasne szkła 1.2/1.4 na 7d są nijakie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez darekw1967

Sa roznice w obrobce sygnalu i FF maja wydajniejsze procki i
bardziej wydajne algorytmy odszumiajace
czastkowe sygnaly z matrycy.

---

To ciekawa teoria, tylko ze 5dmkII uzywa digic IV, ten sam jest w 50D,60D,550D a 7D ma takich dwa, ten sam procek jest tez w kompaktach.
Co laczy sie z bajka o "wydajniejszych" algorytmach.

z opinii Krzychoo wynika, ze jeśli ktoś nie fotografuje ptaszków, nie ma zamiaru używać długiego tele, to 7d do niczego mu się nie przyda, po kiego więc ludzie taki szajs kupują?