no wlasnie rozchodzi sie o to, zeby 17-40 jednak byl juz EF w tej wersji mkII ;).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
no wlasnie rozchodzi sie o to, zeby 17-40 jednak byl juz EF w tej wersji mkII ;).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No niby tak, ale jak nowy monster Alfiok ma mieć 24 MPx to stara matryca trafi do nowego entry level. Ile tam ma teraz Sony - 16? Sam wiesz, że Canon zawsze daje więcej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czy 500D miało filmy?
W ograniczonej formie tak. Raczej nie ma szans żeby nawet najtańsza wydmucha nie miała teraz filmów.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ciekawe, widzę, że poza Akustykiem nikt nie ma złudzeń? ;) Dobrze byłoby jednak, żeby Canon nas zaskoczył (pozytywnie). No nic, wytrzymam jeszcze te parę dni l;)
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ostatnią pozycje biorę od strzału - może nawet zaczynać się na 200mm ;)
Każdemu według potrzeb ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja proponuję:
14-24/2.8L
35-70/2L
135/1.8L
Choć jak tak patrzę, to Twoje jednak są bardziej prawdopodobne.
ale zeby nie bylo niejasnosci - to nie sa moje wymarzone szkla, tylko cos, czego bym sie spodziewal w tym momencie od Canona, tylko tak bardziej wedlug typu:2 szkla amatorskie + 2 faceliftingi + 1 jakies odjechane niszowe. a te 5 wymyslonych najbardziej pasuja do filozofii Canona - dac tak, zeby narzekali (jesli nie na parametry, to na cene), ale kupowali... ;)
EF 50/1.8 - nie, standard na pełną klatkę musi kosztować dużo i być najwyższej jakości optycznej, prędzej będzie 50/1.0 L II czy cuś w tym guście
EF-S 55-250 IS II - jak najbardziej, nowy kit zoptymalizowany do wideo, zapomniałem o tym
co do reszty nie mam zdania, znaczy wątpliwa jest ;)
50/1.0LII. Chetnie bym przytulil :)
Pytanie czy da się go zrobić bez szkła ołowiowego, a to dla miłującej ekologię ;) firmy jaką jest C byłoby nie do przełknięcia. Jednak 200/1.8 się nie udało więc może coś być na rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25