Wersja do druku
odnoszę się do wróżenia z fusów: sklep na białorusi obstawia cene 2500zł ty 3900zł zobaczymy kto trafi. wartości to jeszcze długo nie ocenimy, ocenimy cenę jak w końcu sigma ją z siebie wydusi po tym przydługim suspensie.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Sigma w Polsce wydusi 3999
jeszcze trzeba cenę usb docka na dzień dobry doliczyć do ceny obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Eee, według różnych Wacków_K sigma nigdy się nie myli.
też obstawiam 3999
obym się nie pomylił jak w przypadku 35 1,4 !
to kupimy na białorusi :) albo canona.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Było, minęło ... ;)Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
http://sigma.by/sigma-50mm-f1.4-art
Mamy nowa cene tym razem w Australii. Kurs dolara australijskiego ok.2,76 co daje cene sugerowana na poziomie ok.3000zl i promocyjna ok.2700zl moze to tylko sciema, ale przyznacie chyba ze tak pozycjonowana Sigma moze podbic ogromna czesc calkiem sporego rynku, a chyba o to wlasnie chodzi Sigma 50mm f/1.4 Art: "Final RRP in Australia is $1,099" ť Sigma Rumors | dp Quattro Cameras, Art Lenses, and More Sigma Rumors | dp Quattro Cameras, Art Lenses, and More
biorąc pod uwagę realia w bolandzie przy światowych cenach rzędu 2500zł może dobić do 3999zł, a nawet więcej.
przymierzam się do zakupu 50tki i teraz będe czekał co pokaże ta sigma. jej cena nie może być wieksza niż używanego 50L. L ma światło o 0,5EV więcej co nie jest bez znaczenia i powinno przełożyć się na cene.
Jeśli w Australii kosztuje w przeliczeniu na nasze 3000 zł to u nas będzie ok 3900 - 4000. Sigma 35/1.4 kosztuje tam 2100 zł u nas o 1000 drożej. Z nową 50 będą podobne różnice cenowe.Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Jeżeli L ma winietę o 1EV większą to w praktyce jest obiektywem ciemniejszym i wymaga ustawiania dłuższych czasów niż Sigma.Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
A swiatowe ceny, to gdzie? Bo w Europie az taaakich roznic, to nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Tak daje wspaniałą aberrację sferyczną nazywaną naukowo przez niektórych focus shiftem. :)Cytat:
L ma światło o 0,5EV więcej co nie jest bez znaczenia
W Australii macie chociażby VAT 10%. I więcej nic nie powiem, bo znowu mi post wyleci za politykowanie. Ale czasem ludzie mówią, że polityka mnie nie dotyczy. :P
Zresztą poczekajmy na cenę oficjalną, a nie na jakieś bzdurne ploty.
Nie wiem czy było, sigma pro centrum podało cenę ;) Ja już zbieram!
Sigma A 50 F1.4 DG HSM - Obiektywy standardowe - Obiektywy - sigma-sklep.pl
przynajmniej dostawa gratis:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dj_tomek
Ta cena to chyba na "1.IV" :)
Żeby tylko robota była, to za 3k kupię :)
Mogli dać cenę 54321. Zdecydowanie lepiej by wyglądała :D
Sent from my iPhone using Tapatalk
Tańszy od zeissa :lol:
Raczej tak.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
słyszałem że mają podrożeć, trzeba kupić dwa bo to może być prawie darmoCytat:
Zamieszczone przez RomanS
Sigma Pro, zabrała przedprodukcyjny egzemplarz 50-tki na targi do Łodzi. Jeśli ktoś jest z Łodzi to może podskoczy i podzieli się wrażeniami? :)
Swoją drogą, z tego newsa z Białorusi, można przynajmniej wywnioskować kiedy będzie oficjalna premiera, wspominają o 11.04 :) czyli już tuż tuż.
no i jest recenzja...
Sigma Lens: Primes - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM "A" (Tested) - SLRgear.com!
Ostry jak brzytwa (tylko górne rogi słabsze tak to poziom przyzwoitość i lepiej, od 2.0 ostry od lewa do prawa). Ciekawe jaka będzie cena. I kolory. :) I bokeh.
Porównując winietowanie z cropów (na tej stronce nie ma wykresów z 50L na FF) wychodzi że Sigma mimo dziury 1,4 może być "jaśniejsza" niż eLka. Jedyna przewaga canonowskiej L to GO (przynajmniej na papierze). Żeby tylko cena była znośna...
I waga niższa o pół kilo.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Pół kilo nie jest problemem, ja duży miso jestem. Sigma 35A waży niewiele mniej a jej ciężar mi nie przeszkadza. Jakbym chciał coś mniejszego i lżejszego to bym nie kupował FF tylko mydelniczkę z naleśnikiem.
Mam tylko jedno życzenie co do tego szkła (po teście 35/1.4), nie obawiam się o parametry IQ, gdyż te będą bardzo dobre, oby tylko AF dział prawidłowo :mrgreen:
Ot takie pisanie chyba z nudów przy niedzieli. Czy mógłbyś uzasadnić swoje życzenie, w biorąc pod uwagę ogromne problemy skutecznosci af wCytat:
Zamieszczone przez koraf
S35 1.4, oraz S18-35 1.8 ??
To jest dopiero pisanie z nudów przy niedzieli i to u ciotki Marysi co to przy obiedzie opowiada o swojej wyprawie do Wąchocka.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Miałeś choć jedno z tych szkieł w dłoni że takie farmazony wypisujesz? Bo ja mam Sigmę 35A i skutecznością AF nie ustępuje obiektywom Canona które posiadam, jedynie w bardzo trudnych warunkach jest odrobinę wolniejsza od dwukrotnie droższej 35L.
Miałem, dlatego smucą mnie takie posty jak Twoj i bynajmniej nie chodziło mi o szybkośc układu.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Jeśli chcesz powiedzieć że ta 35A u Ciebie nie trafiała to albo masz zwalone body, ale trafiłeś na felerny egzemplarz. Znajomy w sklepie foto sprzedaje tą Sigmę wiadrami i do tej pory nie miał ani jednej reklamacji.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Sam praktycznie nie odpinam tego szkiełka i na celność AF absolutnie nie narzekam. Nawet więcej - to głownie tym obiektywem robię zdjęcia ruchliwemu 3-latkowi i każdy kto ma małe dziecko wie, że jest to jeden z najbardziej wymagających dla AF obiektów do fotografowania.
BTW. Jeszce 2 miesiące temu nie wiedziałeś jaki sprzęt zabrać do kościoła na ślub, kupiłeś leciwe już 40D i chcesz mi wmówić że podpinałeś do niego Sigmy za 3tys i 35L za dwa razy więcej?
Nawet jeśli to przy Twoim body to nie AF obiektywu byłby najsłabszym ogniwem. Zastanów się więc prosżę zanim jeszcze coś "sprytnego" napiszesz
Powiem tyle przez 7 dni miałem S 35/1.4 i sprawdziłem dokładnie, optycznie bardzo ok. od @=1.4 ale niestety AF z bliska dawał radę ale już tak > niż 10 mm niestety nie (ok. 30% fot nieostrych) i to focone przy czasach gdzie z canona 24/1.4II miałem spokojnie ostre foty. Nie mam zwyczaju pisać czegoś czego sam nie jestem pewien nawet przy niedzieli ;).Cytat:
Zamieszczone przez robson999
To ja też miałem ZWALONY egzemplarz i co?Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Ano to, że obserwuję i z obserwacji wynika, że nie jestem osamotniony. Niestety mniej użytkowników gani Canona niż Sigmę..
Kupując Sigmę dla "światełka" można się zdziwić :D
Wytalkowane z GT-I9100
1. Używam S35 od roku i uważam, że celnością nie ustępuje szkłom canona.Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
2. Kupując 24L II dla "światełka" można się bardzo zdziwić.
3. Jeśli S50 Art będzie tak samo celna jak S35 i przynajmniej tak samo "szybka" jak C50/1.4 to będzie hicior - chyba, że przesadzą z ceną.
jezu, a Ci znowu o AF w Sigma 35/1.4 :lol: :lol: :lol:
Nie do końca rozumiem co miałeś na myśli. Jeśli chodziło Ci o trafienia powyżej 10 metrów to weź pod uwagę wielkość pola AF i ile sie w nim mieści przy większych odległościach. I to nie tylko przypadłość Sigm ale wszystkich szerszych szkiełek. Niestety ani AF aparatu ani obiektywu nie potrafi czytać w myślach i nie wie czy chciałeś przyostrzyć na drzewo na pierwszym planie czy chodziło Ci o to z tyłu (podczas gdy obydwa mieszczą się w polu AF)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
W 5D III nie ma z tym problemu bo jest tam opcja jednopunktowego Spot AF która całkiem nieźle rozwiązuje ten problem.
Ty akurat masz 5DII który rzeczywiście ma zwalony system AF. Jak go używałem to większość szkiełek miało u mnie problemy z trafianiem. Po przesiadce z 50D na 5DII myślałem że mam zwalony egzemplarz, tymczasem ten typ tak ma.Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Uwierz mi, proszę, że są na świecie (i ja mam) szkła gorsze od tej chwalonej pod niebiosa Sigmy, które dają radę z 5d2 :DCytat:
Zamieszczone przez kaindox
Aaaa...ja jadę TYLKO na środkowym...
Wytalkowane z GT-I9100
Tak samo jak ta Sigma daje radę z innymi body. I nie mówię że na 5DII nie da się zrobić ostrych zdjęć, ale oczekiwanie że dzięki obiektywowi AF w tym body dostanie skrzydeł jest naiwnością.
Wyobraź sobie: stawiam 5dIII+S35/14 na statywie, ostrzę jak mówisz w konkretny punkt, punktowym (przysłona @=8.0) oddalony o kilkanaście metrów a tu ... mydełko, lekkie wprawdzie, ale mydełko. Natomiast w to samo miejsce z 24/1.4II bez problemu trafia. O tym, ze szerokie szkła mają problem z AF na większe odległości to ja doskonale wiem, wiele szkieł już przerobiłem ...:lol: i nie piszę aby siać zamęt, tylko podaję fakty. Niestety tak trafiło (szkło + moje body), z innym może być już zupełnie dobrze ;).Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
A porównywałeś jak jest na na MF przy LV?
Skąd u Ciebie tyle żalu i agresji? Przecież ja Ciebie nie obraziłem! Pisałem na podstawie moich doświadczeń dot. S18-35 1.8 oraz wielu niepochlebnych komentarzy nt. S35 1.4.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Miło mi, że ktoś interesuje się zwykłym userem tego forum...:)Tak jest, kupiłem leciwego 40D i używam go z kilkoma L-kami więc mam co z czym porównywać. Nie pisz proszę, że ten aparat ma zwalony AF, bo się tylko ośmieszasz. Akurat AF ma rewelacyjny, który z L-kami (z resztą z kitem też) praktycznie się nie myli, czego niestety nie mogę powiedzieć o Sigmie.
Więc do cholery jasnej nie wmówisz mi że Sigmy mają dokładny AF! No chyba że przyjedziesz do mnie (chętnie zaproszę), i wykonasz z odległości ok 4 m, kilka ostrych zdjęć np filiżanki z kawą postawionej na środku stołu, za którym stoi 6-8 krzeseł (to taki pierwszy z brzegu przykład), to wtedy uwierzę!
Pozdrawiam
Byłoby lepiej gdybyś skupił się na swoich doświadczeniach bo powtarzanie "wielu" niepochlebnych komentarzy nie służy nikomu. Zwłaszcza że połowa z autorów tych komentarzy podobnie jak Ty żadnego z obiektywów w ręce nie miała tylko przepisuje bajki jakie ktoś inny stworzył.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Można wiedzieć konkretnie jakie to eLki i inne obiektywy działają tak skutecznie?Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Sigmę miałeś podpiętą w domu czy tylko w sklepie?
Oczywiści że nie przyjadę ale Ciebie chętnie zaproszę do siebie. Co więcej dam Ci do ręki mój zestaw i sam ocenisz czy Sigma trafia czy fotograf d...Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Ja tam swoich intencji jestem pewien, zwłaszcza że sam zawsze doradzam osobistą wycieczkę do sklepu i przekonanie sie na własnej skórze co to szkiełko jest warte. Nie zauważyłem natomiast żeby ktoś narzekający na te obiektywy mieli odwagę zaproponować to samo.
Ooo, no nie, nie...Komentarze innych użytkowników zawsze były dla mnie bardzo ważne.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
EF100L, EF200L, kit 18-55. Sigmę 18-35 1.8 zakupiłem w październiku, celem fotografii nocnego nieba. Szkiełko wymarzone do tego typu celów, oczywiście się sprawdziło (dlatego go nie sprzedam:)). Natomiast od pewnego czasu testuję obiektyw pod kątem reportażu ślubnego i tutaj nie mogę dojść do siebie. Doszło do tego, że na pełnym otworze przysłony (już to mam obczajone), będę musiał wykonać po 2-3 szybkie ekspozycje (dla bezpieczeństwa) dla każdego kadru pow. 3-4 m i to mnie doprowadza do szału.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Hmm...nie pozostaje nic innego, jak tylko umówienie się na PW:)Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Komentarze komentarzami ale powtarzanie takich niepotwierdzonych samemu opinii prowadzi do powstawania nieprawdziwych mitów.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Pamiętaj że nie każdy na forach ma czyste intencje, część z kont należy do pracowników rożnych korpo-firm a tam mało kto gra czysto. Zwłaszcza wtedy jak wyniki sprzedaży u konkurencji psują nastrój ich szefom.
Jeśli chcesz mogę Ci pokazać jak w szybki i łatwy sposób udowodnić że obiektywy które posiadasz i które sam oceniasz na żylety wyjdą jako totalne mydełka.
Jedyny sposób na takich szkodników to samodzielna wycieczka do sklepu. Forum, jest dobre na wstępny przesiew ofert (choć akurat CB pod tym względem trzyma wysoki poziom) ale ostatecznie każdy ma inne potrzeby.
Czyli 2 elki tele i kit ze światłem w najlepszym przypadku f3,5. To nie jest najlepsza baza porównawcza.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
Przymknij Sigmę do 3,5 na weselu i sprawdź jak wtedy wygląda ostrość. Nie wiem w jakich sytuacjach na weselu masz problem z trafieniem i na czym on konkretnie polega ale załóżmy że chodzi trafienie poruszającej się pary, tak żeby państwo młodzi byli oboje w GO. Przy f1,8 nie jest łatwe dla żadnego sprzętu z a Twoich wypowiedzi w innych wątkach wynika że to był Twój pierwszy ślub.
Jak to mówią "nie pomoże sprzętu kupa gdy fotograf..."
https://www.youtube.com/watch?v=X5IYahsPK2k
popatrz, kaindox jak pięknie Sigma trafiała w sklepie:
i co z tego ?
To z tego że to może nie obiektyw jest problemem tylko operator... Już nie raz zdarzyło mi się nawet na tym forum że to "Pan fotograf" nie skorzystał z instrukcji i nie ogarniał zasad działania sprzętu.
BTW sprzedałeś swoją Sigmę. Czy nowy właściciel miał do niej jakieś zastrzeżenia?
BTW w jakim celu usunąłeś dane EXIF?
Dokąd będziesz tak zaciekle bronił tej Sigmy ?
Masz rebuchę od nich bo już sam nie wiem jak to sobie mam tłumaczyć ?
Zrozum, że nie tylko TY umiesz robić zdjęcia, może Tobie (i kilku zadowolonym) użytkownikom trafiła się ta naj- albo ratujecie się dock-iem ?
To, że w biały dzień się sprawdzała - doświadczyłem, ale do jasnej i ciasnej NIE PO TO kupiłem szkło f/1.4, żeby w słońcu fotografować !
Dla mnie miała mieć inne przeznaczenie i w trudnych warunkach (czytaj: "ciemnicy") się nie sprawdziła.
Dziś cieszy się nią - mam nadzieję - inny użytkownik.
Jakiś czas temu pisałeś że ten obiektyw do niczego się nie nadaje, teraz okazuje się w dzień jest ok. Zaraz okaże się że w takiej ciemnicy w jakiej sobie zażyczyłeś żaden obiektyw nie da rady.Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Nie mam USB docku, kalibrację obiektywu mam w bodu ustawioną na OFF i wyobraź sobie nie mam problemów żeby nawet w totalnej ciemnicy ustawić ostrość. Ale ja nie ustawiam kółeczka na zielonym oczekując że sprzęt mnie we wszystkim wyręczy.
Kasa włożona w sprzęt nie czyni ze mnie prosa, może kiedyś będę mógł tak o sobie powiedzieć, ale nie dzięki temu że mam dobry sprzęt, tylko ze względu na fakt, że potrafią go perfekcyjnie obsługiwać.
Bronię Sigmy bo staram się wypowiadać o sprzęcie który znam i używam. Jak ktoś będzie pisał bzdury o 5D III czy innych sprzętach których używam to też go skarcę.Cytat:
Zamieszczone przez YaneC
Poza tym szlag mnie trafia na myśl, że osoby które nawet nie stały obok obiektywu wypowiadają się o nim krytycznie, bo ktoś tam coś tam o nim źle powiedział.
Ciebie jeszcze mogę zrozumieć bo miałeś go chociaż przez chwilę i się na nim sparzyłeś. Nie podobły mi się natomiast Twoje wypowiedzi w stylu "Sigma nie nadaje się do niczego" bo to oczywista nieprawda. Ten obiektyw ideałem nie jest, tak samo jak złomem, co niestety zaciekle starałeś się ludziom wmówić.
Ja uczciwie zachęcam ludzi żeby sami podpieli to szkło do swojego body i sami stwierdzili czy wg nich daje radę. W sklepie przecież nie koniecznie trzeba robić zdjęcia tylko i wyłącznie tablicom testowym. Jestem pewien że sprzedawca jeśli tylko zostawimy jakiś zastaw pozwoli wyjść parę metrów na ulicę. W końcu to nie body i nie ma swojego licznika.
Innym powodem obrony Sigmy jest fakt, że przez takich powtarzaczy cudzych opinii sam kupiłem kiedyś pięćdziesiątkę 1,4 Canona zamiast Sigmy.
Bo przecież "wszyscy" mówili że w Sigmie AF jest słaby. Gdyby nie to dzisiaj miałbym dużo przyjemniejszy standard niż to co serwuje mi Canon.
I nie uważam że Canon jest zły i słaby. Bo prostu nie mając realnej konkurencji może dymać swoich użytkowników na lewo i prawo a to serwując nam ceny z kosmosu, a to wypuszczając co chwila patenty zamiast kolejnych wersji leciwych już szkiełek.
Po cichu po prostu liczę na to, że mocna konkurencja może nam jako klientom przynieść wiele dobrego. A podkładanie jej nogi poprzez nieuczciwe i niezasłużone opinie działa tylko na naszą szkodę.