No przecież Ci napisałem jak jest zrobione... :)
Wersja do druku
No przecież Ci napisałem jak jest zrobione... :)
Gdyby zczytywał co drugi (co 3, co 5... itp.) piksel to mielibyśmy kichę i artefakty ;-). Na szczęście zrobili to sprytniej (i to już w momencie wprowadzenia, czyli w 40D).Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Ja się ogromnie cieszę, bo może cena 50D spadnie i będę mógł sobie je kupić bez wyrzutów sumienia ("bo wiesz misiu... zmywarka i piekarnik musimy do kuchni kupić").
fajna reporterska puszka, nawet te filmy się przydadzą, szkoda tylko, że podwójnego slotu na karty nie ma, a poza tym crop-marzenie
Cytat:
Zamieszczone przez http://optyczne.pl/2179-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_7D_-_za_kulisami.html
Może nie czytają forów ale z fotografami się konsultują :)
IMHO cały ten artykuł Canona na optycznych to jakiś bełkot.. Producent doskonale orientuje się co daje w swoich aparatach konkurencja, a czego on nie ma i nie potrzeba do tego konsultować się z 5000 fotografów (już lepiej było zrobić anonimową ankietę na kilka milionów użytkowników tych aparatów). Wszystkie ograniczenia są dyktowane ceną. A tak tylko wyszło, że firma Canon słucha użytkowników i daje im to czego oczekują..Cytat:
Zamieszczone przez rekin
Poza tym drobnym szczegółem, to puszka zacna.
mnie ten aparacik sie bardzo podoba, (moze oprocz ukladu punktow AF),
tak czy siak go kupuje jako drugie lub trzecie body, to sie jeszcze okaze.
na amazon.de http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss?__m...non+7d&x=0&y=0 body za 1649 euro, czyli według akt. kursu 6760pln
za pół roku będzie to jakieś 5500 i można kupować.
Pozornie może się wydawać że pomniejszanie obrazka w taki sposób że jeden piksel jest uśredniany z całkowitej ilości pikseli np. kiedy z dwóch jest robiony jeden przy skalowaniu 50% daje lepsze efekty.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Ale dobre algorytmy tak nie działają tylko robią średnią ważoną a wagi są wartościami różnych funkcji (cubic, hermite, lanczos i cała masa innych) i maleją wraz z oddalaniem się od środkowego piksela. Dzięki temu nawet zmiana rozmiaru o ułamek procenta typu z 800px robimy 799px nie powoduje widocznej utraty ostrości.
Więc spokojnie, programiści softu do 7D na pewno nie odwalili kichy i ostrość sRAWów jest dobra. Inna sprawa że przed pomniejszeniem obrazek powinien być odszumiony bo jeszcze do tego momentu charakterystyka szumu jest znana. Po przeskalowaniu w dół wychodzi już nie wiadomo co.
No ale wiesz, trzeba się podlizać. Drogi użytkowniku, kochamy Cię i robimy wszystko dla Ciebie :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Slider
a ja mam pytanie troche poboczne:
Jak działa ten transmiter np. z 430EX ?
Niestety nie wiem. Nie mam tego aparatu (ani 430) a w sieci jeszcze testow nie znalazlem. Poczekamy - zobaczymy.
no w końcu wiem co mam teraz zrobić ciągle się głowiłem co mam kupić czy 40d czy 50d teraz juz wiem. zaraz będę szukać używanej czterdziestki a myślę ze do czerwca 2010r.
7d spadnie o 1k-1.5k i go połknę. Byłem pełen nadziei że dadzą APS-H i w tedy była by miazga dla konkurencji
najzabawniejsze jest, ze w 1D i 5D nie bedzie na pewno wbudowanego transmitera, bo przeciez te body nie maja wbudowanej lampy :-)Cytat:
Zamieszczone przez kasprzak
a 14 f/2.8 II L jest zly?Cytat:
Zamieszczone przez KvM
pozdrawiam
dariog
oglądnąłem porównanie
nikon d200 vs d300 ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
canon 40d vs 7d ISO 3200 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
u nikona widać poprawę a canon chyba myśli że wszyscy będą bilbordy drukować :(
może przeczytaj jeszcze raz mój tekst który zacytowałem. Szczególną uwagę zwróć na słowo "poniżej"Cytat:
Zamieszczone przez dariog
widac u Nikona bo w D200 byla jeszcze matryca CCDCytat:
Zamieszczone przez myro6
jak porownasz szumy z 300D i 7D do iso 1600 to tez wielkich roznic nie zauwazysz
problem jest taki że nikon d200 miał matryce ccd która szumiła bardziej od canonowskiego cmosa wsadzili do d300 cmos więc jest poprawa
w canonie natomiast cmos był i w 40d i jest w 7d weź pod uwagę też, że 7d ma 18 mp a 40d ma 10 mp
jezeli juz porównywać nikony ze sobą to prędzej d300 z d300s i wtedy wynik byłby troche inny :)
pozdrawiam trzeszcz
edit: spóźniłem sie :D pzdr
Nikon zmienial ccd na cmos.Cytat:
Zamieszczone przez myro6
A z tego porownania widze ze w 7D gorzej nie jwst, wrecz przeciwnie, po prawej stronie jest skala, porownaj ilosc detalu.
no więc zrób resample na 12 mpix, to zobaczysz poprawę. Moim zdaniem jest to zbliżony poziom (per pixel, a więc poprawa). sRAW 10 mpix powinien dać zauważalnie lepszą jakość per pixel w identycznej rozdzielczości jak 40D. Poza tym warto zwrócić uwagę na punkt odniesienia. 200D miał matrycę CCD, która zachowuje się znacznie gorzej na wysokich czułościach.Cytat:
Zamieszczone przez myro6
EDIT
Przyjrzałem się jeszcze tym samplom i subiektywnie poziom szumów w 7D jest niższy, ale może to tylko kwestia innego oświetlenia i/lub obróbki programowej. Szum jednak wydaje się bardziej drobnoziarnisty. IMHO nie jest źle.
Podobne wróżby były gdy pojawił się 5D mkII :DCytat:
Zamieszczone przez Piasek1989
tyle, że w międzyczasie Euro poszło sporo do góry, a teraz jest szansa, że spadnie.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
ceny spadają... ale kurs USD/PLN jest dalej wyższy niż w dniu premiery.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
Prawde mówiąc to spójrz ze 5D w momencie premiery kosztował 8500 przy kusie 2,4 PLN... a obecnie skoczyły ponad 3,0 PLN/USD a był jeszcze wyższy.
w nikonie d2xs też był CMOS i niema go co porównywać z d300 ale tak naprawdę chodzi mi o to że jeśli canon nie pakował by 18Mpx to w 7D pewnie iso 6400 porównywalne było by z iso 400 z 40D i wszyscy byli by szczęśliwi
400 to może nie ale 800 kto wie. No niestety wiele osób by chciało mniejszej rozdzielczości, szczególnie, że optyka się i tak nie wyrabia. Mnie właśnie w związku z tym ciekawi sRAW, tu teoretycznie można by własnie taki efekt uzyskać. Wtedy wilk były syty i owca cała.Cytat:
Zamieszczone przez myro6
ludzie co wy z tym ISO.... ISo 3200 w 7D jest lepsze niż 3200 w 40D!!
i to już jest powód zmian na lepsze.
Mamy używalne ISO 3200...a dla ptasich ludzi ISO 800/1600
Mamy 19 polowy AF!... w 5D wszyscy marudzą że słaby AF, canon daje nowy AF to teraz czepiamy sie 18 mpx... wiaomo że nie dadzą FF i 19 polowego AF bo bedzie lepiej niż 5D MkII... rozgraniczmy troche rynek i ceny i to co mogą aparaty.
Zły może nie jest ale jego cena to nawet nie jest parodia to paranaoja.Cytat:
Zamieszczone przez dariog
Ale masz przecież sRawy więc będzie można spokojnie porównać.Cytat:
Zamieszczone przez myro6
Czy cos zmienili w tej kwestji na lepsze niz w 50D?
BTW warto porównać sobie na IR obrazek z 7D i 5D. Moje spostrzeżenia to niestety widoczny szum w cieniach 7D już na ISO 100 (czego nie ma 5D), za to w światłach różnica jest bardzo subtelna. Jak się patrzy na tę tarczkę, to widać, że z 5D (mkII) jest wyższa rozdzielczość, ale i 7D nie ma się czego wstydzić.
7D to nie mój target, nie przewiduję zakupu, ale trend jest dobry. Wreszcie dzieje się coś w temacie poprawy AF, uszczelnień i matrycy. Niepokoją te mpix... Aż odechciewa się myśleć ile ich będzie w 5dIII.
Ale cóż, coś musi zapełniać te terabajty, coś musi wymuszać sprzedaż quadowych procków i wielkich ramów...
możę macie racje ale według mnie to i tak niepotrzebna wojna na Mpx bo na 18Mpx potrzeba najlepszych szkieł e te to inna półka sprzętowa do tego gdyby zostawili 10Mpx to pewnie wycisnęli by 10kl/s alba i więcej
ale zagrozili by tym canonowi 1d, a tego przeciez nie zrobią :D Ja liczę na dobrego mRAWa który ma mieć właśnie 10 Mpx wtedy możemy porównać do 40 d :)Cytat:
Zamieszczone przez myro6
kl/s by nie zmienilo, mechanika ma wiecej ograniczenCytat:
Zamieszczone przez myro6
18mpix jak sie pokombinuje daje pole do popisu, na niskim iso mamy pelno detalu, widac ze zdecydowanie wiecej niz 10mpix, iso per pixel jest chyba lepsze, ale umiejetnie skalujac w dol do 10mpix zyskamy
Najwyraźniej nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Nie o to chodzi, że nie wolno się wypowiedzieć krytycznie, chodzi o to, że jest to równie bezcelowe, co narzekanie, że samochód miejski nie ma osiągów wyścigowego.
Taka wypowiedź, nawet wielu, setek, czy nawet tysięcy urzytkowników Canona nic nie zmienia, bo Canon dobrze wie co robi i nie zmieni polityki, bo ktoś marudzi na forum, bo chciał coś innego.
Nie chodzi też o przyklaskiwanie. Jest prosty sposób głosowania:
podoba się to kupię, nie podoba się, to nie kupię. I tylko tyle się liczy.
Ale właśnie o to chodzi, że według Canona jest porządnie, bo większość fotografów, którzy są targetem tego aparatu, zagłosuje swoimi portfelami. Skoro większość jest w stanie zapłacić za to ze swoich środków duże pieniądze, znaczy, że jest bardzo porządnie.Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Więc nadal nie rozumiem, kto i za czyje pieniądze, miałby realizować Twoje potrzeby, tak aby w Twoim mniemaniu było porządnie, skoro inni nie mają z tym problemu?
Naprawdę myślisz, że Canon sam sobie robi finansową krzywdę?
Nawet jeżeli wszyscy Twoi znajomi myślą jak Ty i ich znajomi także, to jest to problem nad którym nie warto się pochylać, co ja mówię, to w ogóle nie jest problem, bo nie do Ciebie jest adresowany ten aparat, tak jak VW Passat nie jest adresowany do starszych kobiet.
Generalnie porównywanie szumów z matrycy o gęstości pikseli 2,43Mpx/cm2 do szumów z matrycy o gęstości 5,42Mpx/cm2 jest trochę nie na miejscu i można to traktować w stylu ciekawostki naukowej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Dla mnie Canon pokazał klasę, nie sprawdzałem wszystkich ISO bo mi się nie chciało ale szumy są znacznie mniejsze niż w 15Mpx 50D, gdyby były na tym samym poziomie to już by było super a tu jest lepiej.
Ta puszka ma jedną wadę.... że generalnie nie ma się do czego przyczepić i to w naszej polskiej mentalności się w głowie nie mieści ;-)
Canon, przykro mi to pisać, ale nie mógł wypuścić 7D z FF.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To byłby za dobry aparat, i powstało by poważne zagrożenie dla innych serii ( 1Ds, 5D ).
Po prostu taki dobry aparat im się nie opłaca.
Jeśli 14II jest dobre to jak określić Nikorra 14-24?Cytat:
Zamieszczone przez dariog
14II to poprostu dobry szeroki kąt pod cropa ;)
a gdzie on ma ten trasmiter do lamp? wokół wbudowanej jakoś go nie widzę (jeśli to ma być duża czerwona lampka jak w lampach EX) Moze to na gripie?
i widze, ze jest przycisk raw/jpeg, mam nadzieje, że będzie mozna po zrobieniu foto (aparat nastawiony na jpeg) zadecydować czy ma zapisać jako RAW, tak jak było np. w kompakcie S60 :)
Sugerujesz, że po zapisie w JPG można będzie wybrać, że jednak do RAW i 7D to zrobi (czy jakikolwiek sprzęt, soft, program) ? Z JPG chcesz zrobić RAW-a ? Nie, no, takie cuda to ... nigdzie :-D .Cytat:
Zamieszczone przez lux
Ups przepraszam, to ja nie zauważyłem że chodzi o 14mm, a nie 24mm. Oczywiście, że 14mm jest zły wręcz fatalny w porównaniu Nikorowskim 14-24mm. No powiedzmy, że pod cropa jeszcze ujdzie.Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Cytat:
Zamieszczone przez lux
wbudowana lampa to nadajnik IR
dlatego napisalem ze smieszne jest to ze w body wyzszej klasy nie bedzie transmitera bo nie maja wbudowanej lampy
w Niemczech ceny za Canon EOS 7D + EF-S 18-135/3.5-5.6 IS USM kształtują się na razie na poziomie 1,999.00EUR
http://www.pixxass.de/canon-181353556-p-9571.html
http://www.foto-erhardt.de/canon-eos...m-p-11173.html
Body EOS 7D 1,649.00 EUR
http://www.pixxass.de/canon-gehaeuse-p-9569.html
Canon EOS 7D + EF-S 15-85 mm - 2299.00 €
http://www.foto-erhardt.de/canon-eos...m-p-11174.html
nie po zapisie tylko przed, gdy fota jeszcze w buforze.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
2000 EUR czyli 8600 PLN...czyli albo dobra matryca i średni AF a wtedy 5D MkII albo dobry AF i średnia matryca a wtedy 7D :D buuhahah :)
Szumy 50D vs 7D:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32879464
Nie rozumiem. To masz nastawione w puszce JPG i robisz fote (tak napisałeś) i chcesz zmienić na RAW zanim się zapisze na karcie ?Cytat:
Zamieszczone przez lux
Po zapisaniu na karcie. Technicznie nie ma przeszkód by RAW pozostał w buforze aparatu i został zapisany później.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Piękna cena:) Tylko brać 7d:)nikt przecież nawet nie pomyśli o nieco tylko droższym lekko używanym 1dmkIII:)
a dlaczego ??Cytat:
Zamieszczone przez himi
bo nie ma filmów ahahahhaah
a tak poważnie to 7D body jest warte nie 1999 masakra cena tylko max 1300 eu, wtedy by było branie a 2k to nie wiem czy jak bym miał luźne to był kupił.
Wciąż oczekuje 1dmk4 co pokażą.
Oczywiście pod warunkiem, że obraz jest naturalny i spróbkowany w zgodzie z twierdzeniem Shannona ;-). Ergo - dla pixel artu inny zestaw filtrów.Cytat:
Zamieszczone przez MMM