Wersja do druku
http://noktor.com/index.php - z głosowania na tej stronie wynika póki co, że albo filmowcy (bagnet PL) tam nie zaglądają albo im się szkło nie spodobało.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Ta zielona "uszczelka" nie będzie przeszkadzać (odblaski itp.)?
Widziałeś sample z tego czegoś? To się nawet do 1/4 strony w fukcie nie nadaje. Ostrość, abberacje i kontrast jak z jakiegoś 20letniego zuuma 28-xx pod 5dmk2.
z tego co się orientuje, to może powodować odblaskiCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
widac system coraz bardziej sie rozrasta
sam juz powoli zastanawiam sie nad zakupem czegos mniejszego.
nie zawsze chce mi sie dzwigac 1ds...
przeceniasz standardy jakosciowe fucktu.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
PLowców stać na droższe zabawki. Chodziło mi raczej o nowe pokolenie Stanlejów Kubricków (które dopiero eksperymentuje przy pomocy m4/3)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
zdRAWki
PS zresztą - jakbym miał m4/3 i wolne 750$ (czy ile tam Nocur kosztuje) tobym nabył.
Jasne - zresztą jeśli nawet na zdjęciach mydli poniżej poziomu SE, to w trybie wideo może wzbić się na poziom ... (i tu nie każdy sobie wstawi sam ;))
PS
Nowe Kubricki: http://www.sufferrosa.com/?
tu są sample
http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...-olympus-e-p2/
wyglądają dużo lepiej niż te na stronie producenta
te ze strony producenta nawet przy 2mpix (full hd) wygladaja zle
W Japoni micro43 ma 11,1% sprzedaży aparatów z wymienną optyką:
http://www.dpreview.com/news/1003/10...alesreport.asp
i to po takich cenach.
W wielkiej Brytanii też nieźle.
Na razie w bogatych krajach. Co będzie jak ceny spadną (bo koszty produkcji powinny być niższe niż zwykłych lustrzanek, byle tylko spuścili z marży). W dodatku tańszy EPL1 dopiero pojawia się w sklepach.
----
z innej beczki:
Tani GF1+20/1.7
Na dpreview ktoś znalazł w sieci stronę z Panasoniciem GF1+20/1.7 za 720$ (przy dzisiejszym kursie nieco ponad 2000 złotych):
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34705795
Niestety, okazało się, że to był błąd w Panasonicu. Ktoś tam zadzwonił i wyjaśnili mu, że przez pomyłkę pokazano ceny DLA PRACOWNIKÓW. Dla pracowników przecież też nie sprzedają ze stratą, obecna cena w necie DLA NORMALNYCH 900$, dla pracowników 720$.
Ma Panas z czego schodzić.
Zna ktoś jakiegoś pracownika Panasonica w Polsce z dostępem do takich promocji?
Masz Canona więc powinieneś wiedzieć, że w Panasonicu pewnie nie wiedzą co to znaczy Polska. A w Polsce jest tylko sp. z o.o....Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Nie sprzedawałbym Canona gdyby choć w jednej setnej Canon Polska podchodził do klienta w sposób w jaki robi to Canon USA.
Inna sprawa to to, że koszt takich GF1/PEN 1 imho oscyluje koło max. - strzelam - $100.
tylko nie wiem po co? I tak się zastanawiam czy Olo czy Sony pierwszy da mi 24mm :evil:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicDMCG2/
W moim odczuciu panasonic mocno rozczarował. Ze specyfikacji g10 to ulepszony g1 (filmy nie-avchd), ale z wizjerem mocno okrojonym. g2 natomiast lepszy od g1, a gorszy od gh1. Ciągle brak aparatu, który by połączył wszystkie najlepsze cechy systemu m4/3, takiego modelu flagowego. Może gh2? Tylko kiedy?
http://www.youtube.com/watch?v=UhP6oPU_iYc
BTW. Albo w następnym 600D albo w 2000D ;)
Tym razem mam nadzieję, że Canon tradycyjnie poskąpi nam tej innowacji :lol: Może np. dla osób niepełnosprawnych będzie to ciekawe udogodnienie, ale poza tym sens raczej wątpliwy...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A mnie takie dotykowe sterowanie radia w aucie doprowadza do nerwicy... można trafić zdecydowaniem przypadkowo ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dwa nowe body w systemie:
G2:
http://optyczne.pl/2751-nowość-Panas...ix_DMC-G2.html
G10:
http://optyczne.pl/2752-nowość-Panas...x_DMC-G10.html
To już łącznie jest 8 body micro43 (EP1, EP2, EPL1, GF1, G1, GH1, G2, G10).
Chyba powinny więc tanieć i zacznie powstawać jakiś rynek wtórny.
Jak na razie najbardziej rozwinięty bezlustrzankowy system. Samsung ma tylko jedno body i dwa obiektywy, Sony na razie ma tylko atrapy, a pozostali coś tam wspominają (albo i nie) że takie systemy planują zrobić (np. Sigma).
Też się cieszę, że system się rozwija, ale prawda jest taka, że te nowe modele nic nie wnoszą (poza ekranem dotykowym w g2). Smutne jest to, że najciekawszym specyfikacyjnie modelem jest prawie najstarszy gh1. Nowe modele tylko łatają oczywiste niedociągnięcia starszych. Zamiast 8 aparatów powinniśmy mieć 3 - jednego kompletnego pena od olego, panasa gf i jednego panasa g. Pozostałe 5 nic nowego nie wniosło. Niestety firmy idą maksymalnie okrężną drogą i oferują nieistotne poprawki jako "super ficzery" w nowych modelach. Bardziej by się skupili na własnościach matrycy np. zakresie tonalnym. Dziwię się też, że olali ten fajny system z wpisaniem koła obrazowego w matryce. Przecież nie każdy chce mieć proporcje 4/3! Zastanawiające jest też czemu tak długo czekali z wprowadzeniem aparatu bez lustra. Wydaje mi się, że gdyby od razu zamiast 4/3 wyskoczyli z m4/3 i jego mini szklami typu 14-42, 9-18, 20/1.7, mieliby dzisiaj sporo większy udział w rynku foto. Zwykłe 4/3 w moich oczach nie jest alternatywą dla APS-c, ale m4/3 nią jest i zarazem świetnym uzupełnieniem FF. Ciekaw jestem jak się kształtuje sprzedaż aparatów 4/3 po wprowadzeniu systemu m4/3?Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Trzy.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Sony lada moment a Sigma to chyba będzie niewypał - bo imho wejdzie po Sony i Samsungu, zrobi szkła z przelicznikiem 1.5 a wersja m/43 będzie się różnić tylko dupką. I tak z 30/1.4 otrzymamy 60/2.8 zamiast 45/2.2Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Nawet jesli sigma pokusie sie na projektowanie skiel (mam nadzieje stalek) natywie pod bezlusterkowce to zrobi szkla pod najwiekszego cropa a 4/3 bedzie z tego cropowal.
Sony wcale nie lada moment. Na PMA pokazało makiety, nawet nie jakieś działające prototypy do dopracowania. Od makiety do gotowego wyrobu jeszcze trochę. Pewnie do grudniowych świąt się wyrobią, ale wtedy Panas i Olek jeszcze jakieś body wypuszczą i jakieś szkiełka. A i Samsung może urodzi body mniejsze od NX. Sigma miałaby szanse przyłączając się do jakiegoś szerszego systemu (z uwagi na cropa x1,7 w grę wchodzi głównie micro4/3, chyba że zrobi większego Foevona), bo jak wypuści znów pod bagnet Sigma to będzie ten system równie popularny jak lustrzanki systemu Sigma. Za to obiektywy Sigma pewnie zrobi pod największą matrycę i będzie tylko wymieniała bagnet. Tradycyjnie, czyli zachowawczo.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
12-75mm f/2.5-3.3 HD OIS - nowy video kit do GH2; kto chce GH2 body only :)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34735678
Gdyby tak jeszcze wielcy jak Samsung, Sony i Panas zechcieli pomóc poprawić i rozpowszechnić Foveona...
Ale po co? Obecnie matryce Bayerowskie mają tak dużą rozdzielczość, przy tak niskim poziomie szumów, że Foveon traci przewagę. A jeszcze płacić im za patęty (sic!)?Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
zdRAWki
PS dla mnie Foveon to coś jak silnik Wankla, fajny pomysł ale zbyt mocno w tyle technologicznie, by nadrobić do "industry state of the art".
Nie ma potrzeby płacić za patenty - wystarczyłoby, żeby się dogadali - nie pierwszy już raz - w sprawie wymiany patentów np. na potrzeby 4/3. Analogia z Wanklem faktycznie jest trafna. Mimo to ja jednak uważam, że zarówno silnik tłokowy jak i Bayer CFA to przykłady zwycięstwa 'brute force'... ;)
Sigmie brakuje - myślę - solidnego półprzewodnikowego know-how.
W każdym razie jakoś się sigmy DP1 i DP2 sprzedają, skoro Sigma wypuszcza nowe wersje. Mimo wysokich cen, niewymiennej optyki, wolnych procesorów, małych buforów, nagrzewania się, niskiej rozdzielczości - jakaś grupa osób docenia zalety Foevona. Gdyby wypuścili tanie body do micro43 (w cenie w okolicach EPL1) pewnie chętnych znalazłoby się co najmniej kilka razy więcej niż obecnie. Wtedy ryzyko zakupu byłoby niewielkie skoro obiektywy kompatybilne byłby z body z innymi matrycami, a od ręki mieliby większy wybór obiektywów. Wtedy łatwiej zaryzykować zakup Foevona, i może część kupujących przekonałoby się do jego zalet.
Silnik Wankla też ma swoje uroki. Podobnie jak silnik w układzie boxer (choć ten na rynku przegrywa z rzędowymi i V-kami mimio swoich zalet). Gdzieś na rynku jest nisza dla Foevona, mimo że Sigma swoją polityką zmniejsza ją z roku na rok.
Sigma może sporo namieszać. Mi też podoba się Foveon, szczególnie jego zakres tonalny. Sigma ma duże doświadczenie w szkłach. Jeśli zrobi serie DP z wymiennymi jasnymi naleśnikami, to z pewnością odniesie duży sukces. Ale i tak największy odniesie firma, która pierwsza zrobi FF kompakt z wymiennymi naleśnikami w znośnej cenie. Tak mi się wydaje.
Oczywiście. Też wolałbym np. stochastyczny CFA ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
zdRAWki
:-D - ja też, ale chłopaki od DSP nie lubią ;)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Panas wyznaczył niezły cel: 20% udziału w .jp rynku dslr. Powodzenia!
Coś im się pomyliło. Tam miało być napisane 25mm/f1.4:-P
Wideo z Noktona: Test shots done with Noktor F0.95 50mm with Panasonic GF1
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze mały teścik autora filmu, Philipa Blloma: Review of Noktor F0.95 Hyperprime 50mm lens for Micro Four Thirds
Parę słów: jestem w szoku, naprawdę!
Kumpel przyniósł mi swojego kit zooma 14-45mm f/5.6 IS.
Dżizas!:
1. szkło super wykonane (nie/patrz na srebrzankę Canona 18-55 IS)
2. IS przyzwoity; próg na tele jest koło 1/8s !!!
3. w bezpośrednim porównaniu do mojego 20/1.7 kit zoom ostrzy dużo szybciej i bezszelestnie !!! :shock:
AF w GF1 to nie szybkość lustra, to szybkość zaawansowanego lustra.
LUDZIE, AMATORZY, POTENCJALNI NABYWCY REBELA: ZAPOMNIJCIE O LUSTRZANKACH!
Te aparaty to przeszłość jeśli idzie o domowy użytek. Są większe, cięższe, itp.
Mam zdjęcia z kit zooma, 1/10 to "100% pewności", że statyczny kadr wyjdzie ostro na 45mm.
Kadry typu u cioci na imieninach, cheese można spokojnie cykać na 1/10 i około godziny 14:00, w pomieszczeniu z oknem na 2/3 wysokości, na iso 100 i f/5.6 mam przepalony kadr (tylko czerwony, AWB).
Powtórzę to co mi powiedział Jakub Jewuła, kiedy pytam go o radę dla właśnie tego kolegi: jeśli kupi co innego niż G1(ogólnie m/43; dziś powiedziałbym E-PL1) to wtopi.
Kończąc chciałbym powiedzieć, że to nie jest fanatyzm, bo akurat teraz mam GF1, naprawdę szybkość AF poraża szybkością. Imho (a co tam ;)) jest szybciej niż niż 7D plus 17-55 IS.
Jestem naprawdę zadowolony z tego dłuższego przestrzelania kit zooma i pędzę na US portale szukać używki LNIB w dobrej cenie :) <- sam sobie nie uwierzyłbym jeszcze wczoraj.
Hehe. Rebela (np. 550d) mogę kupić po bardzo dobrej cenie w każdym większym polskim mieście na co drugiej ulicy za rogiem. I nawet jakiś fajny obiektyw do tego (np. 15-85) albo mniej/bardziej fajny 50/1.8. A gdzie kupię Panasonica? Nigdzie!
Odblokowałem sobie ciebie i się opłacało ;) hint: swojego gf1 nie kupiłem w USA...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Staram się nie uprawiać nadmiernego krytykanctwa ;) Nie mniej póki co nie poleciłbym nikomu w Polsce m43, mimo, że kibicuję temu systemowi.
OK, ale konkrety dlaczego 550D z 18-55 IS (czy Nikon, Sony, Pentax?) czy każde inne lustro jest lepsze od GF1 kit zoom czy E-PL1 kit zoom.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Dzisiaj jak pisze Janko (właściwie to od wczoraj czytaj od czasów LX3 czy TZ7) zielony/auto tryb jest tak inteligentny, że przypadki kiedy się myli są bardzo rzadkie. Sam b. często z ciekawości przełączam na iAuto i GF1 i LX3 by zobaczyć jak naświetli i prawie za każdym razem podnoszę szczękę z podłogi, szczególnie pamiętając tryb auto z 350D...
Mówimy oczywiście o ściśle określonym targecie: body z kit zoom ewentualnie za 2-3 lata max tele kit zoom. Co więcej da mi rebello? Odbitki, niech będzie max 15x21.
Ja już powiem czego nie da rebel: tak szybkiego AF!!!, tak fajnego programowania guzików (LX3) czy tak szybkiego dostępu do custom WB jak w swoich kompaktach, Panasie, Olku (E-10) a jest to kluczowa sprawa przy jotpegu.
Za to Rebel (każdy Canon) daje idiotoodporny czytaj najłatwiejszy na świecie ;) system błysku (M, lampa w górę i heja) oraz w bonusie to, z czym ostatnio przyszło mi się zmierzyć: teleskop (dslr) nie, bo nikt poza tobą nie będzie umiał się posługiwać... - co zresztą jest nieprawdą, wystarczy poczytać Kuchatka :mrgreen:
Porownywanie GF1 vs 550d jest trudne, oba maja atuty.
Majac 5D rebel jest dla mnie uzupelnieniem zestawu o lekka puszke, GF1 malo wg mnie wnosi w kwestii przenosnosci, E-P1 + skladany kit, troche lepiej.
Po co mi taki GF1 zamiast np S90? Lepsze ISO, rebel ma jeszcze lepsze, "plastyka" wiekszej matrycy? Znowu rebel z przodu. Dlaczego nie kupie (narazie przynajmniej) u4/3? Nie stac mnie na dwa systemy, S90 sprawdzi sie w kieszeni i na wakacjach.
Narazie panas i olek kroja klientele niemilosiernie, cena GF1 czy szkiel z u4/3 jest momentami absurdalna. Gdyby zrobili jasne stalki, jedna 20-tka wiosny nie czyni.
Bez urazy, ale wnioskuję, że nie miałeś GF1 w ręku. Śmiem twierdzić, że AF w zestawie z 14-45 IS jest równie szybki co w (pozwól, że zamilczę aby mnie nie zjedzono). Powiem tak: AF z 20/1.7 jest wolny w porównaniu z 14-45. Sprawdzałem łeb w łeb. Jedno GF1 z oba szkłami obok siebie.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Rebelowi z kitem daaaaleko do GF1 w tym temacie.
Ale jaja, może mi będzie dane ;) Mam niedługo dostać 550D i... S90 właśnie.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Powyższe dotyczy zaawansowanego/świadomego juzera, mi i chyba Olkowi chodziło o ludzi, których przeraża jakość dzisiejszych kompaktów i nie wstydzą się używać iAuto.
Tu nie chodzi o to czy kogoś stać czy nie, u nas to jest ultra drogie, chodzi o to, żeCytat:
Zamieszczone przez dzik
dlaczego nie E-PL1 za 2000 zamiast S90 (na alle kosztuje 1500)?Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Doskonale rozumiem to o czym piszesz - sam nadal często używam LX3, ale stojąc przed wyborem aparatu dziś, kupiłbym bez wahania E-PL1.
Tak, ale to taka specyfika naszego kraju.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Jeszcze jeden plus przetestowania kita: 14mm to za wąsko, czekam na Oly 12mm ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
BTW. Ciekawe co powiedzą ptasiarze, których nie stać na 600 czy 800L a odważą się przestrzelać G2 z 100-300 IS. Taki zestaw pozwoliłby "za grosze" niejednemu utalentowanemu zapaleńcowi ustrzelić kadry, których nie powstydziłby się niejeden zawodowiec. OK dosyć wywarzania otwartych drzwi ;)
szerokie katy zawsze beda problemem na u4/3, tak jak jest to w kazdym innym systemie cropowym, caly czas nie moge zrozumiec polityki Olka, zrobili by system bezlustrowy z matryca 35mm i rzadzili by na rynku, wlasciwie do odpowiednika 200mm w malym obrazku nie bylo by zadnej roznicy w wadze obiektywow,Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
taki 40mm 1.7 na FF wazyl by tyle samo co 20mm 1.7 na u4/3, a ze wzgledu na brak lustra body tez bylo by identycznych rozmiarow
a zrobienie odpowiednika 24mm i mniejszych wymaga juz sporo wiekszej wagi i wiekszych kosztow, przykladem moze tu byc Olek 7-14,
a jesli chodzi o dlugie ogniskowe i ptaki, coz, AF na detekcie kontrastu moze sie niezle sprawowac w ciemnych krotkich ogniskowych ale przy dluzszych szklach raczej nie bedzie ciekawie, szczegolnie przy fotkach w ruchu, na servo
Powiem tak - dzięki znajomemu z kontaktami w Olku miałem w ręce EP1 z kitem, EP2 z kitem i EVF, EPL1 z naleśnikiem. W różnych marketach parę razy obmacałem Panasa G1, i takie Panasy kupiło kilku moich znajomych. Sam mam 5D i lubię ten aparat, ale czasem bardzo, bardzo brakuje mi małego aparatu. Szczególnie brakuje gdy akurat nie targam ze sobą torby lub plecaka ze sprzętrzem, albo nie dźwigam na ramieniu sporego aparatu (nawet z 85/1.8, mimo że nie duży, to jednak trochę waży i nie da się go nosić w kieszeni).
GF1 w rękach nie miałem.
G1 zachwycił mnie jakością i wielkością EVF, ruchomym LCD i szybkością AF. EPL1 mnie urzekł. Rozmiarem. EP1 jakoś nie zachwycił choć jakość wykonania na poziomie, EP2 znacznie bardziej się podobał (czarny był ładniejszy od srebrnego EP1) ale szczególnie przypadł mi do gustu to co oferuje przypinany do stopki EVF. G1 jest dużo mniejszy od 5D, ale już nie dramatycznie mniejszy od takiego 500D. Choć daje lepszy wizjer (EVF panasa jest lepszy od malutkiej dziurki od klucza budżetowych luster) i ruchomy LCD (!!!). Skok jakości (użyteczności) jest dopiero z body rozmiarów EP1/EP2/EPL1/G1, ale GŁÓWNIE z obiektywem-naleśnikiem. Taki przekracza barierę która pozwala schować go nawet do kieszeni spodni w garniturze i użyteczność wzrasta wielokrotnie. Po prostu zabieramy go 10-razy częściej ze sobą niż lustrzankę. A jakość obrazu porównywalna do luster APS.
Ideałem byłby EPL1 z AF-em od Panasa, w cenie EPL1, gniazdkiem dla opcjonalnego wizjera EVF oraz zestawem małych stałek (najlepiej naleśników). Na razie takiego nie ma. Ale i tak bardzo, bardzo, bardzo poważnie rozważam nabycie albo GF1, albo EPL1 w najbliższym czasie. TYLKO z naleśnikiem, bo dopiero gdy wchodzi do większości kieszeni dostajemy właśnie TO!!! czego oczekuję do systemu micro.
nie liczyl bym tez na jasne stalki, nie ma szans zadnych na odpowiedniki 24mm i 35mm o swietle 1.8, a o jasniejsznych to juz calkowiecie mozna zapomniec
Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Proponuję zobaczyć zdjęcia Olkowego 9-18 do micro4/3.
Jeśli jakość będzie zbliżona do tego co daje 9-18 do "zwykłego" 4/3 (test na Optyczne.pl polecam) to może być hit.
Mialem w reku G1,GF1,GH1,E-P2,E-P1 wiec brakuje E-PL1 do kolekcji :)
Doceniam szybki AF panasa, ale nie przeceniam. Blizej mi z tej kolekcji do E-PL1, ma flash (bezprzewodowy!), jest najmniejszy, AF pewnie jak to w olku, gorszy, stabilizacja w body.
Ale zaden z nich nie wejdzie mi do kieszeni spodni. S90 wejdzie. Roznica wielkosci pomiedzy GH1 a 550D nie jest dla mnie na tyle istotna by budowac drugi system.
Podsumowanie, GH1 zamiast 550D, moze i tak, co kto lubi.
u4/3 jako lzejsze uzupelnienie dslr, bez sensu.
Olympus E-420
129.5 x 91 x 53 mm
380g
1200PLN(kit)
Panasonic GH1
124 x 90 x 45 mm
385g
4700PLN(kit)
Canon 500D
128.8 x 97.5 x 61.9 mm
480g
2600PLN
Kit:
Zuiko 14-42
65.5 mm x 61.0 mm
190g
Lumix 14-45 OIS
60mm x 60mm
195g
Canon 18-55IS
69mm x 66mm
190g
Tele:
Zuiko 40-150
77mm x 107mm
425g
Lumix 45-200
70mm x 100mm
380g
1300PLN
Canon 55-250 IS
70mm x 108mm
390g
900PLN
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Upakowanie pikseli 550D jest jak 12 w u4/3, wiec crop ten sam.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy 550D i 100-400 da gorsze efekty? :)
nie pisalem o jakosci obrazowania szkiel, tu Olek zawsze byl okCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dokładnie, każdemu wg potrzeb.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie ;) Ja w swoim pytaniu wyraźnie odniosłem się do klienta złowionego "przez reklamę" (BTW. Kolejny złowiony chce lustrzankę Sony, bo fajna reklama), który na 85% NIGDY nie wyjdzie poza kita. Tu, Rebel imho ssie tak jak pisałem nie tylko rozmiarem i wagą body i szkieł. Nie zapominaj proszę o psychologicznym podejściu: ile razy nie chce się brać aparatu "bo za duży". Tu E-PL1/LX3/S90 zawsze wygra z Rebelem.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
BTW. Chciałbym zobaczyć te twoje spodnie z S90 w kieszeni i twoją minę podczas takiego spaceru ;)
Taki epl1/gf1 z micro 9-18 moze okazac sie krajobrazowym hitem. 3x lzejszy zestaw niz 5d z 17-40L. I do tego znacznie mniejszy.
W Poznaniu kupisz w MM (M1), Saturn, fotomarket u NOWARTA ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Fakt w Fotojokerze nie ma.