co sie mowi w Polsce?

Cytat:

---

Zamordyzm panuje od 45r nieprzerwanie. Demokracja bez zamordyzmu to sprzeczność wewnętrzna. Jej istotą jest to, że większość narzuca swą wolę mniejszości. Poza tym, w zamordyzmie nie ma nic złego. Oczywiście, o ile to nie jest zamordyzm l*du.

---

Tylko tutaj mniejszość chce narzucić wolę większośći, to jest ta drobna różnica

Cytat:

---

To akurat jest pozytywne. Im bardziej nieudolni będą, tym więcej wolności nam zostanie. Vide: rządy Rakowskiego i Mazowieckiego. Poprawa sytuacji po 89r jest spowodowana w 80% nieudolnością rządów.

---

Po 89 stworzono doskonałe warunki do rozwoju gospodarczego, a urzędnicy skarbówki byli niczym bracia dla przedsiębiorców. Reformy Balcerowicza były arcyskuteczne, przez co jest on dzisiaj wrogiem publicznym nr.1 (bo dzięki niemu dolar nagle gwałtownie stracił na wartości i ludzie trzymający w materacach przywiezione z USA dulary potracili oszczędności).

Cytat:

---

Właśnie. Ta wyborcza ostatnio zupełnie do czytania się nie nadaje :twisted:

---

Pewnie dlatego w samolotach LOT-u będzie teraz "Nasz dziennik"

Cytat:

---

Nie widzę jakościowej różnicy między nimi dwoma, a cynicznymi złodziejami, zdegenerowanymi socjalistami i podstarzałymi pseudo-inteligentami.

---

Złodziej, degenerat, geriatyk są obliczalni. Debil i psychopata nie za bardzo

Cytat:

---

Trzeba poważnie zastanowić się, czy rządy PO, SLD, PD prowadzą bliżej do państwa totalitarnego (w tym wypadku - totalitarnej UE), czy rządy nieudolnych Kaczorów. Stalin musiał być cholernie skuteczny, żeby stworzyć ZSRS, Kaczyńskim braknie sił. Co więcej, nie dążą do konstrukcji państwa totalitarnego, jedynie do etatystycznego

---

Siłą Kaczyńskich jest ich nienawiść i ambicje. O ile cechy te w konstruktywnych sprawach nie na wiele się zdadzą, o tyle w destrukcji - czemu nie. Państwo etatystyczne mnie osobiście mocno śmierdzi PRL-em z jego podstawową maksymą "Wszystkim równo, a wam g...o"

Ależ Wy jesteście obcykani wtych wszystkich zawiłościach ustrojów, zamiarach poszczególnych kolesi. Tzw. demokracja to z zasady badziewny ustrój, jakkolwiek niestety trudno wprowadzić lepszy. Bo wymyślić owszem idzie (pozostaje jedynie spór o arbitralność wizji). Tylko jest jeden problem - człowiek jest takim stworzeniem, że nie chodzi jak zegarek ale przekorny jest, buntuje się. A masa rządzi się swoim prawem, można nią manipulować poniekąd (bo bywa też nieprzewidywalna i czasem wypina dupę). Wszelcy ideowcy popełniają ten błąd (czasem nawet chyba o tym wiedząc), iż zakładają przewidywalną powtarzalność pewnych zachowań, procesów tzn. ich społeczny constans. A w życiu niestety nic nie jest tak proste jak się wydaje. Pojedynczy człowiek często myśli rozsądnie. Ale już dwóch takich jak się spotka to różnie bywa. A trzech no to już motłoch. A dziś juz mało kto myśli w pojedynkę. Korporacyjność, prace zbiorowe i mądrości ludu. Łubudu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

Tylko tutaj mniejszość chce narzucić wolę większośći, to jest ta drobna różnica

---

A jaka to różnica? Póki jest mi narzucana wola innego człowieka, to wisi mi, czy jest to pojedynczy Czornyj czy 30mln Polaków.

Cytat:

---

Po 89 stworzono doskonałe warunki do rozwoju gospodarczego, a urzędnicy skarbówki byli niczym bracia dla przedsiębiorców. Reformy Balcerowicza były arcyskuteczne, przez co jest on dzisiaj wrogiem publicznym nr.1 (bo dzięki niemu dolar nagle gwałtownie stracił na wartości i ludzie trzymający w materacach przywiezione z USA dulary potracili oszczędności).

---

:lol: :lol: Doskonałe warunki (a raczej niewielki ich zalążek) stworzył min. Wilczek w rządzie Rakowskiego. Plan Sorosa-Sachsa (zwany w Polsce p. Balcerowicza) po prostu nie działał, dlatego ludzie przez jakiś czas jeszcze się bogacili. Rząd Mazowieckiego (i następne łże-liberalne) w dalszym ciągu drukował pieniądze, utrzymywał skostniałe przedsiębiorstwa państwowe (jedną z ustaw planu była ustawa uniemożliwiająca bankructwa państwowych kołchozów), zadłużał państwo, a przy tym tworzył znany i kochany po dzis system koncesyj, podatków, zusów, funduszy okołorządowych, akcyz...

Cytat:

---

Złodziej, degenerat, geriatyk są obliczalni. Debil i psychopata nie za bardzo

---

Ale debil przypadkiem może zrobić coś pożytecznego, złodziej nigdy. Agent obcego wywiadu tym bardziej. Geriatyk nigdy nie jest przewidywalny. Degenerat robi rzeczy nieobliczalne, gdy zabraknie kasy w budżecie (vide hr. Aleksy de Tocqueville).

Cytat:

---

Siłą Kaczyńskich jest ich nienawiść i ambicje. O ile cechy te w konstruktywnych sprawach nie na wiele się zdadzą, o tyle w destrukcji - czemu nie. Państwo etatystyczne mnie osobiście mocno śmierdzi PRL-em z jego podstawową maksymą "Wszystkim równo, a wam g...o"

---

Zniszczenie złego państwa, to coś miłego moim uszom. Ty twierdziłeś właśnie, że będą konstruować państwo totalitarne. PRL to było coś więcej niż etatyzm. Dlatego mówi się o totalitaryzmie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Tzw. d***kracja to z zasady badziewny ustrój, jakkolwiek niestety trudno wprowadzić lepszy.

---

Łatwo, tylko trzeba mieć wojsko pod kontrolą. Vide Chile.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Łatwo, tylko trzeba mieć wojsko pod kontrolą. Vide Chile.

---

Si, łatwo. Chodziło mi o to, że trudno wprowadzić coś sensowniejszego niż dupokracja. (demokracja; wolny rynek; opłacalna uczciwość). Monarchia czasem śmierdzi tyranią. Kultura i obyczajowość bruździ. Reszta jak wcześniej :mrgreen: Piszcie, piszcie. Będę miał temat do przemyśleń :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Si, łatwo. Chodziło mi o to, że trudno wprowadzić coś sensowniejszego niż dupokracja. (demokracja; wolny rynek; opłacalna uczciwość). Monarchia czasem śmierdzi tyranią. Kultura i obyczajowość bruździ. Reszta jak wcześniej :mrgreen: Piszcie, piszcie. Będę miał temat do przemyśleń :D

---

Moment. Monarchia albo jest tyranią, albo jest pseudo-monarchią w stylu UK. W tyranii nie ma nic złego, to właśnie jest ten najlepszy ustrój, zwłaszcza, gdy jest dziedziczna.

Ponadto, okazuje się, że nie ma związku jednoznacznego między systemem rządów (tyrania-demokracja), a modelem gospodarki (wolna-socjalizm) ani kultury (wolna-zniewolona). Przykładów mnóstwo: socjalistyczna tyrania w ZSRS, socjalistyczna demokracja w UE, wolnorynkowa tyrania w Chile czy HongKongu (już nie), wolnorynkowa demokracja w USA (100 lat temu, do niechlubnego Roosevelta).

Zróbmy tak - monarchia jest monarchią :) Tyran ma pejoratywne konotacje. Tyrania to monarchia złego króla, że tak powiem. Nieludzkiego. Też jestem za, tylko zawsze problem, że jakiś Stalin się zjawi.

No fakt, są różne hybrydy rządowo-gospodarcze. A taka monarchia wolnorynkowa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Zróbmy tak - monarchia jest monarchią :) Tyran ma pejoratywne konotacje. Tyrania to monarchia złego króla, że tak powiem. Nieludzkiego.

---

Tylko w języku powszechnym. Ściśle to tylko władza jednostki.

Cytat:

---

Też jestem za, tylko zawsze problem, że jakiś Stalin się zjawi.

---

Nawet najgorszy okrutnik i idiota kiedyś umrze (można mu pomóc ;) ), a głupota ludu jest permanentna i nieusuwalna.

Cytat:

---

No fakt, są różne hybrydy rządowo-gospodarcze. A taka monarchia wolnorynkowa?

---

Choćby Hongkong był monarchią pośrednio. Rosja stołypinowska, Anglia za czasów Smitha. Pinochet też poniekąd był monarchą de facto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Si, łatwo. Chodziło mi o to, że trudno wprowadzić coś sensowniejszego niż dupokracja. (demokracja; wolny rynek; opłacalna uczciwość).

---

Na demokracje narzekano zawsze ale jeszcze nikt nie wymyślił nic lepszego. Wszelkie próby "ulepszania" kończyły się totalitaryzmem i dyktaturą (proletariatu lub różnych wataszków). Historia współczesna notuje różne ciekawe deformacje demokracji, jak choćby ta na Białorusi gdzie dyktaturę wybrano w demokratyczny sposób (później aby ją utrzymać Łukaszenko robi różne przekręty ale to już inny temat), albo znacznie częściej tzw. "demokrację fasadową" gdzie lud myśli że wybiera władzę, a zasadnicze decyzje zapadają poza ciałami przedstawicielskimi np. na spotkaniach szefów międzynarodowych koncernów które przez nacisk ekonomiczny mają siłę kreowania polityki państwa.

Istota demokracji jest taka, że źródło władzy stanowi wola większości obywateli. Ponieważ spora część naszych obywateli jest na takim poziomie że rozumie co najwyżej program telewizyjny, to jest wspaniale wręcz podatna na propagandę, która gra zazwyczaj na najniższych instynktach. W praktyce więc demokracja jest wypadkową różnych popędów mas, które nie widzą dalej niż kawał kiełbasy i tym się kierują zwiedzone wyborczymi obietnicami. Co więcej, już nawet nikt nie udaje że głosując chce dobrze dla Polski, ale chce dobrze tylko dla siebie czy grupy zawodowej / społecznej do której należy.
Skoro ci ludzie są tak głupi że "łykają" wyborczą propagandę np. 3mln mieszkań(PIS) czy zasiki dla bezrobotnych minimum 800PLN(Samoobrona) to zasługują na swój los, gorzej że tracą na tym ci którzy chcą zrobić coś konstruktywnego, mają inicjatywę, pomysły i potrzebują warunków aby móc się realizować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Na demokracje narzekano zawsze ale jeszcze nikt nie wymyślił nic lepszego. Wszelkie próby "ulepszania" kończyły się totalitaryzmem i dyktaturą (proletariatu lub różnych wataszków).

---

Bo dyktatura jest lepszym sposobem rządów. A sytuacja na Białorusi, to to samo co zrobił Hitler. Ponadto, nie jestem do końca przekonany, że Łukaszenko fałszuje wyniki wyborów.