Wersja do druku
Fantastyczne to zdjęcie. Mowa była o pokazaniu osobowości - tu coś takiego zauważam :).Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Wrzucaj tutaj - nie ma nic złego że w wątkach sprzętowych pojawiają się zdjęcia - szczególnie dobre zdjęcia. To nie jest tak że ma tu być wyłącznie bicie piany o bokehu i ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
No tu się właśnie nie zgadzam. Jeden dobry obraz potrafi znacznie więcej powiedzieć niż najbardziej elokwentne wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez Flores
W takim razie wieczorem zarzuce kolejne z tego szkła :)
no zdjęcia fajne idą:)
co do 135 trafiła się komuś mydlana sztuka?
o mydlanej sztuce 135L nie slyszalem, nie czytalem.
ale ogolnie ten egzemplarz to jest roznie wykonany.
moj np. wydaje lekki pisk w czasie ostrzenia (aczkolwiek AF dziala bez zarzutu)
ponoc to czesta "cecha" tego obiektywu...
innym latał przedni uklad soczewek.
ktos tam inny pisal, o latajacym w przod i w tym pierscieniu ostrosci.
no ogolnie rozrzut jakosciowy jest spory - sadzac po opiniach na forum.
za cos ten obiektyw kosztuje 4100 pln, a nie jak dotychczasowe nowosci - rarytasy od Canona, po 8000 pln :lol:
Mam zestaw jak baban82. 135 to moje ulubione portretowe szkło zarówno do bliskich i dalekich kadrów. Najlepsze efekty na f/2. Przymknięcie do 2.8 daje już sporo gorszy bokeh przy dalszych planach. Te 2.0 na prawdę robi swoje
Ktoś napisał, że szkło kiepskie pod światło. Ja bym z tym polemizował. Mi efekt jaki daje 135 bardzo odpowiada
Kilka moich przykładów w różnych warunkach
zarowno moja, jak i kumpla 135L nie pracuje pod swiatlo jak Twoja ;)
flarują jak cholera i strasznie tracą kontrast.
zatem jak widac.. nawet wsrod L zdarzaja sie lepsze i gorsze wersje ;]
Przez was jeszcze się skuszę na 135L ;-)
Szczęście, że Zeissy są powtarzalne. I ostrzejsze. Tyle, że bez silnika... :-DCytat:
Zamieszczone przez BeatX