co wybrać Canon 35 mm f/2.0 EF IS USM _nowość czy Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM_nowość

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kwapiszon

Nie zawsze chce się ten statyw dźwigać, nie zawsze jest też fizyczna możliwość. IS dla landszafciarzy jest przydatny.

---

Jasne że IS się w fotografii krajobrazu przydaje. Mając do wyboru 35/2 IS oraz 24-105/4IS, bez namysłu wybieram zooma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

bez namysłu wybieram zooma

---

Różnica w cenie niewielka. Kabaret normalnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dj_zibi

Tu nie chodzi o ostrość.... nie zawsze to co idealnie ostre w portrecie dobre:) Co innego zdjęcie o których wspomniał Akustyk. 135 2,0L tez przymykasz?? To ideał ostrości....

---

Istotnie 135L nie wymaga przymykania. Nie potrafie tego wytlumaczyc ale wiekszosc zdjec mam na 2.2.
Chyba trzeba zaprzestac bezmyslny proceder ;)

Wiekszość, jak czytam ten wątek, nie widzi sensu szkła 35 mm/2.0 IS, ponieważ większa dziura załatwi wszystko. Nie załatwi. W zdjęciach architektury w ciemnych zamkach, pałacach i kościołach oraz w muzeach gdzie nie wolno stosować statywu takie szkło powinno byc idealne. Używając Sigmę 30 mm 1.4 musiałem stosować niebotyczne ISO a tak można by zejść o 4 działki.

Na serio to pozwoli robić zdjęcia z czasem 1/3 sekundy? :) Bo to chyba jest ze 4 działki od 1/50. :) Jakoś nie bardzo mi się chce wierzyć. :P IS jest fajny w tele gdzie czasy są rzędu 1/100 sekundy i rzeczywiście mało się nam ręka przez ten czas ruszy. :) W takim szkle to obstawiam ze 2 EV przy dobrych wiatrach. :P 1 EV zazwyczaj. :)

IS w tym szkle to po to chyba, że jak się robi przy 1/50 to zdjęcie będzie ostrzejsze niż bez niego. :) Jakby coś nam się ręka ruszyła delikatnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dapp

Wiekszość, jak czytam ten wątek, nie widzi sensu szkła 35 mm/2.0 IS, ponieważ większa dziura załatwi wszystko. Nie załatwi. W zdjęciach architektury w ciemnych zamkach, pałacach i kościołach oraz w muzeach gdzie nie wolno stosować statywu takie szkło powinno byc idealne.

---

W takich miejscach idealny jest 24-105 i kosztuje tyle samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Na serio to pozwoli robić zdjęcia z czasem 1/3 sekundy? :) Bo to chyba jest ze 4 działki od 1/50. :) Jakoś nie bardzo mi się chce wierzyć. :P IS jest fajny w tele gdzie czasy są rzędu 1/100 sekundy i rzeczywiście mało się nam ręka przez ten czas ruszy. :) W takim szkle to obstawiam ze 2 EV przy dobrych wiatrach. :P 1 EV zazwyczaj. :)

IS w tym szkle to po to chyba, że jak się robi przy 1/50 to zdjęcie będzie ostrzejsze niż bez niego. :) Jakby coś nam się ręka ruszyła delikatnie.

---

Nie miałem jeszcze w ręku tego szkła to nie wiem, ale jeżeli w testach (The Digital Picture) na podobnym szkle 28 mm zeszli do 1/4 sekundy to to mi wystarczy, oczywiście przy odrobinie wprawy :).

No okej - jedno do czego może się to szkło nadać - focenie w muzeum na f/2 z IS, bez lampy (o ile zdąrzysz zanim przybiegnie pan Zdzisław z ochrony) ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

No okej - jedno do czego może się to szkło nadać - focenie w muzeum na f/2 z IS, bez lampy (o ile zdąrzysz zanim przybiegnie pan Zdzisław z ochrony) ;]

---

nie wszystkie muzea mieszcza sie w Polsce. zreszta, nawet w PL sporo muzeum jest juz calkiem normalne.

nie chce wyciagac przykladu NL, gdzie muzeum z definicji sa tak projektowane, ze wszystko jest do dotykania i interakcji. bo wszyscy wiedza, ze rozwydrzona holenderska dzieciarnia i tak bedzie macac i tak... a ochrona moze miec uwagi do zwiedzajacych w kontekscie, zeby plecaka nie rozpinac, bo ochroniarz moze nie wszystko zauwazyc, w odroznieniu od zlodzieja.

zreszta, w wielu muzeach ochrony nie ma (w XXI do nadzoru mozna tez wykorzystywac kamery) a pracownicy, ktorych spotyka sie po pomieszczeniach, nie sa w roli Cerbera a pomocy. wskaza droge, podpowiedza, wysluchaja pytan,...


nie robmy z patologii normalnosci, prosze...