Wersja do druku
chomsky pisze:
Canon to MacDonald, a E1 to wiejska wloska restauracyjka gdzies na Sardynii. Wojma jest niemozliwa pomiedzy jednym a drugim swiatem.
---
a jakieś zdjecia z Sardyni podrzucisz? Bo jak nie - uznam ze jeżdzisz z olkiem do grójca..... po drodze zahaczając o mcdonaldy...
:-)
al
Oj dajcie już spokój. Kolega Chomsky znany jest od dłuższego czasu z faktu, że mu się nie podobają zdjęcia s DSLR Canona i już, nie przekonasz go bo on ma inne spojrzenie jak to ustaliliśmy juz kiedyś w jednym wątku. Tak samo jak mi sie nie podoba Julia Roberts i nie przekonacie mnie że jest ładna :)
Ty - nie....Ale - powoli się kandydat "klaruje"....:-) :-) :-)Cytat:
Zamieszczone przez maniek
W temacie: IMHO kwestia oceny jest też związana z punktem odniesienia - magiczne oceny jakości niegdysiejszych slajdów wynikają chyba z pamięci oceny KIEDYŚ niż z oceniania TERAZ.Ktoś teraz robił to samo na cyfrze i slajdzie?Tym starym slajdzie?
Jakość obrazów z cyfry jest coraz doskonalsza -ale też wiele zależy od obróbki - a nie każdy potrafi wyciągnąc z RAWu to samo.Tak by np dorównać wspaniałym zieleniom AKUSTYKA!Czasem to "mydło" to nie wina aparatu.Bo - kto porównuje np surowe RAWy? - porównuje się efekt końcowy.
Dlaczego oceniacie niegdysiejsze slajdy? Oceniajcie dzisiejsze!
Zielen moze byc piekna, czy wiernie oddaje rzeczywistosc?
czesc.Ch.
A co to jest wierne oddanie rzeczywistosci? Kazdy postrzega swiat roznie, inaczej widzimy kolory. Podobnie jak aparaty i filmy czy matryce.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
jesli kryterium oceny kolorow jest potwierdzenie ich zgodnosci przez np. kolorymetr, to Canon ma swoje niuanse. jestem sklonny uwierzyc, ze Oly pod tym wzgledem prezentuje sie lepiej, bo i widzialem takie testy, i znam sporo opinii osob, ktore dla ktorych to kryterium jest wazne i z jego wzgledu wybraly E-x(x)(x)Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
sek w tym, ze nie kazdy potrzebuje dokladnie wiernego koloru. a twierdzenie, ze tak jest, to zwykla arogancja...
nie kazdemu psu na imie Burek...
Te sławetne "filmowe" kolory to przy jakim ISO, że zadam głupie pytanie?
Pozdrowienia
Pelne poparcie dla kolegi. Zakochalem sie i swiat widze w oparach rozu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
I co teraz wiernie oddaje rzeczywistosc? :p
Dla mnie wszystko jest szare ;)Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Sam zacząłeś o ORWO :mrgreen: Pytanie zasadnicze. Kto jeszcze dzisiaj robi na slajdach - jaki to procent rynku foto. Dzisiejsze slajdy? - Akurat postęp w tej dziedzinie wcale nie był duży! W cyfrze postęp w ciągu roku jest 2 razy wiekszy niz w slajdach od poczatku ich istnienia.
Sam masz cyfre a mowisz o doskonałości slajdu. Brak w tym logiki i konsekwencji. Jeśli slajd jest taki doskonały to rób na slajdach. Oglądaj na rzutniku bez wpływu na naświetlony obraz - będziesz miał czystą fotografię, nieskażoną tymi wymysłami sztana co sie zwą komputer. Albo lepiej uprawiaj heliografie - bedziesz miał niepowtarzalne zdjęcia - sam ich zresztą też nie powtórzysz.
Kodak zapowiedział, ze nie bedzie rozwijal technologii błon. Jakos się z tego wszyscy cichcem wycofuja.
Nie probuję dyskutować z poglądem, że Oly jest naj... Ciesz się, jeśli jesteś z niego zadowolony ale nie wciskaj kitu całemu światu, że Oly jest naj.... Moje dzieci jak miały po 5 lat to pytały "który samochód jest najlepszy" moja odpowiedz była zawsze taka sama "mój" 8) Tylko my mamy troche wiecej latek niz te 5.
Ja bym nawet rozszerzył twierdzenie akustyka (z którym się zresztą zgadzam w całości) że mało kto potrzebuje wiernego koloru - wszyscy potrzebują ładnego. No i sprowadzanie oceny fotki do jednego parametru pt. 'zielone wychodzi piknie' to.... eeeee szkoda gadać.
Dokładnie tak! Mam troche porobionych skanów ze slajdów sprzed 30 lat. Kiedys wyglądały pięknie - takie były w mojej pamięci - teraz sie ich nie da oglądać. No może poza sentymentem do zapisanych na nich obrazów :)Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Janusz