Czy kupić 60D?

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

Robiąc wnętrza kościołów jasne szkło nie jest najlepszym rozwiązaniem. Chcąc uzyskać w miarę dużą GO i tak trzeba przymknąć i wtedy statyw jest niezastąpiony.

---

A w czym jasne szkło przeszkadza w takiej sytuacji :shock::cool:?

Cytat:

---

Zamieszczone przez puciu

... Robiąc wnętrza kościołów jasne szkło nie jest najlepszym rozwiązaniem. Chcąc uzyskać w miarę dużą GO i tak trzeba przymknąć i wtedy statyw jest niezastąpiony.

---

Bosz... znowu bzdety ludzie piszą :roll:

Żeby się nie powtarzać przekleję tylko

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Natomiast tym, którym jasne stałe światło kojarzy się wyłącznie z GO przypomnę jeszcze tylko,
że im jaśniej w obiektywie, tym łatwięjszą pracę ma układ AF w aparacie,
szczególnie w trudnych warunkach oświetleniowych ;)

A w niektórych puszkach od wartości f/2,8 aktywuje się podwójnie czuły centralny punkt AF.

Układ AF korzysta z tego, nawet wtedy jeśli użytkownik ustawi przysłonę f/32.

I JA głównie z tego powodu stawiam na, jak i polecam wszystkim jasne szkła.

Pozdrówka!

---

źródło - http://www.canon-board.info/showthre...60#post1041660

Cytat:

---

Zamieszczone przez KUBAwo

Dobrze naświetlone iso 3200 z 60d daje rade, szczególnie na odbitkach.

---

Poddaję wątpliwość tej tezie. Gdy miałem 50D to od 1600 już były znaczące schody. W kościele i tego typu miejscach (scenach) tym bardziej nie widzę zbytnio 60D i ISO 3200, ale może jestem w błędzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

Poddaję wątpliwość tej tezie. Gdy miałem 50D to od 1600 już były znaczące schody. W kościele i tego typu miejscach (scenach) tym bardziej nie widzę zbytnio 60D i ISO 3200, ale może jestem w błędzie.

---

metadane zachowane

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Niestety na tym kompie nie mam iso3200 i nie mam pełnych rozmiarów ale tu np. jest zoom 2.8 iso 2500 lekkie odszumienie w acr ok 40. Jak wróce do w-wy moge dać iso 3200 ale tam jest niewiele gorzej a na odbitkach jest naprawdę ok.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Zwracam honor Panowie ;)

To mój 60D jest jakiś podrabiany bo tak nie robi zdjęć :/
Rozumiem ze tutaj zdjęcia nie są bezpośrednio z puszki ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez .Irwusek

To mój 60D jest jakiś podrabiany bo tak nie robi zdjęć :/
Rozumiem ze tutaj zdjęcia nie są bezpośrednio z puszki ?

---

Nie - zdjęcia są z Rawa, ale nie licz że chce mi się wiele wywijać suwakami. I zdaję sobie sprawę iż to nie jest jakieś techniczne HO_HO, ale uwierz - dla większości oglądających wystarczająco dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez .Irwusek

To mój 60D jest jakiś podrabiany bo tak nie robi zdjęć :/
Rozumiem ze tutaj zdjęcia nie są bezpośrednio z puszki ?

---

Raw wywołany w acr, w sumie to tylko podciągnięty lekko kontrast plus odszumianie ok. 40. Potem zmniejszone i usm albo akcja Janusz Body nie pamietam dokładnie bo akurat wrzuciłem tą fotkę z małego lapka a tu mam tylko niektóre zresizowane jpgi.

Ja zacząłem śledzić jak mi doradził Mike7 obiektywy i Tamrony 17-50 2.8 są w dwóch wersjach ze stabilizacją i bez stabilizacji, co przedkłada się również na cenę. Zatem czy do mojego C 450D konieczne jest szkło z wbudowaną stabilizacją?