Body,czy szkło

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-01-2006, 22:06
Kubaman

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?
10-01-2006, 22:17
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez Kubaman

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?

upsss to rzeczywiscie dziwne...
10-01-2006, 22:48
SimOn!

Cytat:

Zamieszczone przez Kubaman

ale kolega janfosz napisał, że fotografuje 20 lat Canonem. Może kradzież?

A moze analog manual...:confused:
10-01-2006, 22:55
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez SimOn!

A moze analog manual...:confused:

ale jak forografujesz przez 20 lat to raczej masz jakies szkla i zminesz tylko body?
11-01-2006, 00:00
chuckyy

Cytat:

Zamieszczone przez Jac

Oboje wiemy o co chodzi, ale sie troche nie rozumiemy chyba. Wydaje mi sie ze korzystniej bedzie powiekszyc zdjecie dobre jakosciowo 4x niz slabsze jakosciowo 2x... konkretnych testow nikt nie robil ale jak masz material wyjsciowy lepszy to wiecej mozna wyciagnac, jak juz od poczatku dostajesz g**** to za durzo nie poradzisz...

Jeśli twierdzisz, że z 5d plus elka wyjdzie gówno, natomiast z 20d plus elka wyjdzie cudo to... no kurcze... Ja Cię proszę :)
11-01-2006, 00:04
SimOn!

Cytat:

Zamieszczone przez Jac

ale jak forografujesz przez 20 lat to raczej masz jakies szkla i zminesz tylko body?

No jak masz manualne szkla.......to zmieniasz caly system :smile:
11-01-2006, 00:12
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez chuckyy

Jeśli twierdzisz, że z 5d plus elka wyjdzie gówno, natomiast z 20d plus elka wyjdzie cudo to... no kurcze... Ja Cię proszę :)

napisales szkla za kilkaset zlotych i do tego sie odnosze...

Cytat:

Zamieszczone przez chuckyy

Jeśli akceptowane jest kilkukrotne powiększanie zdjęcia - to dlaczego nie ma być akceptowane używanie szkła za kilkaset złotych??

dla mnie EOT
11-01-2006, 01:32
fotomoto

miałem niedawno podobny dylemat i zdecydowałem się jednak na wariant 5D + tańsze szkła(zestaw tamron 28-75,canon 70-200/4 i 50/1,8 - razem ok.3kzł) i jestem bardzo zadowolony. Z moich subiektywnych obserwacji wynika że zdjęcie z 5D i najtańszego zooma za 200pln jest ostrzejsze,mniej zaszumione,bardziej plastyczne niż np nikon D100 + droga stałka ,a różnice między poszczególnymi obiektywami przy 6-8Mpx body są dużo mniej widoczne niż między body 6Mpx a 12Mpx.Takie zaś wady jak aberacje czy winietowanie łatwo obecnie usunąć, a mniejszą jasność częściowo rekompensuje mi możliwość stosowania dużej czułości bez widocznych szumów.
11-01-2006, 01:43
Zielony

Cytat:

Zamieszczone przez fotomoto

...tańsze szkła (zestaw tamron 28-75, canon 70-200/4 i 50/1,8 - razem ok. 3kzł) i jestem bardzo zadowolony

nowe/używane :shock: ?? czy o jakiś sklepach NAM nie wiadomo :roll:

Cytat:

Zamieszczone przez fotomoto

Z moich subiektywnych obserwacji wynika że zdjęcie z 5D i najtańszego zooma za 200pln jest ostrzejsze, mniej zaszumione, bardziej plastyczne

i bardziej świetliste zapewne... :mrgreen:

zapewne się 'przewyjęzyczyłokliknąłeś', bo podejrzewam, że myślałeś o 70-200 f4 za ~2000zł, no chyba że jednak miałeś na myśli KICiora 18-55

czy nie???
11-01-2006, 01:56
fotomoto

zapewne się 'przewyjęzyczyłokliknąłeś', bo podejrzewam, że myślałeś o 70-200 f4 za ~2000zł, no chyba że jednak miałeś na myśli KICiora 18-55

czy nie???[/QUOTE]

tamron używany ,reszta nowa i miałem na myśli jakiegoś plastikowego 28-90 którego pożyczyłem od kumpla z ciekawości , mam też pożyczony 75-300, ten najtańszy i daję 85mm,pełną dziurę żeby był najgorszy i dalej mi wychodzi lepiej niż stare zdjęcia z D70 + 85/1,8 optymalnie przymkniętego ):

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie